Condamnés pour des fast movies sur YouTube

Le par Jérôme G.  |  10 commentaire(s) | Source : The Japan Times
justice

La justice nippone condamne trois personnes pour des vidéos dites de fast movies mises en ligne sur la plateforme YouTube.

L'été dernier, trois personnes avaient été arrêtées au Japon pour la publication sur YouTube de fast movies et des accusations de violation de la législation sur les droits d'auteur. Un tribunal japonais vient de les déclarer coupables.

Âgé de 25 ans et présenté comme le cerveau du groupe, un prévenu a été condamné à une peine de 2 ans de prison avec sursis de 4 ans, et une amende de 2 millions de yens (près de 15 500 euros). Deux complices ayant monté les vidéos ont été condamnés à 18 mois de prison avec sursis de 3 ans, des amendes de 1 million et 500 000 yens.

Les fast movies font allusion à des clips et images pour proposer de courts résumés de films. D'une durée d'une dizaine de minutes, ils divulguent toute l'intrigue d'un film. Selon un juge cité par The Japan Times, ils entravent le développement de la culture cinématographique.

pirate

Le litige portait sur l'édition de cinq films entre le 7 juin 2020 et le 21 juillet 2020, sans donc l'autorisation des propriétaires des droits d'auteur. Les autorités japonaises avaient souligné des revenus publicitaires tirés par les créateurs des fast movies en fonction du nombre de vues de leurs vidéos.

L'association japonaise anti-piratage CODA (Content Overseas Distribution Association) déclare à la suite de la décision de justice que cela constitue " une avancée majeure dans la lutte contre la propagation des fast movies. "

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
zzepx offline Hors ligne VIP icone 6222 points
Le #2149709
Ça ne rigole pas !
J'ai l'impression que là bas t'as pas intérêt à casser du flic.
Usernet offline Hors ligne Héroïque icone 586 points
Le #2149710
En dehors du litige avec Youtube et la loi Japonaise, est-ce que le spoil est devenue un délit ?
Safirion online Connecté VIP icone 40955 points
Le #2149727
Drôle de loi mais bon...
Le #2149729
Pas facile de trancher entre l'intérêt manifeste de ce genre de résumés vidéo et le spoil d'une oeuvre qui doit être transmise selon la volonté de l'auteur (pour un film, intégralement, pas en résumé.

Ils se sont mis pile-poil entre les 2 et la justice a penché en faveur des auteurs qui se sentent forcément lésés.
sandramcc offline Hors ligne Vétéran avatar 2163 points
Le #2149747
Il y a tellement de films qui mériteraient de durer 15 min en même temps … mais bon.
Elbutcher offline Hors ligne VIP icone 5846 points
Le #2149760
Le « résumé de texte » d’un livre, qui nous a tous bien fait suer à l’école, ça devient illégal ?
zzepx offline Hors ligne VIP icone 6222 points
Le #2149811
sandramcc a écrit :

Il y a tellement de films qui mériteraient de durer 15 min en même temps … mais bon.


Ça ce n'est pas faux.
Et même pour certains qui mériteraient de ne pas durer du tout.

J'ai de plus en plus de mal à trouver des films récents qui me plaisent.
Peut-être que ça vient de moi et non de la qualité des films...
zzepx offline Hors ligne VIP icone 6222 points
Le #2149812
Elbutcher a écrit :

Le « résumé de texte » d’un livre, qui nous a tous bien fait suer à l’école, ça devient illégal ?


Si le livre t'a fait suer à l'école, le résumé, tu n'en auras rien à battre.
Pourtant, à l'école, il est rare qu'on te fasse étudier des textes sans intérêt.

Par contre, divulguer l'intrigue d'un livre ou d'un film, c'est une toute autre histoire.
Ça te plait quand tu regardes un film et qu'un @$£?§! te dit le coupable c'est xxx ?
djlotfi offline Hors ligne Vénéré icone 3259 points
Le #2149828
zzepx a écrit :

Ça ne rigole pas !
J'ai l'impression que là bas t'as pas intérêt à casser du flic.


Et c'est a peu prés valable dans tout le reste du monde, je pense que nous avons la justice la plus laxiste au monde.
djlotfi offline Hors ligne Vénéré icone 3259 points
Le #2149829
norwy a écrit :

Pas facile de trancher entre l'intérêt manifeste de ce genre de résumés vidéo et le spoil d'une oeuvre qui doit être transmise selon la volonté de l'auteur (pour un film, intégralement, pas en résumé.

Ils se sont mis pile-poil entre les 2 et la justice a penché en faveur des auteurs qui se sentent forcément lésés.


Quel interet a faire ce genre de vidéos si ce n'est encore la volonté de se faire des vues et de l'argent sur YouTube .. YouTube pullule de vidéos aussi inutiles que ridicules, mauvais son, mauvaise prise de vue, des gamins qui s'improvisent influenceurs ou youtubeurs et c'est souvent si ce n'est la plus part du temps catastrophique,
La dernière fois je tombe sur la vidéo d'un petit jeune qui teste tout ce qui lui passe par la main, il présentait une TV OLED, je le cite " il y a aussi une fente sur le coté, mais je ne sais pas a quoi elle sert" comment peut on se fier a l'avis de quelqu'un qui teste et donne son avi sur une télé alors qu'il ne sait même pas ce qu'est une common interface.
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire