Le YouTubeur le mieux payé de 2020 n'a que 9 ans

Le par Mathieu M.  |  21 commentaire(s)
Ryan YouTube

Pas de changement en 2020 concernant le youtubeur le mieux payé de l'année : Ryan Kaji conserve la tête du classement du haut de ses 9 ans.

Ryan Kaji est un enfant de 9 ans pas comme les autres : ce dernier est à nouveau devenu, pour la troisième année consécutive, le youtubeur le mieux payé de l'année.

  

Entre juin 2019 et juin 2020, Ryan a ainsi enregistré 12,2 milliards de vues sur sa chaine YouTube et encaissé plus de 29,5 millions de dollars selon les estimations de Forbes.

Neewer Kit LED Ring

69,99€€ sur Amazon* * Prix initial : 69,99€€.

L'année dernière, la chaine Ryan's World était déjà sacrée la plus rentable de YouTube et avait généré 26 millions de dollars, contre 22 millions l'année précédente.

La chaine a été lancée en 2015 par les parents de Ryan alors que ce dernier n'avait que 3 ans, elle compte actuellement 27,6 millions d'abonnés. À l'origine, la chaine consistait à déballer des jouets pour les présenter et jouer avec... Mais au fil du temps, le contenu a évolué pour proposer des vidéos pédagogiques et éducatives.

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Trier par : date / pertinence
lepingouinenfoliedestroyer offline Hors ligne VIP icone 7424 points
Le #2116228
9 ans, déjà millionnaire (meme si les revenus sont en brut, je pari qu'il touche quand meme quelques millions par an....) et tranquille pour passer sa vie à glander... Pas mal...
rborn offline Hors ligne Vénéré icone 2981 points
Le #2116231
Bravo à lui, au moins il fait quelque chose pour obtenir ces millions
saepho offline Hors ligne VIP icone 24896 points
Premium
Le #2116233
lepingouinenfoliedestroyer a écrit :

9 ans, déjà millionnaire (meme si les revenus sont en brut, je pari qu'il touche quand meme quelques millions par an....) et tranquille pour passer sa vie à glander... Pas mal...


Ou il pourra peut-être faire des grandes études, et devenir chirurgien et sauver des vies
drahus offline Hors ligne VIP icone 5720 points
Le #2116236
En espérant pour lui que cela ne finisse pas comme notre ancien p'tit Jordi et sont père... sans compté cette fameuse soirée ou une grande partie des artistes moralisateur lui on chié dessus en directe... une soirée immonde ou un môme se faisais limite lynché par une meute d'adultes tous plus lamentables les uns que les autres...
Anonyme
Le #2116242
Normalement ses parents, en tant qu'agent, ont droit a une commission de 10%.
Pas plus, pas moins.
saepho offline Hors ligne VIP icone 24896 points
Premium
Le #2116243
JOJOlapinNo2 a écrit :

Normalement ses parents, en tant qu'agent, ont droit a une commission de 10%.
Pas plus, pas moins.


Si cela fonctionne toujours comme ça, les parents sont aussi responsable de la gestion de l'argent pour leur enfant, donc ils peuvent aussi en profiter indirectement...

Par exemple, pour le "bien de leur enfant", ils peuvent acheter une maison à 10 millions d'euros, et qu'ils n'auront pas besoin de rendre pour ses 18 ans...
Anonyme
Le #2116248
graveen offline Hors ligne VIP icone 7415 points
Le #2116249
JOJOlapinNo2 a écrit :

Normalement ses parents, en tant qu'agent, ont droit a une commission de 10%.
Pas plus, pas moins.


Je ne pense pas que ce soit cet enfant qui ai manifesté, à 3 ans, l'envie de faire des vidéos Youtube.

Donc à mon avis, les parents sont seuls bénéficiaires des retombées économiques, car ils sont à l'origine du projet.
graveen offline Hors ligne VIP icone 7415 points
Le #2116250
Je veux dire, je pense que ça n'a rien à voir avec un héritage par l'enfant, ou d'un gain de loterie par un mineur, ou d'un travail comme mannequin junior, etc...
saepho offline Hors ligne VIP icone 24896 points
Premium
Le #2116252
JOJOlapinNo2 a écrit :

J'ai trouvé un article
https://www.lesechos.fr/patrimoine/placement/enfant-mineur-ce-que-lon-peut-faire-ou-pas-avec-son-argent-1156231


Cet article est pour les français, mais oui, c'est ce que je disais, les parents sont responsables de l'argent gagné par l'enfant jusqu'à sa majorité.
Ils doivent agir "en bon père de famille", et si l'enfant devenu adulte conteste l'utilisation qui en a été fait, il peut intenter une action contre les parents.
Et ce sera au juge de décider si les parents ont agit dans l’intérêt de l'enfant.

@ graveen: C'est là toute la question: Est-ce que l'enfant n'est qu'un "objet" utilisé par les parents, est-il partie prenante, est-il l'unique intérêt des internautes et alors les parents ne deviennent que les instruments de l'enfant ? Je pense que si un jour ca passe devant un juge, ca sera casse-tête
Mais en tout cas, en quelques années, ils amassent 100 millions d'euros, je pense (et espère) qu'ils sont assez intelligent pour en laisser au moins la moitié à leur fils, car avec 50 millions à sa majorité, il aurait déjà de quoi se faire plaisir...
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire