Android : pour ou contre la personnalisation de l'interface par les opérateurs ?

Le par  |  7 commentaire(s) Source : FierceMobile Wireless
Google Asus Nexus 7

La personnalisation de l'interface d'Android par les opérateurs fait toujours débat chez les utilisateurs, dont certains sont prompts à la faire sauter. Il y a pourtant des opportunités à saisir, affirme Rich Miner, co-fondateur d'Android.

Entre Android vendu directement sur la gamme Nexus de Google et Android sur les terminaux distribués par les opérateurs mobiles, il y a souvent une question de couche supplémentaire aux couleurs des opérateurs et intégrant leurs services mobiles.

Le débat reste vif chez les utilisateurs concernant la pertinence et l'intérêt d'une surcouche et les plus avisés n'hésitent pas à la faire sauter en installant des ROM personnalisées dont l'une des premières conséquences est souvent d'éliminer les services des opérateurs, accusés de de pénaliser l'expérience utilisateur et de ralentir le terminal sans apporter de réelle valeur ajoutée.

Pourtant, Rich Miner, co-fondateur ( avec Andy Rubin ) de la société Android à l'origine de la plate-forme mobile du même nom développée ensuite par Google, et désormais partenaire du fonds stratégique Google Ventures qui vient de voir sa réserve s'accroître de 100 millions de dollars, estime que les opérateurs manquent une opportunité de différenciation à ne pas modifier plus avant l'aspect d'Android sur les terminaux qu'ils distribuent.

Nexus 4Lors de l'événement Open Mobile Summit, il a évoqué son étonnement de ne pas voir les opérateurs se montrer plus créatifs dans ce domaine et d'utiliser assez peu ce levier qui leur permettrait pourtant de se distinguer de leurs concurrents tout en apportant des services spécifiques à leurs abonnés.

Mais la question qui se pose sans doute est : peut-on modeler l'interface d'Android au point de la rendre méconnaissable alors même que l'OS mobile est un argument de vente des terminaux ? Microsoft a été confronté à ce problème dans le cadre de la relance de Windows Mobile avec des appareils dont les écrans d'accueil étaient tellement modifiés qu'il n'était presque plus possible de reconnaître l'OS.

Le groupe de Redmond a d'ailleurs empêché ensuite tous les acteurs, fabricants comme opérateurs, de modifier l'écran d'accueil de Windows Phone pour conserver une cohésion d'apparence, les ajouts personnels ne pouvant se faire que par des hubs ou des applications tierces.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1080302
La personnalisation à outrance d'Andrroid par les opérateurs n'apporte rien de vraiment utile si ce n'est un ralentissement pour les petites configurations.
Le #1080362
La personnalisation : Aucun intérêt !
Au contraire : Tout terminal doit pouvoir fonctionner sur le réseau de l'opérateur , y compris et surtout un terminal acheté chez un concurrent !!!
Donc personnalisation poussée : problème à l'arrivée.
La solution de Free, proposer une appli de conf est largement suffisant.
Le #1080382
Perso je change toujours les roms de mes smartphones / tablettes
Peux importe la rom qui est livré avec, je préfère la cyanogenmod ou ses dérivés comme la paranoid

Conclusion : que celui qui le souhaite perde sont temps a trafiquer l'android de google, je m'occuperai de mettre ce qui me convient à la réception du produit
Le #1080452
Qui dit personnalisation, à chaque mise à jour d'Android, ils sont obligés de refaire la personnalisation avant de livrer aux clients. Ce qui coûte beaucoup d'argent (développement, validation).
Autre avantage à la non personnalisation : quand on change d'opérateur au moins on est pas perdu. IOS n'est pas personnalisé non plus il me semble.

Pour moi : non à la personnalisation, oui à la livraison d'un pack d'application propre à l'opérateur (qui peut se désinstaller bien sûr)
Le #1080462
tonio1987fr a écrit :

Perso je change toujours les roms de mes smartphones / tablettes
Peux importe la rom qui est livré avec, je préfère la cyanogenmod ou ses dérivés comme la paranoid

Conclusion : que celui qui le souhaite perde sont temps a trafiquer l'android de google, je m'occuperai de mettre ce qui me convient à la réception du produit


Oui mais quid de la garantie ?
Le #1080512
je ne vois pas l'intéret de la personnalisation. Surtout que l'on ne peux pas supprimer les applis inutiles. Il faut laisser les utilisateurs personnaliser ou non) eux même leur téléphone.
Le #1081672
tof67 a écrit :

tonio1987fr a écrit :

Perso je change toujours les roms de mes smartphones / tablettes
Peux importe la rom qui est livré avec, je préfère la cyanogenmod ou ses dérivés comme la paranoid

Conclusion : que celui qui le souhaite perde sont temps a trafiquer l'android de google, je m'occuperai de mettre ce qui me convient à la réception du produit


Oui mais quid de la garantie ?


Ils pourraient continuer la garantie pour une version standard d'Android, mais évidemment, ils peuvent ne pas la continuer pour une version non standard.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]