Anses : attention aux radiofréquences des mobiles et des jouets / objets connectés chez les enfants

Le par  |  57 commentaire(s)
Anses logo

L'Agence nationale de sécurité sanitaire rappelle que les enfants sont particulièrement exposés aux radiofréquences, qu'il s'agisse des téléphones portables mais aussi des nombreux gadgets connectés et jouets électroniques.

Anses logoL'Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) avait déjà souligné dans un précédent rapport la nécessité de prendre des précautions vis à vis de l'exposition des enfants aux radiofréquences émises par les téléphones portables, les réseaux WiFi et les appareils électroniques connectés.

Leur organisme en développemen et leurs défenses naturelles pas encore matures les amènent à être plus exposés que les adultes pour un même rayonnement électromagnétique. L'Agence renouvelle donc ses mises en garde à l'occasion de la publication d'un avis sur la question de savoir s'il est nécessaire de revoir les normes en vigueur "pour la mise sur le marché des appareils radioélectriques à destination des enfants".

De nombreux gadgets et jouets électroniques, voire des téléphones mobiles, émettant des radiofréquences sont maintenant dans l'entourage immédiat des enfants, ce qui amène l'Anses à émettre des recommandations de prudence et d'usage raisonné de ces appareils.


L'enfant n'est pas un adulte en miniature !
Car s'ils sont apparemment inoffensifs sur la physiologie, "l'Agence conclut à un effet possible de l'exposition aux radiofréquences sur le bien-être des enfants et leurs fonctions cognitives (mémoire, fonctions exécutives, attention)", tout en reconnaissant que "les effets observés sur le bien-être pourraient toutefois davantage être liés à l'usage des téléphones mobiles plutôt qu'aux radiofréquences qu'ils émettent".

L'Agence fait tout de même le constat que les générations actuelles sont baignées de radiofréquences dès leur plus jeune âge "et même potentiellement dès la phase de développement in utero" tandis que "les travaux d'expertise ont mis en évidence que les enfants pouvaient être plus exposés que les adultes, en raison de leur petite taille, de leurs spécificités morphologiques et anatomiques et des caractéristiques de certains de leurs tissus".


Une réévaluation nécessaire des indicateurs
D'où l'émission d'une série de recommandations qui préconisent d'imposer les mêmes dispositions réglementaires aux jouets connectés et appareils électroniques pour enfants (dont les veille-bébés) que pour les téléphones portables, et en fonction des conditions prévisibles d'utilisation.

L'Anses demande également une révision des niveaux d'exposition maximale autorisés afin d'ajouter une marge de sécurité pour les populations sensibles, et donc notamment les enfants,  et de ne pas se contenter du DAS (Débit d'absorption spécifique), trop abstrait, mais de créer un indicateur "représentatif de l'exposition réelle des utilisateurs de téléphones mobiles, quelles que soient les conditions d'utilisation : signal utilisé, bonne ou mauvaise réception, mode d'usage (appel, chargement de données, etc)."


L'usage des téléphones portables chez les enfants sous surveillance
Les téléphones portables destinés aux enfants sont aussi dans le viseur de l'Anses qui recommande d'en réduire l'exposition par les kits mains libres et d'en éviter un usage intensif, qui pourrait être nocif pour la santé mentale.

L'Agence indique enfin que des études complémentaires sont nécessaires pour évaluer l'impact sanitaire et psychosocial des technologies de communications mobiles chez les enfants, en appelant à éviter les communications nocturnes et à limiter les durées et la fréquence des appels.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 6

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1909288
Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.
Le #1909289
Safirion a écrit :

Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.


On disait pareil de l'amiante
Le #1909290
MrAnonyme a écrit :

Safirion a écrit :

Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.


On disait pareil de l'amiante


La grosse différence avec l'amiante, c'est que les nombreuses études qui ont été faites sur les ondes radio rapporte au mieux qu'elles ne causent aucun problème, au pire qu'elles augmentent d'environ 1% le risque de cancer (avec une marge d'erreur de 1%)... On est donc loin d'un résultat clair et net comme avec l'amiante.
Le #1909291
Safirion a écrit :

Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.


moi perso avoir un femtocell chez moi c'est niet ....
Le #1909296
Safirion a écrit :

MrAnonyme a écrit :

Safirion a écrit :

Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.


On disait pareil de l'amiante


La grosse différence avec l'amiante, c'est que les nombreuses études qui ont été faites sur les ondes radio rapporte au mieux qu'elles ne causent aucun problème, au pire qu'elles augmentent d'environ 1% le risque de cancer... On est donc loin d'un résultat clair et net comme avec l'amiante.


Salut Saf,

Il faut quand même se poser les bonnes questions. Pas sûr que toutes ces études soient honnêtes, il y a tellement d'argent en jeu, sans doute plus que l'amiante en son temps.
S'il était démontré que les ondes refilent le cancer, il faudrait démonter toutes les antennes, c'est pratiquement impossible.. Tout le monde refuserait d'avoir une antenne à côté de chez lui, ça coûterait des milliards..

As tu déjà entendu des craquements dans des HP parce que ton phone était à côté et en train d'être triangularisé ? Les ondes émises sont tellement fortes qu'elles induisent à distance un courant dans la bobine du HP... Perso je sais que c'est pas très bon.

Les cancers se multiplient, et bien sûr il peut y avoir plusieurs causes : Le vieillissement, la pollution, la malbouffe, les pesticides, les plastiques de merde, et j'y mets dans cette liste la multiplication des ondes électromagnétiques. A quelle échelle je ne sais pas.
Le #1909298
MitchBuchanon a écrit :

Safirion a écrit :

Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.


moi perso avoir un femtocell chez moi c'est niet ....


En fait tu devrait car ca te protège !
Si tu as une mauvaise réception chez toi, ton phone augmente son DAS pour communiquer avec l'antenne et tu te prend ça en pleine tronche. Le Femto en étant proche te permet de baisser ce DAS et en global tu ramasses moins
Le #1909305
Ça ne les a pas empêché de dormir que de laisser vendre, pendant des années, des téléphones DECT qui émettaient en continu à 1,8W dans les foyers (lesquels en avaient d'ailleurs souvent plusieurs), y compris hors communication, quand le téléphone était posé sur sa base !

Si les derniers DECT ont heureusement progressé en la matière, ce scandale sanitaire de plus, passé une fois encore sous silence, a déjà fait combien de victimes ?

Elle était où l'anses quand il fallait se réveiller ?
Le #1909309
Hansi a écrit :

Ça ne les a pas empêché de dormir que de laisser vendre, pendant des années, des téléphones DECT qui émettaient en continu à 1,8W dans les foyers (lesquels en avaient d'ailleurs souvent plusieurs), y compris hors communication, quand le téléphone était posé sur sa base !

Si les derniers DECT ont heureusement progressé en la matière, ce scandale sanitaire de plus, passé une fois encore sous silence, a déjà fait combien de victimes ?

Elle était où l'anses quand il fallait se réveiller ?


Cachée sous la couverture des lobbys
Le #1909317
skynet a écrit :

Safirion a écrit :

MrAnonyme a écrit :

Safirion a écrit :

Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.


On disait pareil de l'amiante


La grosse différence avec l'amiante, c'est que les nombreuses études qui ont été faites sur les ondes radio rapporte au mieux qu'elles ne causent aucun problème, au pire qu'elles augmentent d'environ 1% le risque de cancer... On est donc loin d'un résultat clair et net comme avec l'amiante.


Salut Saf,

Il faut quand même se poser les bonnes questions. Pas sûr que toutes ces études soient honnêtes, il y a tellement d'argent en jeu, sans doute plus que l'amiante en son temps.
S'il était démontré que les ondes refilent le cancer, il faudrait démonter toutes les antennes, c'est pratiquement impossible.. Tout le monde refuserait d'avoir une antenne à côté de chez lui, ça coûterait des milliards..

As tu déjà entendu des craquements dans des HP parce que ton phone était à côté et en train d'être triangularisé ? Les ondes émises sont tellement fortes qu'elles induisent à distance un courant dans la bobine du HP... Perso je sais que c'est pas très bon.

Les cancers se multiplient, et bien sûr il peut y avoir plusieurs causes : Le vieillissement, la pollution, la malbouffe, les pesticides, les plastiques de merde, et j'y mets dans cette liste la multiplication des ondes électromagnétiques. A quelle échelle je ne sais pas.


J'suis d'ac avec toi, sauf pour les ondes
Le #1909319
Safirion a écrit :

Lolilolilolilolilol... Voilà une bonne news pour un vendredi

Ce genre d'article me fera toujours mourir de rire.

De 1 : il n'a jamais été prouvé que les onde radios sont nocives pour le corps humain. Elles ne font "que" chauffer les tissus au pire. Cf wikipedia

De 2 : vouloir se "protéger" des ondes radio c'est compliqué à la campagne et impossible en ville. (Faites une recherche de borne wifi dans la rue, vous serez surpris du résultat )

Donc bon, perso, jusqu'à preuve du contraire, je vais pas me prendre la tête.


Ouai enfin ... quand tu vois que certains ont des poulaillers près d'une antenne relais et qu'ils ont des problèmes, tu te poses quand même des questions hein ...

Adresse Web :
http://ehs-action.org/?p=7312
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]