Antivirus Linux : les solutions recommandées sont nulles

Le par  |  22 commentaire(s) Source : AV-Test
Linux

Le laboratoire indépendant AV-Test analyse le comportement de 16 solutions antivirus pour des systèmes Linux face à des malwares Linux et Windows.

Le laboratoire AV-Test procède à des tests de solutions de sécurité pour Windows, OS X mais également pour Android et désormais pour Linux. Ce sont ainsi 16 solutions antivirus pour des systèmes Linux qui ont été testées sur une machine équipée d'une distribution Ubuntu 12.04 LTS en 64 bits.

La procédure a impliqué la détection de malwares Windows et Linux, ainsi que la prise en compte des faux positifs. La détection de malwares Windows n'est pas anodine, sachant que des fichiers infectés peuvent donner l'opportunité d'infecter un système Windows lorsqu'ils y sont ultérieurement déplacés.

Toutes les solutions testées sont excellentes pour le taux de faux positifs. Par contre, c'est pour ainsi dire catastrophique pour les solutions gratuites de Comodo, ClamAV et F-Prot qui échouent dans la détection de malwares Windows, Linux, voire les deux. McAfee et Dr. Web échappent de peu à l'humiliation.

AV-Test-antivirus-Linux
Pour AV-Test, il s'avère que les solutions recommandées par la communauté des utilisateurs, via les forums et autres, ne sont en réalité pas un bon choix. On pourra néanmoins reprocher à AV-Test d'avoir cantonné ses tests à seulement une distribution Ubuntu.

Les meilleurs résultats sont pour " la solution d'ESET, Symantec et Kaspersky Lab pour le poste de travail en entreprise. Pour les serveurs, il est recommandé d'utiliser Kaspersky Anti-Virus for Linux File Server, AVG Server Edition for Linux et Avast File Server Security. "

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1862891
L'indépendance d'AV-Test ne saute pas aux yeux quand on voit 100% chez Symantec et Kaspersky sur un côté de la colonne et se vautre dans l'autre.

Il reste un indicateur à une fiabilité plus haute que les tests de chaque éditeur pour discréditer un autre mais.. je ne le mettrais pas sur un piédestal.
Le #1862893
LGdotfr a écrit :

L'indépendance d'AV-Test ne saute pas aux yeux quand on voit 100% chez Symantec et Kaspersky sur un côté de la colonne et se vautre dans l'autre.

Il reste un indicateur à une fiabilité plus haute que les tests de chaque éditeur pour discréditer un autre mais.. je ne le mettrais pas sur un piédestal.


Bah 100% c'est sûr que ça surprend mais quand de l'autre côté t'as une masse de 99.8%, tu te dis juste que la base de signature testée sent pas mal l’obsolescence. Voilà tout

Ceci dit, cette explication n'exit en rien ta méfiance que je partage

Le #1862894
5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

L'indépendance d'AV-Test ne saute pas aux yeux quand on voit 100% chez Symantec et Kaspersky sur un côté de la colonne et se vautre dans l'autre.

Il reste un indicateur à une fiabilité plus haute que les tests de chaque éditeur pour discréditer un autre mais.. je ne le mettrais pas sur un piédestal.


Bah 100% c'est sûr que ça surprend mais quand de l'autre côté t'as une masse de 99.8%, tu te dis juste que la base de signature testée sent pas mal l’obsolescence. Voilà tout

Ceci dit, cette explication n'exit en rien ta méfiance que je partage


Je dirais plutôt le choix d'un échantillon permettant ce score chez deux qui aurait eu la bonne idée de tendre un chèque pour financer l'indépendant

Le jour où il y aura une véritable indépendance des instituts de ce type, mon corps servira de carburant fossile dont personne ne devrait avoir besoin
Le #1862896
LGdotfr a écrit :

5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

L'indépendance d'AV-Test ne saute pas aux yeux quand on voit 100% chez Symantec et Kaspersky sur un côté de la colonne et se vautre dans l'autre.

Il reste un indicateur à une fiabilité plus haute que les tests de chaque éditeur pour discréditer un autre mais.. je ne le mettrais pas sur un piédestal.


Bah 100% c'est sûr que ça surprend mais quand de l'autre côté t'as une masse de 99.8%, tu te dis juste que la base de signature testée sent pas mal l’obsolescence. Voilà tout

Ceci dit, cette explication n'exit en rien ta méfiance que je partage


Je dirais plutôt le choix d'un échantillon permettant ce score chez deux qui aurait eu la bonne idée de tendre un chèque pour financer l'indépendant

Le jour où il y aura une véritable indépendance des instituts de ce type, mon corps servira de carburant fossile dont personne ne devrait avoir besoin


C'est chaud de prouver l'indépendance d'un organisme
Même sur GNT, tu sent qu'il y'a du Samsung, de l'Apple et du Free qui traîne
( sans oublier nos chers pro linux, mac, FF & haters MS )
Le #1862902
5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

L'indépendance d'AV-Test ne saute pas aux yeux quand on voit 100% chez Symantec et Kaspersky sur un côté de la colonne et se vautre dans l'autre.

Il reste un indicateur à une fiabilité plus haute que les tests de chaque éditeur pour discréditer un autre mais.. je ne le mettrais pas sur un piédestal.


Bah 100% c'est sûr que ça surprend mais quand de l'autre côté t'as une masse de 99.8%, tu te dis juste que la base de signature testée sent pas mal l’obsolescence. Voilà tout

Ceci dit, cette explication n'exit en rien ta méfiance que je partage


Je dirais plutôt le choix d'un échantillon permettant ce score chez deux qui aurait eu la bonne idée de tendre un chèque pour financer l'indépendant

Le jour où il y aura une véritable indépendance des instituts de ce type, mon corps servira de carburant fossile dont personne ne devrait avoir besoin


C'est chaud de prouver l'indépendance d'un organisme
Même sur GNT, tu sent qu'il y'a du Samsung, de l'Apple et du Free qui traîne
( sans oublier nos chers pro linux, mac, FF & haters MS )


A part des petits mots et/ou pique, les rédacteurs restent neutre au possible.
Maintenant chaque personne a son opinion et il est difficile de ne pas la faire apparaître quand tu écris.

Au contraire des participants qui commentent ces news qui, eux, ne connaissent aucune limite et peuvent aller jusqu'à l'insulte. Mais ces derniers n'entrent pas en compte concernant l'indépendance de GNT ou des sites traitant l'actualités.
Ou lorsque les rédacteurs participent aux échanges de la news, ils parlent en leur nom propre contrairement à leur écrit qui engage à la fois son auteur et le site. Du moins, j'imagine.
Le #1862903
LGdotfr a écrit :

5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

L'indépendance d'AV-Test ne saute pas aux yeux quand on voit 100% chez Symantec et Kaspersky sur un côté de la colonne et se vautre dans l'autre.

Il reste un indicateur à une fiabilité plus haute que les tests de chaque éditeur pour discréditer un autre mais.. je ne le mettrais pas sur un piédestal.


Bah 100% c'est sûr que ça surprend mais quand de l'autre côté t'as une masse de 99.8%, tu te dis juste que la base de signature testée sent pas mal l’obsolescence. Voilà tout

Ceci dit, cette explication n'exit en rien ta méfiance que je partage


Je dirais plutôt le choix d'un échantillon permettant ce score chez deux qui aurait eu la bonne idée de tendre un chèque pour financer l'indépendant

Le jour où il y aura une véritable indépendance des instituts de ce type, mon corps servira de carburant fossile dont personne ne devrait avoir besoin


C'est chaud de prouver l'indépendance d'un organisme
Même sur GNT, tu sent qu'il y'a du Samsung, de l'Apple et du Free qui traîne
( sans oublier nos chers pro linux, mac, FF & haters MS )


A part des petits mots et/ou pique, les rédacteurs restent neutre au possible.
Maintenant chaque personne a son opinion et il est difficile de ne pas la faire apparaître quand tu écris.

Au contraire des participants qui commentent ces news qui, eux, ne connaissent aucune limite et peuvent aller jusqu'à l'insulte. Mais ces derniers n'entrent pas en compte concernant l'indépendance de GNT ou des sites traitant l'actualités.
Ou lorsque les rédacteurs participent aux échanges de la news, ils parlent en leur nom propre contrairement à leur écrit qui engage à la fois son auteur et le site. Du moins, j'imagine.


C'est un métier


Le #1862912
5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

5COMM a écrit :

LGdotfr a écrit :

L'indépendance d'AV-Test ne saute pas aux yeux quand on voit 100% chez Symantec et Kaspersky sur un côté de la colonne et se vautre dans l'autre.

Il reste un indicateur à une fiabilité plus haute que les tests de chaque éditeur pour discréditer un autre mais.. je ne le mettrais pas sur un piédestal.


Bah 100% c'est sûr que ça surprend mais quand de l'autre côté t'as une masse de 99.8%, tu te dis juste que la base de signature testée sent pas mal l’obsolescence. Voilà tout

Ceci dit, cette explication n'exit en rien ta méfiance que je partage


Je dirais plutôt le choix d'un échantillon permettant ce score chez deux qui aurait eu la bonne idée de tendre un chèque pour financer l'indépendant

Le jour où il y aura une véritable indépendance des instituts de ce type, mon corps servira de carburant fossile dont personne ne devrait avoir besoin


C'est chaud de prouver l'indépendance d'un organisme
Même sur GNT, tu sent qu'il y'a du Samsung, de l'Apple et du Free qui traîne
( sans oublier nos chers pro linux, mac, FF & haters MS )


Le pro linux, (pingouinenfolie), on a réussi à le dégager ...
Le #1862917
Et quand on est ni con ni borné, on sait reconnaitre les avantages et inconvénients de chaque chose, que ce soit un OS, un navigateur, un smartphone ou un FAI.
Le #1862921
Padrys a écrit :

Et quand on est ni con ni borné, on sait reconnaitre les avantages et inconvénients de chaque chose, que ce soit un OS, un navigateur, un smartphone ou un FAI.


Y'a encore du boulot du coup
Anonyme
Le #1862935
Padrys a écrit :

Et quand on est ni con ni borné, on sait reconnaitre les avantages et inconvénients de chaque chose, que ce soit un OS, un navigateur, un smartphone ou un FAI.


C'est pas faux !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]