Apple A8 : premiers détails sur le processeur mobile 64-Bit de l'iPhone 6

Le par  |  5 commentaire(s) Source : AnandTech
Apple A8

Les nouveaux iPhone 6 embarquent un processeur mobile 64-Bit de nouvelle génération Apple A8 pour lequel le groupe de Cupertino, comme à son habitude, a donné peu de détails. Ce qui n'empêche pas de commencer à mieux le cerner.

Apple avait créé la surprise en septembre 2013 en annonçant sur son smartphone iPhone 5S le premier processeur mobile 64-Bit du marché disponible en masse avec le SoC Apple A7 composé de deux coeurs Cyclone utilisant le jeu d'instructions ARMv8.

Apple A8 Sa mise à disposition avait accéléré subitement les développements de processeurs 64-Bit chez les fournisseurs de processeurs concurrents mais les premiers produits concrets arrivent seulement sur le marché.

Avec la présentation des iPhone 6 et iPhone 6 Plus, le groupe de Cupertino a annoncé un nouveau SoC baptisé Apple A8 présenté comme la nouvelle génération, toujours compatible 64-Bit mais gravé en 20 nm, ce qui doit amener une amélioration des performances pour une consommation d'énergie réduite.

Comme souvent, la firme californienne est restée très discrète sur les propriétés de ce nouveau processeur mobile 64-Bit. La page officielle de présentation des iPhone 6 ne mentionne qu'une "puce A8 avec architecture 64 bits" associée à un "coprocesseur de mouvement M8".

Le site AnandTech est allé à la pêche aux informations et évoque une configuration à base de coeurs Cyclone 64-Bit optimisés par rapport à l'Apple A7, peut-être toujours en dual core et cadencés à 1,4 GHz (au lieu de 1,3 GHz pour les Cyclones de l'Apple A7).

Il est à noter qu'Apple n'a pas du tout indiqué si son Apple A8 était dual core ou quadcore comme l'ont suggéré certaines rumeurs. Il faudra attendre que les smartphones soient disponibles pour en avoir le coeur net.

iPhone 6 benchmark Geekbench iPhone 6 benchmark 

De même, la quantité de RAM est toujours supposée de 1 Go en LPDDR3, comme pour l'Apple A7, mais cela demandera confirmation. AnandTech suggère que les résultats de benchmark apparus sur le Web quelques heures avant la présentation sont authentiques.

La partie graphique du SoC Apple A8 devrait reposer une fois de plus sur une solution PowerVR d'Imagination Technologies, partenaire de longue date d'Apple. En l'occurrence, il s'agirait du GPU PowerVR Series 6 GX6650, d'après les indices lâchés par Apple sur le gain de performance du processeur graphique de l'iPhone 6 par rapport à son prédécesseur.

Il faut maintenant attendre que les analystes ouvrent l'iPhone 6 dès qu'il sera disponible pour en établir la liste des composants pour affiner cette première analyse du nouveau processeur mobile d'Apple.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1808143
Bref, rien de top par rapport aux fleurons Android. A se demander pourquoi c'est si cher ! Comment ça des pigeons...
Le #1808164
cycnus a écrit :

Bref, rien de top par rapport aux fleurons Android. A se demander pourquoi c'est si cher ! Comment ça des pigeons...


Renseigne-toi un minimum !
Je n'aime pas le nouvel iPhone, comme tous les précédents, pour beaucoup de raisons plus ou moins personnelles, mais il faut tout de même rester objectif sur ce qui est purement technique.
Tu en connais beaucoup de "fleurons Android" qui ont des processeurs de cette génération (armv8 ) et de ce niveau de performances ?
l'A7 est déjà au top par rapport aux fleurons actuels, alors l'A8 s'annonce comme étant ni plus, ni moins, le SoC le plus performant dans un smartphone actuellement !

Evidemment, là on a un dual core très performant d'un côté, et si de l'autre on se laisse avoir par des specs vendant un octo-core mediatek anémique, on se dit que les discours marketing ont un bel avenir devant eux...
Le #1808176
LoLoMatiC a écrit :

cycnus a écrit :

Bref, rien de top par rapport aux fleurons Android. A se demander pourquoi c'est si cher ! Comment ça des pigeons...


Renseigne-toi un minimum !
Je n'aime pas le nouvel iPhone, comme tous les précédents, pour beaucoup de raisons plus ou moins personnelles, mais il faut tout de même rester objectif sur ce qui est purement technique.
Tu en connais beaucoup de "fleurons Android" qui ont des processeurs de cette génération (armv8 ) et de ce niveau de performances ?
l'A7 est déjà au top par rapport aux fleurons actuels, alors l'A8 s'annonce comme étant ni plus, ni moins, le SoC le plus performant dans un smartphone actuellement !

Evidemment, là on a un dual core très performant d'un côté, et si de l'autre on se laisse avoir par des specs vendant un octo-core mediatek anémique, on se dit que les discours marketing ont un bel avenir devant eux...


Snapdragon 800 (qui est l'ancienne gén.) est 15% plus rapide que le A7 avec 2 fois plus de core ET une clock 2 fois plus rapide, RAM en dual channel vs single channel et deux fois plus de L2 Cache.

Aussi le CPU sur le smartphone est vraiment loin d'etre le bottleneck puisque les Apps mobiles tirent pas trop sur le CPU mais plutot sur le coté GPU de la puce.

La encore, Snapdragon 800 est au niveau console avec gestion full HD, ce que Apple ne propose que maintenant genre c'est la révolution... Les nouveaux Snapdragon 805 sont désignés pour la 4K...

C'est qui qui doit se renseigner déjà?

sources :
http://cpuboss.com/cpus/Qualcomm-Snapdragon-800-vs-Apple-A7#performance
http://www.trustedreviews.com/opinions/snapdragon-805-vs-801-vs-800
Not a iSheep
Le #1808187
xurok a écrit :

LoLoMatiC a écrit :

cycnus a écrit :

Bref, rien de top par rapport aux fleurons Android. A se demander pourquoi c'est si cher ! Comment ça des pigeons...


Renseigne-toi un minimum !
Je n'aime pas le nouvel iPhone, comme tous les précédents, pour beaucoup de raisons plus ou moins personnelles, mais il faut tout de même rester objectif sur ce qui est purement technique.
Tu en connais beaucoup de "fleurons Android" qui ont des processeurs de cette génération (armv8 ) et de ce niveau de performances ?
l'A7 est déjà au top par rapport aux fleurons actuels, alors l'A8 s'annonce comme étant ni plus, ni moins, le SoC le plus performant dans un smartphone actuellement !

Evidemment, là on a un dual core très performant d'un côté, et si de l'autre on se laisse avoir par des specs vendant un octo-core mediatek anémique, on se dit que les discours marketing ont un bel avenir devant eux...


Snapdragon 800 (qui est l'ancienne gén.) est 15% plus rapide que le A7 avec 2 fois plus de core ET une clock 2 fois plus rapide, RAM en dual channel vs single channel et deux fois plus de L2 Cache.

Aussi le CPU sur le smartphone est vraiment loin d'etre le bottleneck puisque les Apps mobiles tirent pas trop sur le CPU mais plutot sur le coté GPU de la puce.

La encore, Snapdragon 800 est au niveau console avec gestion full HD, ce que Apple ne propose que maintenant genre c'est la révolution... Les nouveaux Snapdragon 805 sont désignés pour la 4K...

C'est qui qui doit se renseigner déjà?

sources :
http://cpuboss.com/cpus/Qualcomm-Snapdragon-800-vs-Apple-A7#performance
http://www.trustedreviews.com/opinions/snapdragon-805-vs-801-vs-800
Not a iSheep


Parce que tu crois avoir prouvé quelque chose peut-être ?
Tu te rends compte de ce que tu marques ?

15% plus rapide avec quoi ? 2X plus de cores qui moulinent 2X plus vite, de la RAM en dual channel ???

Et t'appelles ça rivaliser peut-être ?
Mais lol !

Et encore, cpuboss n'a qu'un seul benchmark d'après ce que j'ai pu voir : geekbench.

Après, oui, il faut aussi parler du GPU.
Le Snapdragon 800 au niveau console ???
L'Adreno 330 ???

Ou alors il faut préciser la génération de console, parce que si tu parles de consoles de même génération, c'est une bonne blague !

Ce n'est pas parce qu'un SoC gère un affichage 1080p ou 2K/4K derrière qu'il est forcément plus puissant !
Les chipsets PowerVR Rogue tiennent parfaitement la comparaison des Adreno !
Et puisque la définition est ton seul critère, saches que le G6430 de l'A7, bien que ne gérant pas un affichage Full HD, affiche un fillrate équivalent à... l'Adreno 420 du Snapdragon 805 (4.8 GP/s).

Après, voilà encore les ravages des arguments marketeux !
C'est drole de voir "Not a iSheep" quand on voit comment tu tombes dedans ! Parce que quand les smartphones avec leurs écrans 2K vont en baver pour afficher correctement un jeu en 2K, et vont être obligés de réduire la définition ou les détails, ce sera d'un coup moins marrant ! Hé oui, la quantité de pixels se multiplie mais pas au même rythme que la puissance ! Donc ça impliquera fatalement des choix pour les éditeurs...


Et sinon, je te laisse répondre à ta question hein

Le #1808232
Dans tous les cas ces cpu/gpu me font doucement marrer vue les merdes que c'est vis à vis de ce que l'on trouve sur pc... 15% de plus qu'une grosse merde ça fait pas mieux q'une merde simple....

Même une geforce n210 fait mieux

Alors ok on me dira mobilité/conso toussa... mais quand on veut jouer on le fait sur un appareil adapté et on utilise son tel pour ce quoi il est fait à la base cad tel/sms et à la rigueur surf léger
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]