Recyclage : Apple a récupéré pour 40 millions de dollars d'or de ses anciens smartphones et ordinateurs

Le par  |  13 commentaire(s) Source : Business Insider
iPhone 6 Gold 2

Le rapport environnemental annuel d'Apple relève que le groupe a récupéré de l'extraction des composants des téléphones portables et ordinateurs recyclés une tonne d'or, d'une valeur de 40 millions de dollars.

iPhone 5SAvant d'attaquer la présentation de l'iPhone SE en mars, Apple a évoqué ses efforts de recyclage de ses anciens iPhone en faisant la démonstration de LIAM, le robot capable de désosser entièrement un iPhone en quelques secondes.

Le groupe de Cupertino a publié son rapport environnemental annuel dans lequel Business Insider note que plus de 27 millions de tonnes de matériaux divers (acier, plastiques, verre, aluminium, etc) ont ainsi été récupérés via le recyclage des anciens iPhone et ordinateurs Mac.

Dans lot, la firme à la pomme a également extrait 1 tonne d'or, ce qui, au cours actuel, représente tout de même un peu moins de 40 millions de dollars (environ 35 millions d'euros). Selon Fairphone, un téléphone portable contient environ 30 mg d'or dans ses composants.

Dans son recyclage, Apple a également récupéré du cuivre, du cobalt, du nickel, du plomb, du zinc, de l'étain et de l'argent (3 tonnes tout de même).

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1890448
Une bonne chose pour la planète
Le #1890456
Oui, au delà de l'Or, les autres polluants ont été recyclés (en partie).
Le #1890464
Mouais ... Recyclage réalisé proprement et précisément par des robots et employés bien payés aux États Unis ???

Ou bien des pauvres petits indiens, enfants parfois ... Dans des taudis boui boui sous payés à cramer le matériel pour faire fondre le peu d'or disponible ... Au prix de leur santé... ?

Ca c'est une question qui mériterait d'être soulevée par ce genre d'article qui fait la part belle ... Aux 40 millions de dollars.




Le #1890472
sandramcc a écrit :

Mouais ... Recyclage réalisé proprement et précisément par des robots et employés bien payés aux États Unis ???

Ou bien des pauvres petits indiens, enfants parfois ... Dans des taudis boui boui sous payés à cramer le matériel pour faire fondre le peu d'or disponible ... Au prix de leur santé... ?

Ca c'est une question qui mériterait d'être soulevée par ce genre d'article qui fait la part belle ... Aux 40 millions de dollars.


Peut être par des dispositifs situés entre ces deux extrémités ....
Le #1890489
sandramcc a écrit :

Mouais ... Recyclage réalisé proprement et précisément par des robots et employés bien payés aux États Unis ???

Ou bien des pauvres petits indiens, enfants parfois ... Dans des taudis boui boui sous payés à cramer le matériel pour faire fondre le peu d'or disponible ... Au prix de leur santé... ?

Ca c'est une question qui mériterait d'être soulevée par ce genre d'article qui fait la part belle ... Aux 40 millions de dollars.


Là visiblement, si on en croit l'article le robot LIAM semble un bon candidat
Le #1890502
la question est de savoir si ce recyclage a économisé de la pollution par rapport à la production de nouvelles ressources. Ce n'est pas toujours le cas.
Le #1890503
J'avais lu l'article d'un mec qui était allé récupérer de vieux ordi dans des decheteries, il avait récupérer plusieurs gramme d'un métal qui ressemblait à de l'or mais finalement ce n'était pas ça, et avait conclu que l'or dans les ordi c'était de la connerie me semble .
Je ne sais pas ce que ça représente visuellement 30 mg d'or, mais il faut sûrement des outils très spéciaux pour les reperer
Le #1890525
1 tonne d'or !? Je ne savais pas que la colombophilie rapportait autant... C'est diiiiingue
Le #1890528
Il nous faudrait en effet plus de détails sur le processus, et savoir ce qu'il advient de ces récupérations (l'or on imagine bien).
Le #1890531
cycnus a écrit :

la question est de savoir si ce recyclage a économisé de la pollution par rapport à la production de nouvelles ressources. Ce n'est pas toujours le cas.


Ce n'est quasiment jamais le cas. Le contre-exemple typique est l'aluminium, si son prix de vente est élevé, mais sinon il est absolument anti-économique de recycler, comme viennent de s'en rendre compte les anglais : http://www.dailymail.co.uk/news/article-3531956/2bn-fiasco-huge-recycling-plant-dumped-Hundreds-workers-facing-sack-PFI-facility-shut-leaving-thousands-tons-waste-destined-landfill.html


Concernant l'article, s'il n'y a pas en face combien cela a coûté (et si ce n'est pas indiqué on peut se douter que le coût est si large que cela aurait été de la mauvaise publicité que de le mentionner), ces chiffres sont inutiles et ne servent qu'à se donner bonne presse (qui tombe dans le panneau à chaque fois) et flatter le narcissisme des foules écoconscientisées (des ignares économiques) qui pourront racheter en toute bonne conscience un machin Apple l'année prochaine en se disant qu'ils ont sauvé la planète. Les niais.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]