UK : l'encart d'Apple envers Samsung...pas assez sincère

Le par  |  15 commentaire(s)
logo_pro_apple

Sommé de publier un texte correctif sur son site au Royaume-Uni et dans plusieurs média pour avoir critiqué un produit concurrent, Apple s'est exécutée...à sa manière, ce qui n'a pas spécialement plu au juge.

Ayant perdu en appel au Royaume-Uni un procès dans lequel Apple a accusé Samsung d'avoir copié sa tablette iPad, le groupe de Cupertino s'est vu contraint de diffuser sur son site Web et dans plusieurs média britanniques un encart dans lequel il devait indiquer que Samsung n'avait pas copié ses brevets, malgré les insinuations qu'il avait laissées échapper dans la presse précédemment.

Obligé de dire du bien de son rival, le groupe s'est exécuté non sans glisser le commentaire du juge selon lequel Samsung ne peut avoir copié l'iPad car sa tablette Galaxy Tab est jugée " moins cool " dans sa finition et son interface et ne peut conduire à une confusion dans l'esprit des consommateurs.

logo_pro_apple Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart censé neutraliser les insinuations, n'a pas été du goût du juge britannique qui a demandé à Apple de le rendre plus neutre et lui a donné 48 heures pour produire un texte plus conforme.

Aussi, quand la société, qui se défend de toute malice, a demandé un délai de 14 jours pour publier le nouvel encart sur son site, le juge a demandé quelles pouvaient bien être les contraintes techniques chez Apple qui imposeraient tant de temps pour mettre en ligne un simple encart. " C'est tout de même Apple. Et ils ne sont pas fichus d'insérer quelque chose sur leur site Web ? ", s'est-il étonné.

Autant dire que la demande de délai de 14 jours a été promptement refusée.

Samsung Apple UK
Le texte initial publié par Apple UK sur son site

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1070502
Il aurait du assortir la nouvelle ,demande d'une amande par jour de retard.
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1070512
"Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart"
=>Bah quoi, c'est dans le jugement, si le juge n'est pas content il n'avait qu'à pas lui-même avancer cette raison... Ou bien c'est un poisson rouge le juge?
Le #1070752
Même pas capable de s'excuser correctement
Une honte cette boite
Le #1070772
patheticcockroach a écrit :

"Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart"
=>Bah quoi, c'est dans le jugement, si le juge n'est pas content il n'avait qu'à pas lui-même avancer cette raison... Ou bien c'est un poisson rouge le juge?


Ca te va bien de parler de poisson rouge, pathethicGogol. Votre point commun étant un cpu aux abonnés absents.
La pomme qui n'est pas encore au dessus des lois devra s'y faire, elle l'a dans le cul.
Le #1070902
tonio1987fr a écrit :

Même pas capable de s'excuser correctement
Une honte cette boite


Je crois tout de même qu'ils ont fait exprès
Le #1071142
Kasso a écrit :

patheticcockroach a écrit :

"Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart"
=>Bah quoi, c'est dans le jugement, si le juge n'est pas content il n'avait qu'à pas lui-même avancer cette raison... Ou bien c'est un poisson rouge le juge?


Ca te va bien de parler de poisson rouge, pathethicGogol. Votre point commun étant un cpu aux abonnés absents.
La pomme qui n'est pas encore au dessus des lois devra s'y faire, elle l'a dans le cul.


Tu deviens gonflant à traiter tous les gens qui ne sont pas contre Apple comme toi ! Je ne sais pas ce qu'il t'on fait chez Apple, mais ça ne devait pas être beau à voir vu tes réactions envers cette société !
Le #1071192
Vinncennzo a écrit :

Kasso a écrit :

patheticcockroach a écrit :

"Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart"
=>Bah quoi, c'est dans le jugement, si le juge n'est pas content il n'avait qu'à pas lui-même avancer cette raison... Ou bien c'est un poisson rouge le juge?


Ca te va bien de parler de poisson rouge, pathethicGogol. Votre point commun étant un cpu aux abonnés absents.
La pomme qui n'est pas encore au dessus des lois devra s'y faire, elle l'a dans le cul.


Tu deviens gonflant à traiter tous les gens qui ne sont pas contre Apple comme toi ! Je ne sais pas ce qu'il t'on fait chez Apple, mais ça ne devait pas être beau à voir vu tes réactions envers cette société !


Commence par relire ta première phrase car, à mon humble avis, elle n'a aucun sens.

Pour ce qui concerne Apple, si mes commentaires te gonflent, rien ne t'oblige à les lire.

Et pour ton info, je n' apprécie ni les Cupertiniens, ni leur façon de faire, ni leurs produits, ni la stupidité de leurs addicts.

Quant à m'avoir fait quelque chose, il n'en est rien, désolé de te décevoir.

Le #1071392
patheticcockroach a écrit :

"Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart"
=>Bah quoi, c'est dans le jugement, si le juge n'est pas content il n'avait qu'à pas lui-même avancer cette raison... Ou bien c'est un poisson rouge le juge?


Tu dois être aussi bouché que la pomme: ils ont le droit de se servir du jugement mais ce que le juge demandait vraiment à ce qu'il apparaisse dans le communiqué, des excuses, je les cherche encore ou alors peux-tu nous dire où tu les vois avec ton intelligence à rayon X?
Le #1071412
bazbaz a écrit :

patheticcockroach a écrit :

"Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart"
=>Bah quoi, c'est dans le jugement, si le juge n'est pas content il n'avait qu'à pas lui-même avancer cette raison... Ou bien c'est un poisson rouge le juge?


Tu dois être aussi bouché que la pomme: ils ont le droit de se servir du jugement mais ce que le juge demandait vraiment à ce qu'il apparaisse dans le communiqué, des excuses, je les cherche encore ou alors peux-tu nous dire où tu les vois avec ton intelligence à rayon X?


Pauvre patheticcockroach, je lui avais pourtant dit de ne pas tenter la greffe de cpu.
http://img204.imageshack.us/img204/9198/gnta.jpg
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1071432
bazbaz a écrit :

patheticcockroach a écrit :

"Cette façon de faire, qui oriente quelque peu le discours de l'encart"
=>Bah quoi, c'est dans le jugement, si le juge n'est pas content il n'avait qu'à pas lui-même avancer cette raison... Ou bien c'est un poisson rouge le juge?


Tu dois être aussi bouché que la pomme: ils ont le droit de se servir du jugement mais ce que le juge demandait vraiment à ce qu'il apparaisse dans le communiqué, des excuses, je les cherche encore ou alors peux-tu nous dire où tu les vois avec ton intelligence à rayon X?


Hm, le jugement ne demandait pas de publier des excuses il me semble, si je reprends la news (http://www.generation-nt.com/apple-samsung-tablettes-proces-rejet-appel-notice-actualite-1642152.html)
"il avait statué que le groupe de Cupertino devait afficher un bandeau sur son site et diffuser des publicités dans plusieurs médias britanniques pour faire savoir publiquement que Samsung n'avait pas copié ses brevets."
Apple a publié cette information, ils y ont juste ajouté des morceaux choisis du jugement et des informations concernant d'autres jugements... C'est un peu mesquin, c'est vrai, mais conforme...

@Kasso: est-ce que tu pourrais au moins ne pas multiposter tes photos d'enfance?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]