BitTorrent : l'utilisation d'Adblock tue Demonoid

Le par  |  36 commentaire(s) Source : TorrentFreak
Demonoid

Disparu du Web à plusieurs reprises après l'arrêt de serveurs suite à une action des autorités, le site de liens BitTorrent Demonoid a effectué un retour en ligne qui pourrait tourner court. La faute aux bloqueurs de publicités et la décision d'interdire l'accès au site à leurs utilisateurs.

Demonoid a eu une existence en dents de scie ces dernières années. Pointé du doigt par les États-Unis comme l'un des marchés notoires du piratage d'œuvres protégées, le site de liens BitTorrent - et tracker semi-privé - a pas mal voyagé : USA, Canada, Pays-Bas puis Ukraine.

Demonoid_logoAu cours de l'été 2012, les serveurs de Demonoid ont été arrêtés après une action menée par les autorités ukrainiennes auprès du fournisseur d'hébergement ColoCall. L'IFPI, qui représente les intérêts de l'industrie du disque dans le monde, avait confirmé à l'époque une action coordonnée par Interpol et menée avec la police ukrainienne et la justice mexicaine.

Cela étant, Demonoid a effectué un retour surprise, d'abord discret puis avec un plus ample régime en mars 2014 avec comme point d'ancrage l'adresse demonoid.pw (domaine Internet des Palaos) et sans faire appel à ColoCall. Un retour qui est aujourd'hui menacé mais pour une raison bien différente que par le passé.

Demonoid bloque désormais les utilisateurs ayant recours à un bloqueur de publicités de type Adblock Plus. Si celui-ci est actif pour Demonoid, les utilisateurs ne peuvent allés plus loin qu'un message sur fond noir.

Demonoid explique que ses revenus publicitaires ont beaucoup diminué en raison des bloqueurs de publicités, et qu'il est en outre difficile de récolter de l'argent auprès d'affiliés. Demonoid a mis en place la possibilité de faire des dons via BitCoin, mais ajoute que les utilisateurs se montrent réticents. " Nous devons mettre en œuvre certaines mesures pour éviter la fermeture. "

Le problème des bloqueurs de publicités débordent largement le cadre de Demonoid et touche les sites gratuits (et parfaitement licites) pour lesquels la principale source de monétisation est la publicité. Dans le cas de Demonoid, il vient s'ajouter le contexte du téléchargement illégal avec une pression d'ayants droit et gouvernements sur les acteurs du paiement en ligne, voire aussi sur ceux de la publicité en ligne, afin qu'ils désertent un tel site.

Certains utilisateurs - dont des uploaders - n'apprécient guère le message de Demonoid et parlent d'aller voir ailleurs en citant notamment KickassTorrents.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1840915
"Le problème des bloqueurs de publicités débordent largement le cadre de Demonoid et touche les sites gratuits (et parfaitement licites) pour lesquels la principale source de monétisation est la publicité."


Y'a aucun problème avec les bloqueurs de publicité, le seul et unique problème de fond, c'est justement les sites qui misent sur la monétisation de la publicité et essayent de rejeter la faute sur leurs propres utilisateurs si ça fonctionne pas.

Si un business-plan n'est pas viable, c'est pas les "clients" les responsables, mais bien le business plan qui n'est pas adapté, et qu'il faut modifier.

La façon dont s'affichent les informations relevant uniquement des choix / volonté du clients, un site n'a absolument aucun reproche à faire sur ce point, quelque soit le résultat affiché.





Le #1840917
Sans oublier l'abus de publicité "agressives" qui rend pénibles certains sites.
Le #1840918
Un site qui interdit l’accès aux utilisateurs d'AdBlock ou autre bloqueur de pubs, il a tout à perdre et rien à gagner, car il y aura toujours un autre site qui proposera le même contenu...

En gros, les sites qui bloquent l’accès à leurs pages ont moins de visites... et les visites ça compte pour le classement...

C'est pas compliqué....
Le #1840926
J'ai essayé récemment de désactiver AdBlock en me disant que justement, ça pourrait aider les sites à générer du revenu...
Je l'ai réactivé une heure après sans retour en arrière, on est harcelé partout, sur tous les sites, c'est plus possible!
J'ai donc activé la liste blanche présente sur AdBlock, les quelques publicité NON INTRUSIVES présentes sur les pages ne me dérangent pas le moins du monde, et les sites gagnent quand même un petit pécule. Et tant pis pour les autres sites!
Le #1840940
Chitzitoune a écrit :

"Le problème des bloqueurs de publicités débordent largement le cadre de Demonoid et touche les sites gratuits (et parfaitement licites) pour lesquels la principale source de monétisation est la publicité."


Y'a aucun problème avec les bloqueurs de publicité, le seul et unique problème de fond, c'est justement les sites qui misent sur la monétisation de la publicité et essayent de rejeter la faute sur leurs propres utilisateurs si ça fonctionne pas.

Si un business-plan n'est pas viable, c'est pas les "clients" les responsables, mais bien le business plan qui n'est pas adapté, et qu'il faut modifier.

La façon dont s'affichent les informations relevant uniquement des choix / volonté du clients, un site n'a absolument aucun reproche à faire sur ce point, quelque soit le résultat affiché.


Ca me fait doucement rire ce genre de réaction :

Ok ... changeont de buziness modèle, et faisons un site accessible uniquement aux personnes qui ont payés leur abonnement.

Dans ta logique, les utilisateurs de bloqueurs de pub vont payer sans problème donc !

Ah moins qu'ils veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière au passage ...
Le #1840942
Bruno a écrit :

Facile de critiquer le business plan, mais tu en as un autre à proposer ???
Ah oui, il en existe effectivement un, la collecte / vente de toutes les données personnelles te concernant (facebook et autres), ce qui à mon sens est clairement plus pénalisant que d'afficher de la "simple" pub à des endroits fixes. (et je ne parle pas des sites poubelles avec des milliards de pub à outrance)

On va éviter de rentrer encore une fois dans le débat, mais il n'existe aujourd'hui pas d'autres modèles viables que la publicité, hormis quelques sites de niches comme Mediapart en France ou d'autres grands journaux aux USA(avec des abonnés payants), mais pour 99% des sites "gratuits" point de salut hormis la publicité.

Sinon, contrairement à ce que tu dis, si le site est maître de ses contenus, s'il ne souhaite pas les afficher aux utilisateurs d'adblock c'est sa décision, de même qu'il peut légitimement expliquer aux internautes que sans publicité il n'aura pas les moyens de payer le serveur, bande passante, journalistes, ...bref tout ce qui permet d'animer un gros site (je ne parle pas des blogs tenus par une seule personne).

Pas de jugement de valeur ou de moral, c'est juste un fait qu'il faut prendre en compte avant de critiquer aussi facilement le "business modèle de ces sales capitalistes qui ne pensent qu'à faire du fric".



Mais c'est pas aux clients de proposer des business plan aux fournisseurs de services......

C'est aux professionnels de chercher ce qui se vend, et non l'inverse, si ils veulent en faire une affaire commerciale.


La publicité n'est pas le seul moyen de financement viable: c'est uniquement le plus facile à mettre en place (et viable, c'est vite dit.....). Internet a existé sans pub durant des années, avec des tas de services tout à fait viables (et il en existe des tas encore aujourd'hui)

Cette vision de la pub c'est le seul moyen de faire vivre un site, c'est une excuse bidon de site qui veut pas faire son boulot de gestion / s'emmerder à fournir des services monétisables.

Le site est maitre de ce qu'il envoi aux utilisateurs, mais ces derniers sont les maitres sur la façon dont ça s'affiche:
De la même façon qu'un utilisateur peut refuser d’afficher les pubs, un site peut refuser des gens avec un bloqueur de pub (ce qui est très con, ça revient à refuser un client potentiel de venir, alors que le service existe ailleurs, ça ne peut etre que négatif aussi bien pour l'image que les résultats pour le site)




Le #1840944
FRANCKYIV a écrit :

Chitzitoune a écrit :

"Le problème des bloqueurs de publicités débordent largement le cadre de Demonoid et touche les sites gratuits (et parfaitement licites) pour lesquels la principale source de monétisation est la publicité."


Y'a aucun problème avec les bloqueurs de publicité, le seul et unique problème de fond, c'est justement les sites qui misent sur la monétisation de la publicité et essayent de rejeter la faute sur leurs propres utilisateurs si ça fonctionne pas.

Si un business-plan n'est pas viable, c'est pas les "clients" les responsables, mais bien le business plan qui n'est pas adapté, et qu'il faut modifier.

La façon dont s'affichent les informations relevant uniquement des choix / volonté du clients, un site n'a absolument aucun reproche à faire sur ce point, quelque soit le résultat affiché.


Ca me fait doucement rire ce genre de réaction :

Ok ... changeont de buziness modèle, et faisons un site accessible uniquement aux personnes qui ont payés leur abonnement.

Dans ta logique, les utilisateurs de bloqueurs de pub vont payer sans problème donc !

Ah moins qu'ils veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière au passage ...



Mais c'est un choix comme un autre.

Tout service doit avoir ces couts de payé d'une façon ou d'une autre. C'est un choix qui revient aux gérants de ces services de choisir comment (que ça soit via des pubs, abonnements, des partenariats, une association, la vente de produits / services spécifiques, etc....)

Et en fonction de cela, y'aura ou pas une réussite commerciale derrière.

Mais faire un site bourré de pub, et se plaindre que ça fonctionne pas de la faute aux utilisateurs, c'est clairement n'avoir aucun sens de la gestion d'une entreprise (vu que ça en devient une quand on a une optique de rentabilité)

Le #1840949
Chitzitoune n'a pas tort. Bruno non plus. La recherche d'un modèle économique viable dans un contexte ultra-concurrentiel est trés compliqué.

En plus, les journalistes ne sont pas des trouveurs de modèles économiques. Et pour couronner le tout, les contenus de qualité ne sont pas synomimes de succés..... un vrai casse tête.

Enfin, c'est vrai aussi que les annonceurs ont abusé de la publicité, et que les internautes ont réagi, et que la situation actuelle n'est que le fruit de toutes les situations passées.

Bon, je vais réfléchir à prendre un peu de premium sur GNT, tiens !
Le #1840957
Bruno a écrit :

crevax : les publicités non intrusives de adblock plus ne permettent aucunement de faire gagner de l'argent aux sites à part des cacahuètes. La seule chose c'est que ça permet d'engraisser cette société qui fait payer Google, Facebook et autres grands groupes pour les autoriser à diffuser leurs pubs

RexNebular : ca c'était vrai avant mais plus maintenant. Quand on a lancé gnt, il n'y avait pas de pub sauf que c'est nous qui payions de notre poche serveurs et journalistes...ce n'est plus possible today pour n'importe quel gros site. Donc si un gros site ferme faute de revenus, c'est l'ensemble des sites qui fermeront au même moment...hormis ceux affiliés à de grands groupes type clubic avec M6, ...Et le taux d'adblock ne cessant de progresser, on ira de plus en vers vers la fin de ce modèle économique, et vers l'arrivée des sites avec accès payant.

phebus : oui, c'est l'abus de pub agressive qui a conduit à la situation actuelle...le problème avec adblock c'est que ca bloque tous les sites, y compris ceux qui essayent d'être le plus respectueux possible vis à vis de la pub diffusée aux internautes.


On comprend bien qu'il faut trouver de l'argent qqpart. Mais quel ralentissement de navigation dès qu'on coupe adblock.
Une page de 2ko de texte pèse des centaines de ko voir des mo quand c du flash.

Le #1840960
tiseult a écrit :

Bruno a écrit :

crevax : les publicités non intrusives de adblock plus ne permettent aucunement de faire gagner de l'argent aux sites à part des cacahuètes. La seule chose c'est que ça permet d'engraisser cette société qui fait payer Google, Facebook et autres grands groupes pour les autoriser à diffuser leurs pubs

RexNebular : ca c'était vrai avant mais plus maintenant. Quand on a lancé gnt, il n'y avait pas de pub sauf que c'est nous qui payions de notre poche serveurs et journalistes...ce n'est plus possible today pour n'importe quel gros site. Donc si un gros site ferme faute de revenus, c'est l'ensemble des sites qui fermeront au même moment...hormis ceux affiliés à de grands groupes type clubic avec M6, ...Et le taux d'adblock ne cessant de progresser, on ira de plus en vers vers la fin de ce modèle économique, et vers l'arrivée des sites avec accès payant.

phebus : oui, c'est l'abus de pub agressive qui a conduit à la situation actuelle...le problème avec adblock c'est que ca bloque tous les sites, y compris ceux qui essayent d'être le plus respectueux possible vis à vis de la pub diffusée aux internautes.


On comprend bien qu'il faut trouver de l'argent qqpart. Mais quel ralentissement de navigation dès qu'on coupe adblock.
Une page de 2ko de texte pèse des centaines de ko voir des mo quand c du flash.


Hormis d'avoir une connexion 56k ... je vois pas où se trouve le problème.

Avec des connexions ADSL ou câble, on ne voit même pas la différence.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]