BlackBerry lâche BB10 pour Android pour ses prochains smartphones

Le par  |  17 commentaire(s) Source : CNet.com
Blackberry Priv

Le fabricant canadien n'envisage plus de lancer de nouveaux smartphones sous BlackBerry OS 10. Les deux smartphones attendus en 2016 tourneront sous Android.

Blackberry Priv 1Le groupe BlackBerry tire sans doute les conséquences de la chute rapide de ses parts de marché avec BlackBerry OS et le regain d'intérêt pour les mélange composé d'Android et de services BlackBerry avec le smartphone BlackBerry Priv.

Les deux smartphones que lancera potentiellement BlackBerry en 2016 ne tourneront pas sous BB10 mais bien sous Android, a confirmé John Chen, CEO du groupe, lors du salon CES 2016 de Las Vegas. Le système BlackBerry OS n'est pas abandonné pour autant mais il ne devrait pas donner lieu à un terminal mobile cette année au moins.

Le smartphone BlackBerry Priv a reçu de bons échos et semble répondre aux attentes, malgré son tarif haut de gamme. Le patron de BlackBerry espère bien qu'il contribuera à redonner de la visibilité à sa société et à redorer son image de marque. Ultérieurement, cela pourrait conduire la société à proposer de nouveau des smartphones sous BlackBerry 10.

En attendant, le fabricant s'appuiera sur la gamme existante, comme le BlackBerry Classic qui reprend le design éprouvé des smartphones emblématiques de la marque, et continuera de faire évoluer BB10, notamment pour gagner de nouvelles certifications de sécurité autorisant son utilisation par les agences gouvernementales.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1874458
Ils doivent se frotter les mains à Cupertino car ils vont récupérer la majorité des utilisateurs de BlackBerry OS 10 et antérieur qui refusent le système de Google et sont les seuls à offrir également un couple hard et soft assortis.

Seuls ceux qui ont choisis BB10 pour avoir un appareil pro avec des capacités Android se jetteront sur le Priv et futurs appareils. Ou iront à la concurrence proposant les appareils sous Android.

Les derniers verront si Windows 10 Mobile répond à leurs exigences ou testeront ailleurs ce qu'il y a. A savoir Ubuntu Touch, Sailfish OS, Plasma Mobile, ..
Le #1874461
Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.
Le #1874465
Morpheus005 a écrit :

Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.


Sauf que le marché Android est encore plus saturé que de tenter de se faire une place dans les OS mobile.

Cela peut coûter très cher.

L'article le cite lui-même, il y a de très bons échos pour le Priv, tout comme le Z10 à sa sortie, le Passport et pourtant..
La seule différence, il propose quelque chose que ne connaisse pas bon nombre d'utilisateur de smartphone, le clavier (pour le Priv du moins). Sauf que Samsung propose un accessoire et qu'il en existe beaucoup d'autre.

Selon moi, ils ne font qu'une économie type bout de chandelle puisque toute l'équipe chargée du suivi de BB10 est en grande partie (probablement même l'intégralité) partie bosser sur un "fork" Android qui demande autant sinon plus de travail (et oui, ça demande de travailler sur du code inconnu et demande alors à connaître et suivre avec précision les modifications opérés par des tiers en permanence..).
Le #1874468
LGdotfr a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.


Sauf que le marché Android est encore plus saturé que de tenter de se faire une place dans les OS mobile.

Cela peut coûter très cher.

L'article le cite lui-même, il y a de très bons échos pour le Priv, tout comme le Z10 à sa sortie, le Passport et pourtant..
La seule différence, il propose quelque chose que ne connaisse pas bon nombre d'utilisateur de smartphone, le clavier (pour le Priv du moins). Sauf que Samsung propose un accessoire et qu'il en existe beaucoup d'autre.

Selon moi, ils ne font qu'une économie type bout de chandelle puisque toute l'équipe chargée du suivi de BB10 est en grande partie (probablement même l'intégralité) partie bosser sur un fork qui demande autant sinon plus de travail (et oui, ça demande de travailler sur du code inconnu et demande alors à connaître et suivre avec précision les modifications opérés par des tiers en permanence..).


Ton acuité est bonne.
Le #1874543
LGdotfr a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.


Sauf que le marché Android est encore plus saturé que de tenter de se faire une place dans les OS mobile.

Cela peut coûter très cher.

L'article le cite lui-même, il y a de très bons échos pour le Priv, tout comme le Z10 à sa sortie, le Passport et pourtant..
La seule différence, il propose quelque chose que ne connaisse pas bon nombre d'utilisateur de smartphone, le clavier (pour le Priv du moins). Sauf que Samsung propose un accessoire et qu'il en existe beaucoup d'autre.

Selon moi, ils ne font qu'une économie type bout de chandelle puisque toute l'équipe chargée du suivi de BB10 est en grande partie (probablement même l'intégralité) partie bosser sur un "fork" Android qui demande autant sinon plus de travail (et oui, ça demande de travailler sur du code inconnu et demande alors à connaître et suivre avec précision les modifications opérés par des tiers en permanence..).


L'accessoire Samsung est simplement une coque en plastique qui se place entre tes doigts et l'écran pour que tu ne tapes pas ton texte sur l'écran directement. Tu parles d'une alternative. Et quand tu as fini de taper et que t'as besoin de tout ton écran, tu dois déclipser l'accessoire et le ranger dans ta poche. Et ils se permettent de vendre ça 80€. Les gens sont quand-même capables de faire la différence entre une babiole comme ça et un téléphone à clavier coulissant. Et il n'en existe pas beaucoup d'autres, pour ne pas dire aucun. Et il n'existe pas en Europe d'autres smartphones à clavier (mais en Asie, si).

Les marques qui galèrent vraiment sur Android, ce sont celles qui se battent en frontal avec Samsung, comme Sony. BlackBerry a plus de chances car ils ont un héritage que ce soit en terme d'image, de hardware ou de software.
Le #1874549
ahtur a écrit :

LGdotfr a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.


Sauf que le marché Android est encore plus saturé que de tenter de se faire une place dans les OS mobile.

Cela peut coûter très cher.

L'article le cite lui-même, il y a de très bons échos pour le Priv, tout comme le Z10 à sa sortie, le Passport et pourtant..
La seule différence, il propose quelque chose que ne connaisse pas bon nombre d'utilisateur de smartphone, le clavier (pour le Priv du moins). Sauf que Samsung propose un accessoire et qu'il en existe beaucoup d'autre.

Selon moi, ils ne font qu'une économie type bout de chandelle puisque toute l'équipe chargée du suivi de BB10 est en grande partie (probablement même l'intégralité) partie bosser sur un "fork" Android qui demande autant sinon plus de travail (et oui, ça demande de travailler sur du code inconnu et demande alors à connaître et suivre avec précision les modifications opérés par des tiers en permanence..).


L'accessoire Samsung est simplement une coque en plastique qui se place entre tes doigts et l'écran pour que tu ne tapes pas ton texte sur l'écran directement. Tu parles d'une alternative. Et quand tu as fini de taper et que t'as besoin de tout ton écran, tu dois déclipser l'accessoire et le ranger dans ta poche. Et ils se permettent de vendre ça 80€. Les gens sont quand-même capables de faire la différence entre une babiole comme ça et un téléphone à clavier coulissant. Et il n'en existe pas beaucoup d'autres, pour ne pas dire aucun. Et il n'existe pas en Europe d'autres smartphones à clavier (mais en Asie, si).

Les marques qui galèrent vraiment sur Android, ce sont celles qui se battent en frontal avec Samsung, comme Sony. BlackBerry a plus de chances car ils ont un héritage que ce soit en terme d'image, de hardware ou de software.


J'ai souvenir d'avoir vu un accessoire proposant justement le coulissement ou qui se replie sous le téléphone (ou sur).
Dans tous les cas ça reste un accessoire mais ça suffira à majorité des gens car, aujourd'hui, très peu des adeptes de Samsung ou d'Apple ne veulent d'un clavier physique. Fut un temps le copier/coller était inutile selon les utilisateurs d'une des deux marques donc.. qui sait ?

Maintenant la brillance de BlackBerry, il y a 15 ans peut-être mais aujourd'hui non.
Regarde Nokia, qui a lancé un smartphone Android qui a eu un succès commercial retentissant avec toute cette base utilisateur qui clamait haut et fort "non à WIndows Phone mais oui Nokia avec Android". Les deux modèles ciblaient le bas de gamme et était la roue d'urgence avec la fin de contrat les liant à Microsoft avant rachat. Il n'en reste pas moins que l'histoire retiendra que Nokia a répondu à une volonté d'une base utilisateur et ça a foiré. On verra ce qu'il se passera avec leur tablette.

Non, BlackBerry me semble se mettre plus en danger en voulant accoster sur les territoires de Google qu'en usant d'une part limité d'utilisateur avec BB10.
Dans les faits, le seul qui y gagnera c'est Google avec l'hégémonie Android aussi dangereuse que mauvaise. A l'image de la domination Microsoft sur le PC.
Le #1874554
LGdotfr a écrit :

ahtur a écrit :

LGdotfr a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.


Sauf que le marché Android est encore plus saturé que de tenter de se faire une place dans les OS mobile.

Cela peut coûter très cher.

L'article le cite lui-même, il y a de très bons échos pour le Priv, tout comme le Z10 à sa sortie, le Passport et pourtant..
La seule différence, il propose quelque chose que ne connaisse pas bon nombre d'utilisateur de smartphone, le clavier (pour le Priv du moins). Sauf que Samsung propose un accessoire et qu'il en existe beaucoup d'autre.

Selon moi, ils ne font qu'une économie type bout de chandelle puisque toute l'équipe chargée du suivi de BB10 est en grande partie (probablement même l'intégralité) partie bosser sur un "fork" Android qui demande autant sinon plus de travail (et oui, ça demande de travailler sur du code inconnu et demande alors à connaître et suivre avec précision les modifications opérés par des tiers en permanence..).


L'accessoire Samsung est simplement une coque en plastique qui se place entre tes doigts et l'écran pour que tu ne tapes pas ton texte sur l'écran directement. Tu parles d'une alternative. Et quand tu as fini de taper et que t'as besoin de tout ton écran, tu dois déclipser l'accessoire et le ranger dans ta poche. Et ils se permettent de vendre ça 80€. Les gens sont quand-même capables de faire la différence entre une babiole comme ça et un téléphone à clavier coulissant. Et il n'en existe pas beaucoup d'autres, pour ne pas dire aucun. Et il n'existe pas en Europe d'autres smartphones à clavier (mais en Asie, si).

Les marques qui galèrent vraiment sur Android, ce sont celles qui se battent en frontal avec Samsung, comme Sony. BlackBerry a plus de chances car ils ont un héritage que ce soit en terme d'image, de hardware ou de software.


J'ai souvenir d'avoir vu un accessoire proposant justement le coulissement ou qui se replie sous le téléphone (ou sur).
Dans tous les cas ça reste un accessoire mais ça suffira à majorité des gens car, aujourd'hui, très peu des adeptes de Samsung ou d'Apple ne veulent d'un clavier physique. Fut un temps le copier/coller était inutile selon les utilisateurs d'une des deux marques donc.. qui sait ?

Maintenant la brillance de BlackBerry, il y a 15 ans peut-être mais aujourd'hui non.
Regarde Nokia, qui a lancé un smartphone Android qui a eu un succès commercial retentissant avec toute cette base utilisateur qui clamait haut et fort "non à WIndows Phone mais oui Nokia avec Android". Les deux modèles ciblaient le bas de gamme et était la roue d'urgence avec la fin de contrat les liant à Microsoft avant rachat. Il n'en reste pas moins que l'histoire retiendra que Nokia a répondu à une volonté d'une base utilisateur et ça a foiré. On verra ce qu'il se passera avec leur tablette.

Non, BlackBerry me semble se mettre plus en danger en voulant accoster sur les territoires de Google qu'en usant d'une part limité d'utilisateur avec BB10.
Dans les faits, le seul qui y gagnera c'est Google avec l'hégémonie Android aussi dangereuse que mauvaise. A l'image de la domination Microsoft sur le PC.


Le marche devient de plus volatile....l'offre se renouvelle sans cesse.

Je suis d'accord; toute hegemonie est a proscrire. Quand c'est possible....

L'emprise de Microsoft baisse sur le marche du pc....
Le #1874596
LGdotfr a écrit :

ahtur a écrit :

LGdotfr a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.


Sauf que le marché Android est encore plus saturé que de tenter de se faire une place dans les OS mobile.

Cela peut coûter très cher.

L'article le cite lui-même, il y a de très bons échos pour le Priv, tout comme le Z10 à sa sortie, le Passport et pourtant..
La seule différence, il propose quelque chose que ne connaisse pas bon nombre d'utilisateur de smartphone, le clavier (pour le Priv du moins). Sauf que Samsung propose un accessoire et qu'il en existe beaucoup d'autre.

Selon moi, ils ne font qu'une économie type bout de chandelle puisque toute l'équipe chargée du suivi de BB10 est en grande partie (probablement même l'intégralité) partie bosser sur un "fork" Android qui demande autant sinon plus de travail (et oui, ça demande de travailler sur du code inconnu et demande alors à connaître et suivre avec précision les modifications opérés par des tiers en permanence..).


L'accessoire Samsung est simplement une coque en plastique qui se place entre tes doigts et l'écran pour que tu ne tapes pas ton texte sur l'écran directement. Tu parles d'une alternative. Et quand tu as fini de taper et que t'as besoin de tout ton écran, tu dois déclipser l'accessoire et le ranger dans ta poche. Et ils se permettent de vendre ça 80€. Les gens sont quand-même capables de faire la différence entre une babiole comme ça et un téléphone à clavier coulissant. Et il n'en existe pas beaucoup d'autres, pour ne pas dire aucun. Et il n'existe pas en Europe d'autres smartphones à clavier (mais en Asie, si).

Les marques qui galèrent vraiment sur Android, ce sont celles qui se battent en frontal avec Samsung, comme Sony. BlackBerry a plus de chances car ils ont un héritage que ce soit en terme d'image, de hardware ou de software.


J'ai souvenir d'avoir vu un accessoire proposant justement le coulissement ou qui se replie sous le téléphone (ou sur).
Dans tous les cas ça reste un accessoire mais ça suffira à majorité des gens car, aujourd'hui, très peu des adeptes de Samsung ou d'Apple ne veulent d'un clavier physique. Fut un temps le copier/coller était inutile selon les utilisateurs d'une des deux marques donc.. qui sait ?

Maintenant la brillance de BlackBerry, il y a 15 ans peut-être mais aujourd'hui non.
Regarde Nokia, qui a lancé un smartphone Android qui a eu un succès commercial retentissant avec toute cette base utilisateur qui clamait haut et fort "non à WIndows Phone mais oui Nokia avec Android". Les deux modèles ciblaient le bas de gamme et était la roue d'urgence avec la fin de contrat les liant à Microsoft avant rachat. Il n'en reste pas moins que l'histoire retiendra que Nokia a répondu à une volonté d'une base utilisateur et ça a foiré. On verra ce qu'il se passera avec leur tablette.

Non, BlackBerry me semble se mettre plus en danger en voulant accoster sur les territoires de Google qu'en usant d'une part limité d'utilisateur avec BB10.
Dans les faits, le seul qui y gagnera c'est Google avec l'hégémonie Android aussi dangereuse que mauvaise. A l'image de la domination Microsoft sur le PC.


BB n'entend pas aller convaincre de nouveaux clients chez apple ou samsung, ils n'en sont pas là, les pauvres et si ça avait vraiment été le cas, ils auraient commencé par un téléphone plus abordable. Non, ce qu'ils veulent c'est déjà garder les mêmes clients, éviter qu'ils s'en aillent pour prendre un OS avec un catalogue d'applis exhaustif : android ou iOS. Donc en passant sur android ils ajoutent cette feature "gros catalogue d'applis", c'est logique.

Encore une fois, nokia, comme tout autre concurrent de samsung ne fera rien s'ils les attaquent en frontal, c'est à dire sans valeur ajoutée software ou hardware ou alors un rapport qualité-prix défiant toute concurrence. Et non, nokia n'a pas de base utilisateur, ou plutôt n'en a plus depuis le jour où ils sont passés au tout smartphone tactile car à partir de là ils ont perdu leur identité propre et pour les gens nokia n'existe plus. L'identité, ce n'est pas la marque en soi, c'est la combinaison hardware+software. C'est bien visible chez apple par exemple. Et chez BB.
Le #1874625
Gardons a l'esprit que BB ne fait plus son "blé" dans la vente des boitiers. smartphones


http://www.latribune.fr/bourse/l-investisseur-est-il-en-securite-avec-blackberry-2-2-533248.html
Le #1874672
ahtur a écrit :

LGdotfr a écrit :

ahtur a écrit :

LGdotfr a écrit :

Morpheus005 a écrit :

Bon.....je mets un genou a terre....mes Terminaux Q10 et Passport datent respectivement de début 2014 et Septembre 2015. Au moins l'OS BB10 bénificiera des maj if any.....donc je continue avec !

D'un autre coté, je me dois de comprendre que le groupe BB doit renouer avec le bénéfice.....sinon c'était les funérailles.


Sauf que le marché Android est encore plus saturé que de tenter de se faire une place dans les OS mobile.

Cela peut coûter très cher.

L'article le cite lui-même, il y a de très bons échos pour le Priv, tout comme le Z10 à sa sortie, le Passport et pourtant..
La seule différence, il propose quelque chose que ne connaisse pas bon nombre d'utilisateur de smartphone, le clavier (pour le Priv du moins). Sauf que Samsung propose un accessoire et qu'il en existe beaucoup d'autre.

Selon moi, ils ne font qu'une économie type bout de chandelle puisque toute l'équipe chargée du suivi de BB10 est en grande partie (probablement même l'intégralité) partie bosser sur un "fork" Android qui demande autant sinon plus de travail (et oui, ça demande de travailler sur du code inconnu et demande alors à connaître et suivre avec précision les modifications opérés par des tiers en permanence..).


L'accessoire Samsung est simplement une coque en plastique qui se place entre tes doigts et l'écran pour que tu ne tapes pas ton texte sur l'écran directement. Tu parles d'une alternative. Et quand tu as fini de taper et que t'as besoin de tout ton écran, tu dois déclipser l'accessoire et le ranger dans ta poche. Et ils se permettent de vendre ça 80€. Les gens sont quand-même capables de faire la différence entre une babiole comme ça et un téléphone à clavier coulissant. Et il n'en existe pas beaucoup d'autres, pour ne pas dire aucun. Et il n'existe pas en Europe d'autres smartphones à clavier (mais en Asie, si).

Les marques qui galèrent vraiment sur Android, ce sont celles qui se battent en frontal avec Samsung, comme Sony. BlackBerry a plus de chances car ils ont un héritage que ce soit en terme d'image, de hardware ou de software.


J'ai souvenir d'avoir vu un accessoire proposant justement le coulissement ou qui se replie sous le téléphone (ou sur).
Dans tous les cas ça reste un accessoire mais ça suffira à majorité des gens car, aujourd'hui, très peu des adeptes de Samsung ou d'Apple ne veulent d'un clavier physique. Fut un temps le copier/coller était inutile selon les utilisateurs d'une des deux marques donc.. qui sait ?

Maintenant la brillance de BlackBerry, il y a 15 ans peut-être mais aujourd'hui non.
Regarde Nokia, qui a lancé un smartphone Android qui a eu un succès commercial retentissant avec toute cette base utilisateur qui clamait haut et fort "non à WIndows Phone mais oui Nokia avec Android". Les deux modèles ciblaient le bas de gamme et était la roue d'urgence avec la fin de contrat les liant à Microsoft avant rachat. Il n'en reste pas moins que l'histoire retiendra que Nokia a répondu à une volonté d'une base utilisateur et ça a foiré. On verra ce qu'il se passera avec leur tablette.

Non, BlackBerry me semble se mettre plus en danger en voulant accoster sur les territoires de Google qu'en usant d'une part limité d'utilisateur avec BB10.
Dans les faits, le seul qui y gagnera c'est Google avec l'hégémonie Android aussi dangereuse que mauvaise. A l'image de la domination Microsoft sur le PC.


BB n'entend pas aller convaincre de nouveaux clients chez apple ou samsung, ils n'en sont pas là, les pauvres et si ça avait vraiment été le cas, ils auraient commencé par un téléphone plus abordable. Non, ce qu'ils veulent c'est déjà garder les mêmes clients, éviter qu'ils s'en aillent pour prendre un OS avec un catalogue d'applis exhaustif : android ou iOS. Donc en passant sur android ils ajoutent cette feature "gros catalogue d'applis", c'est logique.

Encore une fois, nokia, comme tout autre concurrent de samsung ne fera rien s'ils les attaquent en frontal, c'est à dire sans valeur ajoutée software ou hardware ou alors un rapport qualité-prix défiant toute concurrence. Et non, nokia n'a pas de base utilisateur, ou plutôt n'en a plus depuis le jour où ils sont passés au tout smartphone tactile car à partir de là ils ont perdu leur identité propre et pour les gens nokia n'existe plus. L'identité, ce n'est pas la marque en soi, c'est la combinaison hardware+software. C'est bien visible chez apple par exemple. Et chez BB.


Comme je l'ai marqué plus haut, BB va perdre une majorité de sa clientèle car si elle est là sous BB10 ce n'est pas pour le nom mais le système de BlackBerry.
BlackBerry, anciennement, la garantie sécurité dans le mobile et protection.

En basculant sur le spyware mobile Android.. et avec les dernières déclarations de Chen.. même si c'est écrit en gros sur la publicité du Priv.. la "privacy" est violée quand on passe de BB10 à Android by BB.

Puis tu parles des utilisateurs de BB comme si c'était les mêmes qu'ailleurs, non, un utilisateur BB n'a pas un besoin psychologique d'application puisque l'OS est plus complet qu'aucun autre. A nouveau un smartphone est un appareil productif, pas une console de jeux ou un appareil photo.
S'ils passent chez Apple c'est seulement car il respecte la vie privée de ses utilisateurs et se gardent les informations pour lui.

Puis BB avec Android.. c'est comme Samsung avec son TouchWizz ou HTC avec sa touche Sense. C'est du custom en profondeur dans le cas de BB mais il n'ne reste pas moins que ce ne sera pas comme avant puisque repose sur des tiers.
Il ne reste plus qu'Apple sur le créneau hard et soft.

@ Morpheus005
Normal, ils n'en vendent pas assez.
Ils font le plus de brouzouf dans le service comme n'importe quelle boîte. Le hard coûte cher, surtout quand ça ne se vend pas suffisamment.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]