Martin Bouygues croit à la carrière solo de Bouygues Telecom

Le par  |  13 commentaire(s) Source : La Tribune
martin bouygues

Martin Bouygues peste toujours contre l'arrivée de Free Mobile en 2012 mais croit fermement au succès de sa filiale Bouygues Telecom, même sans partenaire sur qui s'adosser.

Les résultats financiers de sa filiale Bouygues Telecom ne sont pas encore folichons, avec un nouveau recul de 5% de son chiffre d'affaires, mais Martin Bouygues pense que son activité télécom peut survivre et progresser dans le nouveau contexte du marché mobile français.

Et ce même sans se rapprocher d'un partenaire. Le début de l'été avait été marqué par des rumeurs de rachat potentiel par Free Mobile puis par Orange, sans faire bouger les lignes. Dans le même temps, Bouygues Telecom a commencé à déployer son plan de transformation en vue de fonctionner en standalone dans un marché toujours à quatre opérateurs.

Bouygues-Telecom-logo Lors de la présentation du bilan financier trimestriel, Martin Bouygues a de nouveau évoqué "l'immense traquenard" représenté par l'arrivée de Free Mobile début 2012 et a confirmé ne pas avoir reçu d'offre pour Bouygues Telecom durant l'été.

Orange avait annoncé ne pas vouloir se lancer dans un rachat de l'opérateur mobile à court terme tandis que Free cherche maintenant son bonheur aux Etats-Unis en tentant de racheter T-Mobile US. Cela ne fait pas peur au patron du groupe Bouygues qui affirme que sa branche télécom " dispose des atouts nécessaires pour retrouver une compétitivité accrue sur un marché à quatre acteurs ".

Il évoque toujours les pertes d'emplois à la suite de l'arrivée d'un quatrième opérateur en France, alors que Bouygues Telecom prévoit de se séparer d'un plus de 1500 salariés. Une fois le plan d'économies réalisé, la structure allégée de l'opérateur lui permettra de reprendre l'initiative, indique-t-il.

Il revient aussi sur la question des investissements dans les réseaux mobiles : " dans la téléphonie mobile, un opérateur, c'est un réseau et un portefeuille de fréquences. Nous avons l'un et l'autre. Ceux qui n'ont pas voulu investir ne peuvent pas se plaindre ", lance-t-il en direction de Xavier Niel, patron du groupe Iliad.

Avec le contrôle de plus qu'un quart des fréquences mobiles en France, ce qui aura son importance à l'heure de la neutralité technologique des bandes, mais deux fois moins de clients que son concurrent Orange, Bouygues Telecom serait donc bien placé pour offrir une excellente qualité de service, rappelle le journal La Tribune.

Encore faut-il que le marché soit équilibré et Martin Bouygues sera attentif à ce que l'accord d'itinérance entre Orange et Free soit stoppé au plus vite. Il peut déjà compter sur l'appui de l'Autorité de la concurrence en ce sens.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1806525
C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?

Le #1806532
PauletteParis a écrit :

C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?


Bien d'accord avec toi que c'est plus un article de com qu'autre chose.
Point positif pour les consommateurs, un forfait triple-play à 20€, c'est imbattable.
Mais on peut dire surtout merci à Free, car Martin ne serait jamais descendu en dessous de 40€ si Free ne serait pas arrivé foutre le bordel.
Anonyme
Le #1806535
saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?


Bien d'accord avec toi que c'est plus un article de com qu'autre chose.
Point positif pour les consommateurs, un forfait triple-play à 20€, c'est imbattable.
Mais on peut dire surtout merci à Free, car Martin ne serait jamais descendu en dessous de 40€ si Free ne serait pas arrivé foutre le bordel.


et puis surtout c est en train de les couler a vitesse grand V puisque ca n est pas rentable.

c est juste pour arranger un peu la vieille haridelle pour en faire un cheval de course.
Le #1806565
applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?


Bien d'accord avec toi que c'est plus un article de com qu'autre chose.
Point positif pour les consommateurs, un forfait triple-play à 20€, c'est imbattable.
Mais on peut dire surtout merci à Free, car Martin ne serait jamais descendu en dessous de 40€ si Free ne serait pas arrivé foutre le bordel.


et puis surtout c est en train de les couler a vitesse grand V puisque ca n est pas rentable.

c est juste pour arranger un peu la vieille haridelle pour en faire un cheval de course.


Comme c'est le cas pour Free et son forfait à 2€?
Free se fait un max de fric sur le fixe, ce qui lui permet de faire un prix imbattable sur le mobile.
Bouygues fait l'inverse, avec des forfaits couteux sur le mobile, ce qui lui permet de faire un tarif imbattable sur le fixe.

Pour un consommateur basique, le top étant donc de prendre l'abonnement fixe à 20€ chez Bouygues, et l'abonnement à 2€ chez Free pour le mobile.

22€ pour le quadruple play, il n'y a qu'en France qu'on voit ca...
Le #1806569
D'où l'expression: "mieux vaut être seul, que mal accompagné"
Le #1806625
C'est sur il ne va pas dire le contraire.(Martin)
Anonyme
Le #1806628
saepho a écrit :

applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?


Bien d'accord avec toi que c'est plus un article de com qu'autre chose.
Point positif pour les consommateurs, un forfait triple-play à 20€, c'est imbattable.
Mais on peut dire surtout merci à Free, car Martin ne serait jamais descendu en dessous de 40€ si Free ne serait pas arrivé foutre le bordel.


et puis surtout c est en train de les couler a vitesse grand V puisque ca n est pas rentable.

c est juste pour arranger un peu la vieille haridelle pour en faire un cheval de course.


Comme c'est le cas pour Free et son forfait à 2€?
Free se fait un max de fric sur le fixe, ce qui lui permet de faire un prix imbattable sur le mobile.
Bouygues fait l'inverse, avec des forfaits couteux sur le mobile, ce qui lui permet de faire un tarif imbattable sur le fixe.

Pour un consommateur basique, le top étant donc de prendre l'abonnement fixe à 20€ chez Bouygues, et l'abonnement à 2€ chez Free pour le mobile.

22€ pour le quadruple play, il n'y a qu'en France qu'on voit ca...


non le forfait 2 euros est rentable tout seul, vu les couts de production actuels.


Le #1806638
applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?


Bien d'accord avec toi que c'est plus un article de com qu'autre chose.
Point positif pour les consommateurs, un forfait triple-play à 20€, c'est imbattable.
Mais on peut dire surtout merci à Free, car Martin ne serait jamais descendu en dessous de 40€ si Free ne serait pas arrivé foutre le bordel.


et puis surtout c est en train de les couler a vitesse grand V puisque ca n est pas rentable.

c est juste pour arranger un peu la vieille haridelle pour en faire un cheval de course.


Comme c'est le cas pour Free et son forfait à 2€?
Free se fait un max de fric sur le fixe, ce qui lui permet de faire un prix imbattable sur le mobile.
Bouygues fait l'inverse, avec des forfaits couteux sur le mobile, ce qui lui permet de faire un tarif imbattable sur le fixe.

Pour un consommateur basique, le top étant donc de prendre l'abonnement fixe à 20€ chez Bouygues, et l'abonnement à 2€ chez Free pour le mobile.

22€ pour le quadruple play, il n'y a qu'en France qu'on voit ca...


non le forfait 2 euros est rentable tout seul, vu les couts de production actuels.


Pouvez-vous me dire alors pourquoi Xavier Niel refuse de nous dire la marge qu'il fait sur ce produit, alors qu'il n'hésite pas à avouer les 40% de marge sur le fixe.
Et pourquoi Xavier Niel a avoué que cette offre était plutôt pour que ses clients migrent ensuite sur l'offre tout illimité ?
D'ailleurs, VirginMobile qui fonctionne de la même façon que Free, en louant son réseau à Orange (entre autre), ne peut pas descendre en dessous de 4€.
Alors que Virgin fait des offres très intéressantes aussi. (J'ai un abonnement appels-sms-internet tout illimité pour 10€/mois chez eux).

Tiens, d'ailleurs, les chiffre sont sortis, et Illiad fait le même bénéfice aujourd'hui qu'il y a 3 ans, quand il n'était pas dans le mobile. Donc en clair, aujourd'hui, le mobile ne lui a pas rapporté un seul euro
Anonyme
Le #1806746
saepho a écrit :

applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?


Bien d'accord avec toi que c'est plus un article de com qu'autre chose.
Point positif pour les consommateurs, un forfait triple-play à 20€, c'est imbattable.
Mais on peut dire surtout merci à Free, car Martin ne serait jamais descendu en dessous de 40€ si Free ne serait pas arrivé foutre le bordel.


et puis surtout c est en train de les couler a vitesse grand V puisque ca n est pas rentable.

c est juste pour arranger un peu la vieille haridelle pour en faire un cheval de course.


Comme c'est le cas pour Free et son forfait à 2€?
Free se fait un max de fric sur le fixe, ce qui lui permet de faire un prix imbattable sur le mobile.
Bouygues fait l'inverse, avec des forfaits couteux sur le mobile, ce qui lui permet de faire un tarif imbattable sur le fixe.

Pour un consommateur basique, le top étant donc de prendre l'abonnement fixe à 20€ chez Bouygues, et l'abonnement à 2€ chez Free pour le mobile.

22€ pour le quadruple play, il n'y a qu'en France qu'on voit ca...


non le forfait 2 euros est rentable tout seul, vu les couts de production actuels.


Pouvez-vous me dire alors pourquoi Xavier Niel refuse de nous dire la marge qu'il fait sur ce produit, alors qu'il n'hésite pas à avouer les 40% de marge sur le fixe.
Et pourquoi Xavier Niel a avoué que cette offre était plutôt pour que ses clients migrent ensuite sur l'offre tout illimité ?
D'ailleurs, VirginMobile qui fonctionne de la même façon que Free, en louant son réseau à Orange (entre autre), ne peut pas descendre en dessous de 4€.
Alors que Virgin fait des offres très intéressantes aussi. (J'ai un abonnement appels-sms-internet tout illimité pour 10€/mois chez eux).

Tiens, d'ailleurs, les chiffre sont sortis, et Illiad fait le même bénéfice aujourd'hui qu'il y a 3 ans, quand il n'était pas dans le mobile. Donc en clair, aujourd'hui, le mobile ne lui a pas rapporté un seul euro


la difference c est que free ne loue pas le reseau d orange, il n a donc pas les memes tarifs qu un mvno.

sinon illiad se porte pas si mal on dirait : http://www.boursier.com/actions/actualites/news/iliad-les-benefices-semestriels-reculent-legerement-593119.html

http://free.niooz.fr/l-insolente-sante-financiere-de-free-1526857.shtml

malgre les investissements qu il a du faire pour sa partie mobile....

sinon ce sont les benefices SEMESTRIELS, pas ANNUELS... donc si si ca a un peu augmente.


Le #1806754
applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

applefanfr a écrit :

saepho a écrit :

PauletteParis a écrit :

C'est son entreprise alors forcément il ne va pas dire que c'est un bouse, ne serait-ce que pour pouvoir la revendre ou trouver des partenaires.

Et le patron de Coca, il en dit quoi du Coca ?


Bien d'accord avec toi que c'est plus un article de com qu'autre chose.
Point positif pour les consommateurs, un forfait triple-play à 20€, c'est imbattable.
Mais on peut dire surtout merci à Free, car Martin ne serait jamais descendu en dessous de 40€ si Free ne serait pas arrivé foutre le bordel.


et puis surtout c est en train de les couler a vitesse grand V puisque ca n est pas rentable.

c est juste pour arranger un peu la vieille haridelle pour en faire un cheval de course.


Comme c'est le cas pour Free et son forfait à 2€?
Free se fait un max de fric sur le fixe, ce qui lui permet de faire un prix imbattable sur le mobile.
Bouygues fait l'inverse, avec des forfaits couteux sur le mobile, ce qui lui permet de faire un tarif imbattable sur le fixe.

Pour un consommateur basique, le top étant donc de prendre l'abonnement fixe à 20€ chez Bouygues, et l'abonnement à 2€ chez Free pour le mobile.

22€ pour le quadruple play, il n'y a qu'en France qu'on voit ca...


non le forfait 2 euros est rentable tout seul, vu les couts de production actuels.


Pouvez-vous me dire alors pourquoi Xavier Niel refuse de nous dire la marge qu'il fait sur ce produit, alors qu'il n'hésite pas à avouer les 40% de marge sur le fixe.
Et pourquoi Xavier Niel a avoué que cette offre était plutôt pour que ses clients migrent ensuite sur l'offre tout illimité ?
D'ailleurs, VirginMobile qui fonctionne de la même façon que Free, en louant son réseau à Orange (entre autre), ne peut pas descendre en dessous de 4€.
Alors que Virgin fait des offres très intéressantes aussi. (J'ai un abonnement appels-sms-internet tout illimité pour 10€/mois chez eux).

Tiens, d'ailleurs, les chiffre sont sortis, et Illiad fait le même bénéfice aujourd'hui qu'il y a 3 ans, quand il n'était pas dans le mobile. Donc en clair, aujourd'hui, le mobile ne lui a pas rapporté un seul euro


la difference c est que free ne loue pas le reseau d orange, il n a donc pas les memes tarifs qu un mvno.

sinon illiad se porte pas si mal on dirait : http://www.boursier.com/actions/actualites/news/iliad-les-benefices-semestriels-reculent-legerement-593119.html

http://free.niooz.fr/l-insolente-sante-financiere-de-free-1526857.shtml

malgre les investissements qu il a du faire pour sa partie mobile....

sinon ce sont les benefices SEMESTRIELS, pas ANNUELS... donc si si ca a un peu augmente.


oui tout va bien... l'action qui était à plus de 235€ il y 2 mois et maintenant à 167€ soit une perte d'environ 30% en deux mois et elle se retrouve ainsi au niveau d'il y a 1 an.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]