Call of Duty a sauvé Activision du naufrage

Le par  |  7 commentaire(s)
Call of Duty Black Ops 3 - vignette

En difficultés depuis la fin de l'année 2015, Activision Blizzard renoue ce trimestre avec les bénéfices, notamment grâce à sa franchise phare : Call of Duty Black Ops III.

Si Activition n'a pas véritablement été avare en ce qui concerne le succès de Call of Duty Black Ops 3 à sa sortie, il semblerait toutefois que la franchise permette à l'éditeur de sortir la tête hors de l'eau.

Pour le premier trimestre 2016, le groupe affiche des résultats qui vont au-delà des attentes avec un chiffre d'affaires de 1,45 milliard de dollars ( 1,28 milliard de dollars l'année passée sur la même période), soit une hausse de 14 % sur l'année.

Call of Duty Black Ops 3 - 4

Les fortes ventes de Call of Duty Black Ops 3 y sont pour beaucoup, mais cela n'évite pas de voir les résultats nets diminuer de 15% pour s'établir à 336 millions de dollars ce trimestre, contre 394 millions de dollars l'année passée. Une baisse qui peut s'expliquer par le rachat de King Digital Entertainment à 5,9 milliards de dollars, mais aussi et surtout par l'envolée des couts de développement et de production des jeux en plus des campagnes marketing toujours plus imposantes.

Le groupe profite de la publication de ses résultats pour saluer également les performances de Blizzard, et notamment de la franchise Hearthstone qui compte 50 millions de joueurs à travers le monde et qui se veut extrêmement rentable, notamment du fait des couts de développement réduits et d'un store très dynamique.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1895441

Ca parle de naufrage, ça parle de difficulté.... et quand y'a les chiffres, c'est en faite 336 millions de dollars de résultats net sur un trimestre, contre 394 millions de dollars l'année n-1....

Avec un CA de de 1,45 milliard, cela représente un bénéfice net de 0.2%.... Ce qui est très très courant Faut aller dans certains secteurs "à arnaque" avec des marges de fou pour dépasser les 1% de ratio entre CA et bénéfice net.... (genre assurance, banque, ... )

Bref, aucune difficulté, juste des actionnaires qui pleurent de gagner jamais assez.

Le #1895454
Chitzitoune a écrit :

Ca parle de naufrage, ça parle de difficulté.... et quand y'a les chiffres, c'est en faite 336 millions de dollars de résultats net sur un trimestre, contre 394 millions de dollars l'année n-1....

Avec un CA de de 1,45 milliard, cela représente un bénéfice net de 0.2%.... Ce qui est très très courant Faut aller dans certains secteurs "à arnaque" avec des marges de fou pour dépasser les 1% de ratio entre CA et bénéfice net.... (genre assurance, banque, ... )

Bref, aucune difficulté, juste des actionnaires qui pleurent de gagner jamais assez.


Toujours les actionnaires
Le #1895488
Chitzitoune a écrit :

Ca parle de naufrage, ça parle de difficulté.... et quand y'a les chiffres, c'est en faite 336 millions de dollars de résultats net sur un trimestre, contre 394 millions de dollars l'année n-1....

Avec un CA de de 1,45 milliard, cela représente un bénéfice net de 0.2%.... Ce qui est très très courant Faut aller dans certains secteurs "à arnaque" avec des marges de fou pour dépasser les 1% de ratio entre CA et bénéfice net.... (genre assurance, banque, ... )

Bref, aucune difficulté, juste des actionnaires qui pleurent de gagner jamais assez.


Ne pas oublier également que c'est un bénéfice net DECLARÉ, la réalité est sans doute encore plus confortable étant donné que ces boîtes de merde trichent à tous les étages
Le #1895589
KAISER59 a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Ca parle de naufrage, ça parle de difficulté.... et quand y'a les chiffres, c'est en faite 336 millions de dollars de résultats net sur un trimestre, contre 394 millions de dollars l'année n-1....

Avec un CA de de 1,45 milliard, cela représente un bénéfice net de 0.2%.... Ce qui est très très courant Faut aller dans certains secteurs "à arnaque" avec des marges de fou pour dépasser les 1% de ratio entre CA et bénéfice net.... (genre assurance, banque, ... )

Bref, aucune difficulté, juste des actionnaires qui pleurent de gagner jamais assez.


Ne pas oublier également que c'est un bénéfice net DECLARÉ, la réalité est sans doute encore plus confortable étant donné que ces boîtes de merde trichent à tous les étages



Bah une pratique courante, c'est de viser le 0% de bénéfice, pour ne pas payer d’impôts dessus Les "vrais" bénéfices étant distribués ailleurs, pour sortir du circuit.

C'est pas seulement les "grosses boites", c'est un truc très courant chez les artisans par exemple (dingue le nombre de boites qui sont déficitaires depuis des dizaines d'années au niveau comptable, mais qui ne ferment pas, et avec un train de vie très confortable )


Le #1895594
Chitzitoune a écrit :

KAISER59 a écrit :

Chitzitoune a écrit :

Ca parle de naufrage, ça parle de difficulté.... et quand y'a les chiffres, c'est en faite 336 millions de dollars de résultats net sur un trimestre, contre 394 millions de dollars l'année n-1....

Avec un CA de de 1,45 milliard, cela représente un bénéfice net de 0.2%.... Ce qui est très très courant Faut aller dans certains secteurs "à arnaque" avec des marges de fou pour dépasser les 1% de ratio entre CA et bénéfice net.... (genre assurance, banque, ... )

Bref, aucune difficulté, juste des actionnaires qui pleurent de gagner jamais assez.


Ne pas oublier également que c'est un bénéfice net DECLARÉ, la réalité est sans doute encore plus confortable étant donné que ces boîtes de merde trichent à tous les étages



Bah une pratique courante, c'est de viser le 0% de bénéfice, pour ne pas payer d’impôts dessus Les "vrais" bénéfices étant distribués ailleurs, pour sortir du circuit.

C'est pas seulement les "grosses boites", c'est un truc très courant chez les artisans par exemple (dingue le nombre de boites qui sont déficitaires depuis des dizaines d'années au niveau comptable, mais qui ne ferment pas, et avec un train de vie très confortable )


Avec la petite ferrari
Anonyme
Le #1895643
Sauver pour mieux couler peut être ?

Il semble y avoir de très nombreux mécontents avec le dernier Opus.

Cela dit, certains sont mécontents mais achètent quand même
Le #1895754
Mike-63 a écrit :

Sauver pour mieux couler peut être ?

Il semble y avoir de très nombreux mécontents avec le dernier Opus.

Cela dit, certains sont mécontents mais achètent quand même


Ya quand même de l'E-sport dessus donc ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]