Christian Vanneste veut bloquer l'accès aux sites pornos

Le par  |  28 commentaire(s)
Christian Vanneste

Le député UMP, Christian Vanneste, propose une loi visant à bloquer l'ensemble des sites à caractère pornographique aux internautes via les fournisseurs d'accès à Internet. Au-delà du fait de vouloir protéger les mineurs, cette proposition atteint les libertés individuelles.

Christian VannesteDans l'idée de protéger les mineurs sur Internet et proposer une solution plus efficace que les logiciels de contrôle parental, le député UMP Christian Vanneste vient d'effectuer une proposition de loi visant à bloquer purement et simplement l'accès aux sites pornos.

Les détails publiés sur son site personnel indiquent que ces sites sont comme un « fléau » pour les internautes. Pour mener à bien cette opération, le filtrage s'effectuerait directement chez les fournisseurs d'accès à Internet. « Tout contrat pour une connexion à Internet ne pourrait admettre ces sites qu'après une demande explicite du contractant. Cette demande figurerait donc comme l'une des clauses de ce contrat », a déclaré le député.

Aussi, chaque internaute majeur devra contacter son FAI pour lever le bloquage, les exposant ainsi à dévoiler leur vie privée. Cette loi entraverait donc les libertés individuelles, surtout que ses limites n'ont pas été clairement établies. Par exemple, un forum parlant de sexualité sans en montrer du contenu serait-il susceptible d'être filtré ? Quoi qu'il en soit, cette politique de fermeté aura probablement peu de chances d'être appliquée.

Rappelons que Christian Vanneste est l'ancien rapporteur de la loi DADVSI .Il a toutefois voté contre la loi Hadopi.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #804491
virer déjà la mitte errande et interdisez son(ses) livre(s) .

flicage quand tu nous tiens.....




Le #804501
Mais quel ... @é&#%

On parle bien du même gars qui fait des propos homophobe d'un autre âge ?


Aussi, chaque internaute majeur
devra contacter son FAI pour lever
le bloquage,



Parce qu'en étant mineur, on peut souscrire à un FAI ?



Sérieux ... les conneries qu'il faut pas inventer.

Il a un problème avec le cul ce monsieur ?
C'est quoi son problème ... un problème de moral chrétienne ?
J'en suis aux antipodes personnellement ...
Le #804511
Dernière chose, dans la pratique, il fait comment pour savoir que tel site est porno ou pas ?

Liste noire ?
Le #804521
Le seul fléau que je vois ici pour l'instant c'est lui ...

Bientôt la pensée unique ?

Elle commence à sérieusement puer cette UMP ...
Le #804531
Bien vu FRANCKYIV


Le #804541
Et pourquoi pas ?
Ce n'est pas parce qu'on contacte notre FAI que tout le monde est au courant.

C'est autrement plus courageux de bloquer à la source, plutôt que le bal des faux-culs ambiant, où on prétend vouloir protéger les mineurs, mais où le cul est à la portée de n'importe quel clic !
Le #804551
je suis bien d'accord avec vous tous!!
Je ne vois pas pourquoi mon fournisseur d'acces internet m'offrirait la possibilité de filtrer les sites internet pornos pour proteger mes enfants!!!
A 7 ou 8 ans, c'est bien normal qu'ils puissent commencer à s'éduquer sans aucune censure..

Le #804591
@lacruche && sp33

À 7 ou 8 ans, tu laisses tes mômes tous seuls devant le net, sans logiciel de contrôle parental? Tant qu'on y est, tu les mets direct devant chatroulette ou 4chan?
Tu les laisses jouer à GTA IV, pourtant classé 18+?
Tu laisses tes mômes devant la télé sans t'occuper de ce qu'ils regardent - parceque regarder l'île de la tentation ou secret story à 7 ans c'est normal?

C'est pas au réseau de se censurer à cause de l'incompétence et de l'abandon des parents, c'est aux parents de s'éduquer et d'éduquer, protéger EUX MÊMES leurs enfants.

Cette manie de la déresponsabilisation parentale finit par être écœurante. "Je suis incapable de m'occuper de mes gosses, alors, vite, vite, censurons le net, collons des flics partout, interdisons les jeux vidéos violents, et brûlons les écrits du marquis de Sade!!! C'est inadmissible que je ne puisse pas coller mes gamins devant internet pour ne pas avoir à m'en occuper!"
Le #804641
@lidstah
Resituons un peu les choses :
il n'y a aucune atteinte à la liberté d'expression( je me demande même si c'est vraiment la question...) Il ne faut pas voir HADOPI partout.

On se détend : le sexe n'est pas empêché d'être publié sur le net, il est simplement accessible aux gens que ça intéresse !

Pour le reste, ces sites sont malsains pour des enfants. Ce n'est pas aux informaticiens qu'on va apprendre qu'un logiciel de contrôle parental n'apporte à ce jour aucune garantie !

Donc on interdit l'accès par défaut, et on est sûr que ceux qui tombe ensuite sur les images les plus hard l'auront cherché !

Priorité aux enfants ! Les adultes arriveront bien à assouvir leur consommation, ne t'inquiète pas pour eux !
Le #804651
Et les vieux pervers frustré, ils vont faire comment pour se canaliser ?

Y'a pas mieux comme décision pour créer des violeurs, et puis je doute que beaucoup de majeur auront le courage d'appeler leur FAI pour demander à débloquer les sites porno...


Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]