Dicter est plus efficace que taper sur smartphone

Le par  |  49 commentaire(s)
Siri

Dicter un message serait trois fois plus rapide que de le taper manuellement sur téléphone mobile, et avec moins d'erreurs.

La reconnaissance vocale sur smartphone n'a pas toujours les louanges des utilisateurs. Les résultats d'une étude suggèrent pourtant qu'elle peut être utilisée pour rédiger des messages plus rapidement et avec davantage de précision qu'en les saisissant manuellement sur l'écran de l'appareil.

megaphoneDans le cadre d'une expérience menée par des chercheurs de Stanford, l'université de Washington et de Baidu, il a été demandé à 32 individus âgés de 19 à 32 ans d'avoir recours à l'outil de reconnaissance vocale dans le cloud Deep Speech 2 de Baidu et au clavier virtuel d'un iPhone.

Avec l'anglais pour langue native pour une moitié et le mandarin pour l'autre moitié, les participants ont dû dicter et taper dans ces langues plus d'une centaine de phrases relativement simples. Le constat est presque sans appel.

Pour l'anglais, la reconnaissance vocale a été trois fois plus rapide que la saisie manuelle, et avec un taux d'erreur inférieur de 20,4 %. Pour le mandarin, la reconnaissance vocale a été 2,8 fois plus rapide et avec un taux d'erreur inférieur de 63,4 %.

De quoi inciter à être moins timide avec son smartphone et oser lui parler pour gagner en efficacité.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 5

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1920526
Dicter et plus efficace
Le #1920527
Relisez vous bordel !! Une faute monstrueuse dès le titre !
Le #1920529
Le correcteur automatique "ET" plus efficace sur smartphone aussi parfois, mais pas cette fois
Le #1920530
Darkatis a écrit :

Le correcteur automatique "ET" plus efficace sur smartphone aussi parfois, mais pas cette fois


samedi et 8h du matin, cela dit que l'auteur s'est levé plus tôt pour nous pondre l'article.
Faut savoir pardonner
Le #1920531
Dans la presse numérique c'est malheureusement chose courante...
Le #1920533
Shinkyuseishu a écrit :

Dans la presse numérique c'est malheureusement chose courante...


La presse écrite ne s'en sort pas mieux...
De toutes façons , au train ou vont les choses , la ministre de l'éducation nationale va bientôt décréter l'utilisation généralisée de l'arabe. Alors le français , osef
Le #1920534
"et" au lieu de "est", on a déjà une idée de la génération dont fait parti le rédacteur (à moins que même les "anciens" fassent cette faute).
Le #1920535
tiliarou a écrit :

Relisez vous bordel !! Une faute monstrueuse dès le titre !


Nan mais paniquez pas, c'est la réforme orthographique de 2050 qui est déjà mise en application. On est sur un site moderne, après tout
Le #1920537
Dicter un message serait trois fois plus rapide que de le taper manuellement sur téléphone mobile, et avec moins d'erreurs.

et avec un taux d'erreur inférieur de 20,4 %. Pour le mandarin, la reconnaissance vocale a été 2,8 fois plus rapide et avec un taux d'erreur inférieur de 63,4 %.

Avec 20% d'erreurs sur une phrase j'suis pas sûre que la phrase soit vraiment compréhensible...avec 63% d'erreur la phrase ressemble-t-elle encore à une phrase construite...
Et cette étude si complaisante elle a été commandé par quel regroupement de marque de mobile ?...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]