Firefox, Safari, Chrome ou Opera en bundle avec Windows ?
La Commission européenne pourrait obliger Microsoft à installer par défaut des navigateurs tiers aux côtés d'Internet Explorer dans les nouveaux PC équipés Windows.
La lettre de griefs envoyée à Microsoft par la Commission européenne suite à la plainte déposée par Opera Software (voir notre actualité), trouve des informations complémentaires dans le document relatif aux derniers résultats financiers de la firme de Redmond.
Dans ce document remis à la Security and Exchange Commission, il est confirmé que Microsoft est sous le coup d'une amende européenne pour vente liée d'Internet Explorer avec Windows, dont le montant est à déterminer en fonction des ventes de l'OS sur le marché du Vieux Continent. Afin de contenter l'exécutif européen, on imaginait la conception par Microsoft d'une version boîte spécifique de Windows dépourvue de son navigateur phare, à l'instar des versions N de Windows pour un précédent similaire avec Windows Media Player. L'intégration de fureteurs concurrents dans l'OS semblait par contre moins probable.
Un OS multifureteurs sur des PC neufs
Pourtant, c'est ce que laisse entendre ledit document même si tout dépendra de la réponse formulée par Microsoft à la CE, à faire parvenir dans un délai de deux mois. Ainsi, la Commission envisage d'obliger Microsoft et ses partenaires OEM à forcer l'utilisateur à choisir parmi un panel de navigateurs lors de la configuration d'un nouveau PC. En somme, Firefox, Safari, Google Chrome ou encore Opera sont susceptibles d'être installés aux côtés d'Internet Explorer sur toute nouvelle machine fonctionnant sous Windows.
Une perspective qui n'enchante guère Microsoft, soulignant que les utilisateurs et OEM peuvent déjà librement installer un client de navigation sur Windows, mais de là à forcer la livraison de plusieurs fureteurs avec un PC Windows... Par ailleurs, si un utilisateur venait à jeter son dévolu sur un navigateur autre que IE, du code logiciel d'Internet Explorer devrait être désactivé et l'on sait le navigateur très imbriqué dans son système hôte.
En plein développement de Windows 7, la contrariété de Microsoft doit être grande.
-
Sur le baromètre AI Internet Institute des navigateurs, Internet Explorer continue de reculer ce qui profite à ses concurrents à l'exception notable d'Opera.
Poser une question
N'est-il pas normal qu'un vendeur de système d'exploitation puisse livrer une suite logicielle de son cru (même si c'est de la merde, dans le cas d'IE) pour utiliser pleinement les fonctions de l'ordinateur sans se faire chier à télécharger des logiciels tiers ?
On ne poursuit pourtant pas Apple pour livrer Safari avec Mac OS X...
Après tout, personne n'est obligé d'acheter une solution Microsoft, ou personne n'est forcé d'utiliser Internet Explorer.
Bref... même avec tout l'anti-microsoftisme du monde... je comprends pas.
Et bien entendu, c'est juste un vecteur de faille supplémentaire intégré à l'OS de MS sans que ce dernier n'ait la main dessus... C'est beau.
Pourtant, on fait juste chier Microsoft avec son Media Player.
C'est marrant que je tienne ces propos, d'habitude je soutiens plutôt Apple face à Microsoft, mais là franchement je ne comprends pas ce "deux poids deux mesures".
Et surtout, je ne comprends pas en quoi c'est un mal de proposer une solution logicielle complète faite par la même boite et soigneusement intégrée à l'ensemble du système.
Il n'y a pratiquement aucun intérêt à proposer un OS tout nu... quant à laisser le choix à l'utilisateur, pourquoi pas, mais Linux est fait pour ça, tandis que les solutions commerciales doivent plutôt livrer le poste de travail "clés en mains".
Bref... comprends toujours pas. Dois être con.