Eurovision 2013 : Microsoft Research prédit la victoire de...

Le par  |  9 commentaire(s) Source : Predictwise
eurovision 2013 suède

La 58e édition de l’Eurovision vient de voir ses demi-finales se terminer, et les chaines d’Europe s’apprêtent à retransmettre le concours musical en direct dans la soirée de demain. Pourtant, Microsoft Research aurait déjà annoncé le gagnant.

La finale de l’Eurovision 2013 devrait se jouer demain soir à Malmö et pourtant un analyste de Microsoft Research, David Rothschild vient d’annoncer avec certitude que ce serait le Danemark qui en sortirait vainqueur.

predictwise eurovision 2013 L’ingénieur aurait développé un algorithme très complexe rassemblant une foule de sources de données, incluant les prédictions de marché, les sondages, les tendances historiques et les informations issues des médias sociaux pour proposer ce résultat.

Déjà testé en 2012 et 2011 sur les élections américaines et les Academy Awards de 2012 et 2013, le moteur a annoncé que le titre « Only Teardrops » d’Emmelie de Forest avait 41 % de chances de remporter le concours. Une statistique qui a été ramenée à 54,1 % depuis son accès à la finale.

Et si le Danemark ne remporte finalement pas l’Eurovision 2013, ce serait statistiquement la Norvège qui serait la prétendante au titre, avec 10,4 % de chances de gagner, suivie de l’Ukraine avec 6,2 %.

David Rothschild a précisé que « ces résultats n’étaient pas basés sur une boule de cristal, ces anticipations sont basées sur des analyses sophistiquées de données massives, trop imposantes et complexes pour que l’esprit humain puisse réellement en prendre conscience ».

Chose assez rare, les médias sociaux ont été pris en considération, comme le succès des vidéos des participants sur les diverses plateformes comme YouTube.

L’ingénieur a également avoué ne jamais avoir assisté au concours, mais qu’il se révélait un parfait sujet de test pour son outil d’analyse et de prédiction.

L’algorithme prend également en considération l’influence que la publication de ses résultats pourrait avoir sur le public et les jurys. Ainsi, les calculs sont effectués en prenant compte des résultats estimés avec et sans publication des prévisions.

Dans tous les cas, l’objectif n’est pas de créer un modèle de prédiction le plus précis possible, mais d’être capable d’obtenir des tendances avec certitude, le but étant de mieux comprendre les marchés financiers, l’économie en général, et pourquoi pas, de proposer cet outil à des sociétés de fructification ou d’investissements.

Si vous croyez encore que la France est à même de remporter le titre cette année, il faudra sans doute vous préparer à un échec cuisant. En effet, selon l’outil développé par Microsoft, Amandine Bourgeois n’aurait que 0.2 % de chances de gagner cette année...

  

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1311482

France 22 ème ...

Il a au moins bon la dessus
Anonyme
Le #1311552
Tout le monde sait que ce n'est plus une histoire de chansons mais de copinage entre pays ayant la même sensibilité ethnique. Et il n'y a pas besoin de supercalculateur pour deviner le résultat final.
Anonyme
Le #1311622
Puis même, vu ce qui représente la France depuis un bail, c'est assez clair que la France ne veut jamais gagner ni être bien placé pour prendre ce risque
Le #1311842
"David Rothschild a précisé que « ces résultats n’étaient pas basés sur une boule de cristal, ces anticipations sont basées sur des analyses sophistiquées de données massives, trop imposantes et complexes pour que l’esprit humain puisse réellement en prendre conscience »." Waoouh, il serait pas un peu vantard ?

Pourtant, moi j'ai bien l'impression qu'il utilise une boule de cristal.

J'espère juste pour lui qu'elle est meilleure que la mienne, parce que je suis d'accord avec Vieuxraleur :
il y a de plus en plus de copinage, et il me semble difficile de quantifier ce copinage [ même en comptabilisant les messages sur les réseaux sociaux, par langue utilisée, suivant le thème des messages etc...]

Le seul avantage, c'est qu'on n'aura pas besoin d'attendre longtemps pour savoir si son modèle de simulation est foireux !!!!!
patheticcockroach Hors ligne VIP 7663 points
Le #1311882
frèzetagada a écrit :

"David Rothschild a précisé que « ces résultats n’étaient pas basés sur une boule de cristal, ces anticipations sont basées sur des analyses sophistiquées de données massives, trop imposantes et complexes pour que l’esprit humain puisse réellement en prendre conscience »." Waoouh, il serait pas un peu vantard ?

Pourtant, moi j'ai bien l'impression qu'il utilise une boule de cristal.

J'espère juste pour lui qu'elle est meilleure que la mienne, parce que je suis d'accord avec Vieuxraleur :
il y a de plus en plus de copinage, et il me semble difficile de quantifier ce copinage [ même en comptabilisant les messages sur les réseaux sociaux, par langue utilisée, suivant le thème des messages etc...]

Le seul avantage, c'est qu'on n'aura pas besoin d'attendre longtemps pour savoir si son modèle de simulation est foireux !!!!!


Mouais, disons qu'il prend toutes les variables possibles et imaginables et qu'il met ça dans divers algo de machine learning. La prise en compte des médias sociaux est à ce titre sans doute plutôt bien pertinente, car c'est un peu comme un sondage où tout le monde est invité, en particulier les bofs spécialistes du vote sur culture de masse (je sais plus comment c'est l'Eurovision, ya juste un jury ou aussi un peu les votes du public?). Bon, c'est pas tout, ça, mais je vais aller chercher les boules quiès

[hs]Sinon je crois qu'un jour où je trouverai le temps je me ferai un script pour faire sauter tous les liens internes des articles: ils sont vraiment minables (la palme revenant à ceux de l'article sur les patches UV http://www.generation-nt.com/patch-pour-lutter-contre-cancer-peau-lie-exposition-solaire-actualite-1733642.html ). L'exemple type du SEO fou qui sans doute produit relativement peu de résultats positifs... [/hs]
Le #1311922
Moi je prédis que ce sera l'Irlande, le Royaume Unis, la Norvège, ou la Russie.
Le #1311942
.../...David Rothschild a précisé que « ces résultats n’étaient pas basés sur une boule de cristal,.../...//


la boule de cristal est réservée pour les ventes w8

la france en 22 j'mets 10balles qu'il se gourre....... mon humble avis ça sera bien plus bas.....n'ayant pas de boule de cristal ni la science de ce "Root shield" il est certain que je peux me gourrer.....
Le #1312112
Copinage, soit, mais n'oublions pas non plus que le gagnant doit organiser le concours suivant. Etant donné le coût que cela représente (et je doute que ce soit rentabilisé ), pas difficile de comprendre qu'on ne veut pas gagner.

Je me rappelle seulement le pied que j'ai pris un soir de 2006 en zappant et en tombant sur un groupe de heavy metal à l'Eurovision. Et ils ont même gagné ! J'aime pas ce genre musical, mais pour une fois j'avais vraiment l'impression que c'était un vrai concours vraiment ouvert à toute les sensibilités et les courants musicaux, et surtout vraiment capable de surprendre. Et pas le royaume du kitsch resté figé quelques décennies en arrière.

Enfin entre l'Eurovision, Plus Belle La Vie ou l'omniprésence d'un Michel Drucker, ou le recadrage de chef d'oeuvres du Cinéma, les jeux stupides et les fictions bas de gamme, bienvenue dans le monde merveilleux du Service Public tant vanté. Vous payez pour ça, chers compatriotes... Au moins ce ne sont pas nos impôts qui financent la merde de TF1 ou de M6.
Le #1312582
La dernière fois que j'ai regardé cette émission c'est quand la France à gagner comme vous pouvez le voir ça commence à dater. Alors peu n’importe le vainqueur.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]