ExoMars livre sa toute première photo

Le par  |  9 commentaire(s)
ExoMars TGO

La première sonde du programme ExoMars lancée le 14 mars dernier vient de livrer sa toute première photo.

L'ESA vient de confirmer que la mission ExoMars se déroulait comme prévu, la sonde répondant normalement alors qu'elle se dirige vers la planète rouge pour en étudier l'atmosphère de Mars.

"Tous les systèmes ont été activés et vérifiés, y compris le système de communication, le positionnement par rapport aux étoiles, la navigation ainsi que toues les charges utiles " précise Peter Schmits, directeur des opérations auprès de l'agence spatiale européenne. La Sonde a ainsi déployé son antenne pour communiquer avec la Terre, et elle a ainsi envoyé une liste de vérification de ses outils, notamment une photo réalisée grâce à son module CaSSIS (Colour and Stereo Surface Imaging System).

ExoMars

Le cliché est quelque peu obscur pour les non-initiés, mais il est particulièrement intéressant pour les spécialistes. Il est en effet composé de deux images réalisées depuis un angle sensiblement différent. On y voit ainsi trois étoiles (qui sont ainsi doublées sur l'image, soit les taches blanches sur la droite, et leurs équivalents en taches noires sur la gauche). La caméra est spécialisée dans la prise de vue stéréoscopique du sol de Mars, elle devrait ainsi permettre d'obtenir plus de détails de la surface de la planète que les simples caméras 2D.

TGO (Trace Gaz Orbiter) aura la mission de déterminer si les émissions de méthane de Mars sont provoquées par des processus de surface comme le volcanisme ou la sublimation des roches ou si ces émissions peuvent provenir d'un processus organique.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1890535
"si ces émissions peuvent provenir d'un processus organique." ... A croire qu'il faut absolument qu'on trouve la vie sur Mars à n'importe quel prix.

On a déjà investi des milliards et rien, nada. Et si on trouve un truc, ne fusse que monocellulaire, je vous tape ma paie que ca sera du à la contamination de nos sondes.

Quand arrêterons-nous tout ce gaspillage pour enfin se tourner vers les priorités ! Celles qui sauveront des vies bien réelles, évoluées et précieuses ! Et pas besoin de fusées, elles sont ici-bas !
Le #1890558
Ulysse2K a écrit :

"si ces émissions peuvent provenir d'un processus organique." ... A croire qu'il faut absolument qu'on trouve la vie sur Mars à n'importe quel prix.

On a déjà investi des milliards et rien, nada. Et si on trouve un truc, ne fusse que monocellulaire, je vous tape ma paie que ca sera du à la contamination de nos sondes.

Quand arrêterons-nous tout ce gaspillage pour enfin se tourner vers les priorités ! Celles qui sauveront des vies bien réelles, évoluées et précieuses ! Et pas besoin de fusées, elles sont ici-bas !


C est avec de tels arguments debiles que nous ne serions jamais descendus des arbres
Retrogradds et meme pas bumanistes... justes bons à vouloir xu pognon pour pouvoir vivre en parawite
Le #1890570
"nous ne serions jamais descendus des arbres" ... C'est à cause d'excuses (tout aussi débiles) que la Recherche manque de moyens. Et celle qui concerne notre survie ici-bas me semble un peu plus importante.

Je ne suis pas contre l'exploration spatiale mais quand on arrive même pas a éradiquer de "simples" virus mortels et qu'on dépense à tort et à travers pour savoir s'il y a de la vie dans un monde poussiéreux et inhospitalier, ça me laisse un goût amer dans la bouche.

Mais bon, tu ne peux visiblement pas me comprendre car tu n'as probablement pas quelqu'un de ta famille dans la Recherche. C'est pas grave, l'Humanité court à sa perte de toute manière.
Le #1890572
Ulysse2K a écrit :

"nous ne serions jamais descendus des arbres" ... C'est à cause d'excuses (tout aussi débiles) que la Recherche manque de moyens. Et celle qui concerne notre survie ici-bas me semble un peu plus importante.

Je ne suis pas contre l'exploration spatiale mais quand on arrive même pas a éradiquer de "simples" virus mortels et qu'on dépense à tort et à travers pour savoir s'il y a de la vie dans un monde poussiéreux et inhospitalier, ça me laisse un goût amer dans la bouche.

Mais bon, tu ne peux visiblement pas me comprendre car tu n'as probablement pas quelqu'un de ta famille dans la Recherche. C'est pas grave, l'Humanité court à sa perte de toute manière.


Et si on trouve des organismes vivants sur Mars qui peuvent être utilisés pour le traitement de certaine maladie, tu serais bien content qu'on ai gaspillé des milliards pour faire des fusées.
L'argent aide mais ne garantie de trouver tout les remèdes. C'est pareille, on a investit des milliards pour la recherche du sida et on a toujours rien trouver (de potable).

Perso, je préfère utilisés ces milliards afin de trouver une planète viable comme la Terre au cas où cette dernière devient invivable pour différente raison (pollution, démographie trop importante, etc).
Le #1890573
Ulysse2K a écrit :

"nous ne serions jamais descendus des arbres" ... C'est à cause d'excuses (tout aussi débiles) que la Recherche manque de moyens. Et celle qui concerne notre survie ici-bas me semble un peu plus importante.

Je ne suis pas contre l'exploration spatiale mais quand on arrive même pas a éradiquer de "simples" virus mortels et qu'on dépense à tort et à travers pour savoir s'il y a de la vie dans un monde poussiéreux et inhospitalier, ça me laisse un goût amer dans la bouche.

Mais bon, tu ne peux visiblement pas me comprendre car tu n'as probablement pas quelqu'un de ta famille dans la Recherche. C'est pas grave, l'Humanité court à sa perte de toute manière.


La recherche qui manque de moyen ? Pour prendre un exemple, quand on additionne les milliards qui sont gaspillés en pure perte en climastrologie alors que la science officielle politiquement approuvée est soit disant sure à 99%, il ne faut pas chercher bien loin pour en trouver, des moyens. Je n'aborde même pas les centaines de milliards dilapidés dans les pseudo-énergies moyenâgeuses et inefficaces qu'on nous a imposés suite au climatisme inepte.

J'ai été assez longtemps dans des labos publiques pour savoir comment sont attribués les crédits de recherche : c'est à celui qui a le plus de copains dans la boutique de l'étage supérieur, il n'y a pas d'autres critères (pareil pour les avancements qui se font selon le madarinat = lèche-cul).

Les recherches et applications médicales, pharmacologiques, etc qui intéressent la société sont réalisées essentiellement dans le privé. De manière générale, la contribution sociétale de la recherche fondamentale (publique ou privée) est peanut pour ces problématiques.

Sur notre avenir, si tous les collectivistes et leur bande de OuiOui économiquement ignares arrêtaient d'essayer de couler le navire comme les parasites qu'ils sont, tout le monde serait riche à pleurer depuis longtemps (mais ils ne pourraient plus justifier leur existence de saboteurs drapés dans leur noblesse corrompue).

Enfin comme tu sembles si dépressif quant à ta survie, tu n'as que l'embarras du choix pour te soigner : http://www.doctissimo.fr/classe-PL-ANTIDEPRESSEURS.htm
Le #1890581
Raijun a écrit :

Ulysse2K a écrit :

"nous ne serions jamais descendus des arbres" ... C'est à cause d'excuses (tout aussi débiles) que la Recherche manque de moyens. Et celle qui concerne notre survie ici-bas me semble un peu plus importante.

Je ne suis pas contre l'exploration spatiale mais quand on arrive même pas a éradiquer de "simples" virus mortels et qu'on dépense à tort et à travers pour savoir s'il y a de la vie dans un monde poussiéreux et inhospitalier, ça me laisse un goût amer dans la bouche.

Mais bon, tu ne peux visiblement pas me comprendre car tu n'as probablement pas quelqu'un de ta famille dans la Recherche. C'est pas grave, l'Humanité court à sa perte de toute manière.


Et si on trouve des organismes vivants sur Mars qui peuvent être utilisés pour le traitement de certaine maladie, tu serais bien content qu'on ai gaspillé des milliards pour faire des fusées.
L'argent aide mais ne garantie de trouver tout les remèdes. C'est pareille, on a investit des milliards pour la recherche du sida et on a toujours rien trouver (de potable).

Perso, je préfère utilisés ces milliards afin de trouver une planète viable comme la Terre au cas où cette dernière devient invivable pour différente raison (pollution, démographie trop importante, etc).


ahahahahah
Le #1890582
tmtisfree a écrit :

Ulysse2K a écrit :

"nous ne serions jamais descendus des arbres" ... C'est à cause d'excuses (tout aussi débiles) que la Recherche manque de moyens. Et celle qui concerne notre survie ici-bas me semble un peu plus importante.

Je ne suis pas contre l'exploration spatiale mais quand on arrive même pas a éradiquer de "simples" virus mortels et qu'on dépense à tort et à travers pour savoir s'il y a de la vie dans un monde poussiéreux et inhospitalier, ça me laisse un goût amer dans la bouche.

Mais bon, tu ne peux visiblement pas me comprendre car tu n'as probablement pas quelqu'un de ta famille dans la Recherche. C'est pas grave, l'Humanité court à sa perte de toute manière.


La recherche qui manque de moyen ? Pour prendre un exemple, quand on additionne les milliards qui sont gaspillés en pure perte en climastrologie alors que la science officielle politiquement approuvée est soit disant sure à 99%, il ne faut pas chercher bien loin pour en trouver, des moyens. Je n'aborde même pas les centaines de milliards dilapidés dans les pseudo-énergies moyenâgeuses et inefficaces qu'on nous a imposés suite au climatisme inepte.

J'ai été assez longtemps dans des labos publiques pour savoir comment sont attribués les crédits de recherche : c'est à celui qui a le plus de copains dans la boutique de l'étage supérieur, il n'y a pas d'autres critères (pareil pour les avancements qui se font selon le madarinat = lèche-cul).

Les recherches et applications médicales, pharmacologiques, etc qui intéressent la société sont réalisées essentiellement dans le privé. De manière générale, la contribution sociétale de la recherche fondamentale (publique ou privée) est peanut pour ces problématiques.

Sur notre avenir, si tous les collectivistes et leur bande de OuiOui économiquement ignares arrêtaient d'essayer de couler le navire comme les parasites qu'ils sont, tout le monde serait riche à pleurer depuis longtemps (mais ils ne pourraient plus justifier leur existence de saboteurs drapés dans leur noblesse corrompue).

Enfin comme tu sembles si dépressif quant à ta survie, tu n'as que l'embarras du choix pour te soigner : http://www.doctissimo.fr/classe-PL-ANTIDEPRESSEURS.htm


Il est clair que la recherche dans le domaine publique aurait tendance à tomber dans une bureaucratie digne de la politique. Je n'en disconviens pas. Il est clair également que je ne suis pas contre la recherche spatiale car elle permet d'élaborer et d'expérimenter de nouvelles technologies, c'est un fait indiscutable.

Néanmoins, je constate que ce soit aussi bien dans le domaine publique que privé, la disponibilité des fonds semble nettement privilégier des domaines dont l'utilité publique est, selon mon avis bien sûr, un peu douteuse. Quoiqu'il en soit je ne pourrais rien y changer mais je tiens à te poser cette question :

- Pourquoi s’acharner à l'étude d'une planète morne et mortellement hostile à l'homme et dont l'habitabilité sera si restreinte et confinée que cela ne pourra être "utile" qu'à une toute petite minorité de chercheurs/explorateurs ?

Et merci pour le lien mais mon moral est au mieux, je te remercie de t'en préoccuper

@Raijun : tu vas trop au cinéma à mon avis
Le #1890584
Retour vers l'obscurantisme scientifique, culture de la bienpensance. Regne de l.
'Avidité. ...... quel joli monde nous preparons à nos enfaats ,

Le #1890587
Magic2016 a écrit :

Retour vers l'obscurantisme scientifique, culture de la bienpensance. Regne de l.
'Avidité. ...... quel joli monde nous preparons à nos enfaats ,


"quel joli monde nous preparons à nos enfants" ... Tu ne crois pas si bien dire vu les efforts consentis pour préserver la planète que nous allons leur laisser

http://www.generation-nt.com/fonte-glace-groenland-record-precocite-actualite-1927630.html
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]