Fibre optique : Orange dépasse le million de clients

Le par  |  12 commentaire(s)
fibre-optique

Leader dans la fibre optique en FTTH, Orange a franchi le cap du million de clients. L'objectif est de 12 millions de logements raccordables en 2018 et 20 millions d'ici 2020.

Lors de la publication de ses résultats du troisième trimestre 2015, Orange avait revendiqué 827 000 clients en fibre optique (FTTH) au 30 septembre et quelque 4,6 millions de foyers raccordables en France. Sans attendre la publication des résultats annuels 2015 qui aura lieu le 16 février prochain, l'opérateur annonce avoir franchi un cap symbolique.

Orange vient de dépasser le cap du million de clients fibre optique en France. Plus de cinq millions de logements sont raccordables dans près de 800 communes en France métropolitaine et dans les DOM, ce qui représente une hausse de 40 % sur un an.

Orange-1-million-clients-fibre-optique

Dans son communiqué, Orange prend soin de préciser du 100 % Fibre ou encore de la fibre optique de bout-en-bout pour les clients. Une manière de glisser un mot sur le conflit larvé qui oppose Orange et Free (qui aurait dépassé les 150 000 abonnés fibre optique) face à Numericable - SFR pour l'emploi du mot Fibre avec des offres en fibre optique avec terminaison en câble coaxial.

Avec ces dernières offres non-FTTH, si le réseau est en fibre optique, il n'est pas tiré jusqu'au logement mais jusqu'au pied de l'immeuble. La différence se fait surtout sentir au niveau des débits montants. Ils sont supérieurs en FTTH.

Orange confirme un objectif de 12 millions de logements raccordables en FTTH en 2018 et 20 millions d'ici 2022.

À noter par ailleurs que le quatrième show Hello de l'opérateur se déroulera le 16 mars prochain. Nul doute que le patron d'Orange en maître de cérémonie évoquera la fibre optique. Il sera aussi question de présenter une nouvelle box qui d'après Stéphane Richard sera " très puissante " et aura " un Wi-Fi hyper puissant ". Elle prendra en charge la 4K avec un décodeur TV dont on sait qu'il ne sera pas sous Android TV.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1878005
"Avec ces dernières offres non-FTTH, si le réseau est en fibre optique, il n'est pas tiré jusqu'au logement mais jusqu'au pied de l'immeuble. La différence se fait surtout sentir au niveau des débits montants. Ils sont supérieurs en FTTH."

Effectivement, 5Mb en upload avec la fibre de sfr, quelle arnaque
Le #1878008
Pourquoi ne pas profiter de la fibre lorsqu'elle est disponible :

Engament auprès d'un autre opérateur
prix plus élevé/trop élevé
client qui dispose d'une utilisation "limité"
Reflux gastrique important dès que le mot orange est prononcé

Alors selon vous, qu'es-ce qui vous empêchera de disposer de la fibre d'orange ?
Le #1878010
Je ne vois pas l'engagement, tu peux très bien en choisir un autre avec les offres de mutualisation. Maintenant faut que les autres jouent le jeu

Pour le prix plus élevés, il es le même qu'en ADSL sur les tarif Orange. Le seul hic est la location de la Box. Mais si tu ne veux pas louez la Box, va chez Sosh et tu aura la même qualité de ligne que chez Orange.

Quel est pour toi la définition "dune utilisation limité ?'

Pou les reflux, ce n'est qu'un avis perso.

Petit comparatif : Chibre dis avoir la "fibre" de SFR mais dispose d'un upload de 5Mbps, je suis chez Sosh avec un VDSL2 et j'ai un upload de 17Mbps et 55 Mbps en download et surtout aucun reflux gastrique, je paie mon internet 25€ pour un triple play.
Le #1878014
stylou a écrit :

Je ne vois pas l'engagement, tu peux très bien en choisir un autre avec les offres de mutualisation. Maintenant faut que les autres jouent le jeu

Pour le prix plus élevés, il es le même qu'en ADSL sur les tarif Orange. Le seul hic est la location de la Box. Mais si tu ne veux pas louez la Box, va chez Sosh et tu aura la même qualité de ligne que chez Orange.

Quel est pour toi la définition "dune utilisation limité ?'

Pou les reflux, ce n'est qu'un avis perso.

Petit comparatif : Chibre dis avoir la "fibre" de SFR mais dispose d'un upload de 5Mbps, je suis chez Sosh avec un VDSL2 et j'ai un upload de 17Mbps et 55 Mbps en download et surtout aucun reflux gastrique, je paie mon internet 25€ pour un triple play.


Je suis engagé pour 1 an chez SFR/Numéricable Fibre Starter
http://www.sfr.fr/offre-internet/fibre-optique#sfrintid=X_nav_box_offres-box&sfrclicid=X_nav_box_offres-box

Utilisation limité :
qui ne nécessite pas d'un ping particulièrement bas ( de pas de jeu en ligne ),
pour une personne qui ne fait que du Youtube, du surf, de la consultation de mail
et qui récupère de temps à une une ou deux bricoles ( soft ou film ) sur le net.

Le reflux gastrique peut provenir d'une sensation de s'être fait pendant des années négligés par le refus d'amélioration de couverture comprenant notre logement, le refus
d'amélioration des équipements en place ( NRA saturé ou ancien ), la qualité de service d'Orange ( ADSL pas de profil entre 2 et 8M ou intervention qui né résout rien )

Tu te doute bien que ta situation n'est certainement pas celle de tout les autres, sachant que pour profiter du VDSL2, tu dois obligatoirement être proche du NRA ( <1.5Km ),
avant l'arrivée de cette techno, tu disposais très probablement d'un débit 5 à 10x
plus élevé que les autres ( jusqu'à approximativement 7Km ) pour le même prix.

Je pense que tu ne pourrais pas comprendre ce que vivent encore des millions de Français
Le #1878020
5COMM a parfaitement raison. Nous ne sommes pas tous égaux face aux débits théoriques annoncés par les FAI.

Je mesure ma chance d'avoir, a travers Orange des débits presque indécents ( 925MB/s et download et 238MO/s en upload) avec un ping de 2ms...

Mais mes débits ne représentent pas la grande majorité des usagers, qui payent le meme prix d'abonnement que moi......

Une bonne couverture nationale doit etre leur priorité. Mais pour cela l'investissement annuel est énorme......et jouer a la guerre des prix paradoxalement les empeche d'investir comme cela devrait etre fait...
Le #1878021
Je suis chez Orange en FTTH et perso je ne changerai pour rien au monde. Avec un débit descendant de 750 mb et un débit montant de 240 mb (ping de 25ms) quoi demander de plus... Alors certes le prix est un peu plus cher que ailleurs mais bon, la qualité à un prix !!!
Le #1878028
Morpheus005 a écrit :

5COMM a parfaitement raison. Nous ne sommes pas tous égaux face aux débits théoriques annoncés par les FAI.

Je mesure ma chance d'avoir, a travers Orange des débits presque indécents ( 925MB/s et download et 238MO/s en upload) avec un ping de 2ms...

Mais mes débits ne représentent pas la grande majorité des usagers, qui payent le meme prix d'abonnement que moi......

Une bonne couverture nationale doit etre leur priorité. Mais pour cela l'investissement annuel est énorme......et jouer a la guerre des prix paradoxalement les empeche d'investir comme cela devrait etre fait...


" Une bonne couverture nationale doit etre leur priorité. Mais pour cela l'investissement annuel est énorme......et jouer a la guerre des prix paradoxalement les empeche d'investir comme cela devrait etre fait... "

J'ai l'impression d'entendre leurs discours Tu me fais peur

Tu va voir que bientôt, ils chercheront à couvrir des gens en 10.000M
comme ils couvrent actuellement certains en 1000M ...
Et après, on va entendre des " ah bah on a pas d'argent à cause de la concurrence "

Euh oué, à la limite vu le comportement des FAI, je bloquerai la vitesse de connexion nationale à 100M, histoire qu'ils s'occupent de couvrir ceux qui n'ont rien au lieu de
"sur-connecter" quelques personnes. Tu vois l'idée

Le #1878030
5COMM a écrit :

Morpheus005 a écrit :

5COMM a parfaitement raison. Nous ne sommes pas tous égaux face aux débits théoriques annoncés par les FAI.

Je mesure ma chance d'avoir, a travers Orange des débits presque indécents ( 925MB/s et download et 238MO/s en upload) avec un ping de 2ms...

Mais mes débits ne représentent pas la grande majorité des usagers, qui payent le meme prix d'abonnement que moi......

Une bonne couverture nationale doit etre leur priorité. Mais pour cela l'investissement annuel est énorme......et jouer a la guerre des prix paradoxalement les empeche d'investir comme cela devrait etre fait...


" Une bonne couverture nationale doit etre leur priorité. Mais pour cela l'investissement annuel est énorme......et jouer a la guerre des prix paradoxalement les empeche d'investir comme cela devrait etre fait... "

J'ai l'impression d'entendre leurs discours Tu me fais peur

Tu va voir que bientôt, ils chercheront à couvrir des gens en 10.000M
comme ils couvrent actuellement certains en 1000M ...
Et après, on va entendre des " ah bah on a pas d'argent à cause de la concurrence "

Euh oué, à la limite vu le comportement des FAI, je bloquerai la vitesse de connexion nationale à 100M, histoire qu'ils s'occupent de couvrir ceux qui n'ont rien au lieu de
"sur-connecter" quelques personnes. Tu vois l'idée


Ta démarche est pertinente! La facturation devrait s'effectuer en fonction des débits constatés.
Le #1878031
Orange a été le précurseur des investissements "lourds" dans ce domaine. Il est vrai que cet opérateur est plus onéreux, mais pas plus cher.....quand les débits théoriques sont au rdv .

SFR attends de récolter ce qu'il n'a pas semer......cela risque donc d'etre plus long
Le #1878041
Morpheus005 a écrit :

Orange a été le précurseur des investissements "lourds" dans ce domaine. Il est vrai que cet opérateur est plus onéreux, mais pas plus cher.....quand les débits théoriques sont au rdv .

SFR attends de récolter ce qu'il n'a pas semer......cela risque donc d'etre plus long



SFR récolte les fruits de Numéricable : ce n'est pas Orange qui à installé l'infrastructure câble
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]