Filtrage : une autorité pour bloquer les sites Web
Une Haute Autorité du Net pourrait être créée, selon un récent manifeste, permettant de bloquer des sites Web jugés illégaux et ce, sans passer par un quelconque contrôle judiciaire.
Déjà mis en évidence dans un récent rapport d'information faisant cas de propositions concernant la protection des droits de l'individu dans la révolution numérique, le fait de bloquer des sites Web de façon totalement indépendante fait désormais l'objet d'un manifeste.
Co-signé par Jacques Godfrain, ancien ministre, Jean-Pierre Bigot, expert judiciaire, Carole Vujasinovic, juge d'instruction, et Gérard Haas, avocat, la déclaration réclame la création d'une Haute Autorité du Net, une unité qui aura le droit de bloquer du contenu jugé litigieux sans avoir à passer par une autorité judiciaire.
Cette organisation indépendante sera « en charge du contrôle de la régulation d'Internet, ayant pouvoir d'injonction et pouvoir de sanction, c'est-à-dire de décision de blocage », selon les détails du manifeste. L'intention s'appuie sur la lutte contre le « cyber-crime et les infractions d'atteinte aux personnes ».
Les décisions de régulation concerneront à la fois les sites à caractère pédophile à la demande de l'OCRVP ( Office Central pour la Répression des Violences aux Personnes ), les sites de jeux illégaux à la demande de l'ARJEL ( Autorité de Régulation des Jeux en Ligne ) et, plus tard, les sites de téléchargement illégal à la demande de l'Hadopi.
Au travers de l'application indépendante de cette autorité, le manifeste entrave au droit de toute personne de s'exprimer et de communiquer librement. Toutefois, la déclaration souligne que « la neutralité du Net et la liberté de circulation des informations et des idées ne signifie pas pour autant l'absence de régulation ».
-
Afin de combattre la censure sur Internet, un scientifique de l'Université du Michigan vient de mettre en place un système baptisé Telex, permettant de visualiser les sites Web blacklistés par une entreprise ou un gouvernement.
Poser une question
et ceux qui postent sur ces sites ?? leur liberté d'expression ??? et si cela venait du fait que les jeux sont aujourd'hui à 55 euros et plus ??? ou à abonnement ???
allez on se claque un neurone facile de réprimer.
Ah, si la justice était dans un état moins lamentable (presque deux ans pour le moindre petit procès aux prud'hommes), on pourrait avoir un système normal et faire l'inverse : juger d'abord, et condamner ensuite seulement s'il y a lieu
../Cette organisation indépendante/..
mon c.l oui encore des assoiffés de fric vite gagné en b.....t mme michu .....
en fait le problème pour les videos par exemple, est que quand tu visionne certains ,ben t'a vraiment pas le désir d'aller les voir tellement c'est de la grosse daube ,d'ou un manque a gagner pour les feignasses.c'est ça leur problème,empêchont le streaming et obligeons les gens a venir voir nos M...es
maintenant pour les sites pédo ben je suis jamais tombé dessus,l'excuse si elle se veut partir d'un bon sentiment, est complétement vaseuse.faut voir fredo pour peut être savoir ou se trouve les dis sites!!!! Ahhh c'est vrai stros canne,fredo, l'allemand vert ,l'autre là qui est en exam(j'ai plus le nom) ben faut pas toucher messieurs.
Big Brother est en marche au pays des Droits de l'Homme.
Et le pire c'est que cela sera pareil avec le PS.
Passer de l'UMP au PS c'est passer de la peste noire à la peste bubonique.
Vous savez ce qu'il vous reste à faire en 2012, vive Marine.