Fukushima : la facture initiale atomisée

Le par  |  14 commentaire(s)
fukushima centrale nucléaire

La note pour les indemnisations et le démantèlement de la centrale nucléaire de Fukushima va être beaucoup plus salée qu'initialement prévu. Elle dépassera au moins les 20 000 milliards de yens.

Conséquence du séisme et du tsunami de 2011 au Japon, le coût de l'accident nucléaire de Fukushima, qui est toujours en cours de résolution, a été initialement très largement sous-estimé par le gouvernement nippon.

En décembre 2011, l'estimation officielle était de 5 800 milliards de yens, soit près de 48,5 milliards d'euros. En 2014, deux universitaires japonais avaient toutefois prévenu que la facture serait d'au moins 11 000 milliards de yens (92 milliards d'euros) à cause de coûts indirects.

Aujourd'hui, le gouvernement japonais a revu sa copie et table sur une facture de plus de 20 000 milliards de yens (167 milliards d'euros) pour tenir compte du démantèlement des réacteurs de la centrale nucléaire et des indemnisations. Dans les faits, cette somme est susceptible d'augmenter encore plus à l'avenir.

Fukushima-Daiichi-novembre-2016-Tepco

Selon une information rapportée par le quotidien Nikkei, les coûts pour le travail de décontamination ont doublé, et ceux pour l'indemnisation des habitants qui ont dû fuir la zone contaminée ont augmenté de 50 %.

À cela s'ajoutent la construction d'installations intermédiaires pour le stockage des déchets radioactifs et bien évidemment le démantèlement des six réacteurs nucléaires eux-mêmes. Cette dernière opération doit durer près de quarante ans.

Une catastrophe nucléaire… ça coûte très cher.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1936126
A ce rythme, ça risque de coûter 10 fois le prix estimé au départ...

Sans compter le rejet en mer de 300 tonnes d'eau contaminée par jour...
Le #1936131
lebonga a écrit :

A ce rythme, ça risque de coûter 10 fois le prix estimé au départ...

Sans compter le rejet en mer de 300 tonnes d'eau contaminée par jour...


Comment peut on encore être pour le nucléaire avec des tels faits!!, j'me pose la question! Tout cet argent volé / violé aux citoyens! Sans parler des coûts collatéraux, en terme de santé, de sols bousillés qui ne nourriront plus jamais de populations, d'eaux souillés par les radiations, etc, etc, etc......
L'epr qui devait coûter dans les 4 à 5 milliards d'euros et qui en est à quasi 20, et qui n'a encore pas fait ses preuves!!
C'est hallucinant de se voiler autant la face

(et non je ne suis pas pour les centrales à charbon non plus )
Le #1936146
Yacka a écrit :

lebonga a écrit :

A ce rythme, ça risque de coûter 10 fois le prix estimé au départ...

Sans compter le rejet en mer de 300 tonnes d'eau contaminée par jour...


Comment peut on encore être pour le nucléaire avec des tels faits!!, j'me pose la question! Tout cet argent volé / violé aux citoyens! Sans parler des coûts collatéraux, en terme de santé, de sols bousillés qui ne nourriront plus jamais de populations, d'eaux souillés par les radiations, etc, etc, etc......
L'epr qui devait coûter dans les 4 à 5 milliards d'euros et qui en est à quasi 20, et qui n'a encore pas fait ses preuves!!
C'est hallucinant de se voiler autant la face

(et non je ne suis pas pour les centrales à charbon non plus )


Vive le charbon... (joke)

Nan le nucleaire c'est top, faut juste arreter d'etre des enfoi*és et reparer quand c'est nécessaire.

Ils ont fait des erreurs, ils ont fait les radins, pas de réparations, et aujourd'hui et pendant encore longtemps, ils vont le payer cher...

Et ca pourrait bien arriver en France aussi, certaines centrales etant en mauvais état...
Le #1936155
Mattelas il est clair que tu aimes le nucleaire, il y juste a regarder ton avatar
Le #1936179
thecat a écrit :

Mattelas il est clair que tu aimes le nucleaire, il y juste a regarder ton avatar


Regarde ma tronche, je suis passé trop près d'un réacteur !


Jambon.
Le #1936221
Le capitalisme permet ça,et sûrement d'autres systèmes.une espèce de roulette russe.ca passe ou pas!bon Ok nous ne sommes que de passage,ceci permet de penser cela!
Le #1936239
Un stunami et hop dans le cu !
Le #1936243
Quelle horreur, y a de quoi plomber l'économie d'un pays
Le #1936248
Cher par rapport à quoi ?

Les Allemands vont à eux seuls payer 1000 milliards d'€ supplémentaires sur leur facture électrique jusqu'en 2030 pour la même quantité (ou à peine supérieure) d'électricité consommée, par la faute du renouvelable et de l'abandon du nucléaire.

Une étude parue il y a quelques année estimait que pour passer le monde en tout renouvelable (irréalisable pratiquement parlant), 125 000 milliards de $ seraient nécessaires jusqu'en 2030.

Cela relativise la « cherté » du nucléaire.

Cela dit, le gouvernement japonnais doit maintenant regretter de ne pas avoir pris plus au sérieux la protection de leurs centrales en bord de mer. Enfin, regretter, façon de parler : ce sont les gens qui vont régler la facture quoi qu'il arrive.
Le #1936250
Le nucléaire à base d'uranium 235 et de reacteur a eau préssurisée est une vaste blague destinée à produire du plutonium. Cela fait 60 ans que l'on sait faire mieux à base de thorium et de sels fondus. Peu de dechets, suretée parfaite, faible coût.

Bref la geopolitique et l'argent prime
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]