Abus de position dominante : Google une nouvelle fois sur le banc des accusés

Le par  |  16 commentaire(s) Source : Economic Times
Google-nouveau-logo

Google se retrouve une nouvelle fois dans le collimateur des autorités de la concurrence pour abus de position dominante.

Google-AlphabetLe moteur de recherche Google, qui est récemment devenu une filiale au sein d’une holding baptisée Alphabet, se retrouve à nouveau dans le collimateur de la justice dans une affaire de position dominante. Après avoir sondé 30 entreprises du Web, aussi bien locales comme Flipkart que multinationales comme Facebook, la Commission de la Concurrence indienne a en effet décidé de poursuivre Google pour abus de position dominante.

Elle dénonce trois aspects : la mise en avant de ses services dans les résultats, la mise en avant des liens sponsorisés et l’incitation à acheter toujours plus cher les mots-clés. Dans le premier cas, un lien plus pertinent peut se retrouver devancé par un lien vers un service comme Google Finances ou Google Hotel Finder. Dans le second cas, la marque réellement recherchée peut être remplacée par une marque qui a payé un lien sponsorisé. Dans le troisième cas, la modification régulière des algorithmes peut avoir de grosses répercussions pour les entreprises et incite à payer davantage pour sortir parmi les premiers résultats. Est cité le cas de Ciao qui s’est retrouvé à la seconde page après avoir été dans les premiers, en une nuit à peine, et qui a ainsi perdu beaucoup d’argent.

Google a jusqu’au 10 septembre pour apporter des réponses à ces accusations. Il devra s’expliquer ensuite dans le cadre d’une audience devant la Commission. Si sa culpabilité est démontrée, le géant américain pourra se voir demander la modification de son fonctionnement et se voir infliger une amende représentant 10 % de son chiffre d’affaires. Des poursuites contre les dirigeants eux-mêmes ne sont pas exclues. Interrogée à ce sujet par The Economic Times, la direction de Google a indiqué qu’elle examinait le dossier et qu’elle était prête à se plier aux demandes de la Commission pour rester dans les clous, tout comme elle l’a déjà fait dans d’autres pays.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1857941
Dans le même temps, Google ne va pas mettre ses résultats derrière !
Google n'est pas dans la charrette, mais ... tire la charrette

Après c'est le business
Si ton produit est égal à; 1+1=2 et qu'un autre paye, même si son produit est (in)égal à: 1+1=3 ... il te passe devant ....!!!!
C'est la loi des billets ...
ramène tes $ ou tes € même si ton truc ne vaut rien, il passe devant tout le monde
Anonyme
Le #1857947
Google a su s'imposer, on ne peut pas lui en vouloir. Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?

Quand on m'a parlé de Google, j'utilisais le moteur de recherche qui dominait à ce moment là, à savoir Altavista. J'ai essayé, je l'ai trouvé mieux (et je ne dois pas être le seul vu la suite des événements) et voilà.

Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout.
Le #1857953
Mike-63 a écrit :

Google a su s'imposer, on ne peut pas lui en vouloir. Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?

Quand on m'a parlé de Google, j'utilisais le moteur de recherche qui dominait à ce moment là, à savoir Altavista. J'ai essayé, je l'ai trouvé mieux (et je ne dois pas être le seul vu la suite des événements) et voilà.

Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout.


Microsoft et APPLE sont tellement imposant sur nos machines qu'ils préfèrent s'attaquer à Google.
Le #1857958
Mike-63 a écrit :

Google a su s'imposer, on ne peut pas lui en vouloir. Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?

Quand on m'a parlé de Google, j'utilisais le moteur de recherche qui dominait à ce moment là, à savoir Altavista. J'ai essayé, je l'ai trouvé mieux (et je ne dois pas être le seul vu la suite des événements) et voilà.

Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout.


"Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?"
=>C'est pourtant pas compliqué, il faut séparer l'activité de moteur de recherche des autres activités. Sinon le conflit d'intérêts crève les yeux........ Mais plus c'est énorme plus ça passe !

"Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout"
=>Et tu les trouves où les centaines de milliards pour lancer un concurrent géant pareil d'un coup ? Parce que bon, faut pas se voiler la face, si Google maintient ainsi sa domination ce n'est pas par le simple talent de son moteur de recherche - d'autres sont tout aussi pertinents. C'est par l'habitude (=>budget marketing), et par la nébuleuse (Android, Youtube, Gmail, Google Maps, Google Doc, Google Drive, Google+) et le fait que les gens sont trop fainéants pour utiiliser un compte par service plutôt qu'un compte unique.
Le #1857959
iFlo59 a écrit :

Mike-63 a écrit :

Google a su s'imposer, on ne peut pas lui en vouloir. Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?

Quand on m'a parlé de Google, j'utilisais le moteur de recherche qui dominait à ce moment là, à savoir Altavista. J'ai essayé, je l'ai trouvé mieux (et je ne dois pas être le seul vu la suite des événements) et voilà.

Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout.


Microsoft et APPLE sont tellement imposant sur nos machines qu'ils préfèrent s'attaquer à Google.


Sauf que là, comme tu le dis toi-même, il s'agit de Microsoft _ET_ Apple (et ajouterais-je, Google lui-même avec Android). Pas un monopole écrasant mais un marché, certes peu varié, mais avec quand même présence +/- équilibrée de plusieurs alternatives.
Le #1857960
bugmenot a écrit :

Mike-63 a écrit :

Google a su s'imposer, on ne peut pas lui en vouloir. Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?

Quand on m'a parlé de Google, j'utilisais le moteur de recherche qui dominait à ce moment là, à savoir Altavista. J'ai essayé, je l'ai trouvé mieux (et je ne dois pas être le seul vu la suite des événements) et voilà.

Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout.


"Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?"
=>C'est pourtant pas compliqué, il faut séparer l'activité de moteur de recherche des autres activités. Sinon le conflit d'intérêts crève les yeux........ Mais plus c'est énorme plus ça passe !


Bah non, j'vois pas le problème. Comme disent Mike et DeepBlueOcean, que Google mettent ses produits et ceux qui payent en avant est logique.
Le #1857981
lol le cas de Ciao.. ils perdent de l'argent parce qu'ils ne sont plus en 1ere page de Google !!!
Sérieusement, un patron qui compte sur un tiers à 100% pour son business, il faut le virer d'urgence, il va droit dans le mur et fait courir des risques à ses employés.

Et prétendre qu'ils perdent de l'argent, cela signifie qu'ils dépensent plus en 1 journée que ce que rapporte les inscriptions du jour... Il aurait surement été plus juste de dire qu'ils gagnent moins que la veille.. Une perte, c'est peu probable.. Encore des effets de manche..



Le #1858018
Vikingfr a écrit :

lol le cas de Ciao.. ils perdent de l'argent parce qu'ils ne sont plus en 1ere page de Google !!!
Sérieusement, un patron qui compte sur un tiers à 100% pour son business, il faut le virer d'urgence, il va droit dans le mur et fait courir des risques à ses employés.

Et prétendre qu'ils perdent de l'argent, cela signifie qu'ils dépensent plus en 1 journée que ce que rapporte les inscriptions du jour... Il aurait surement été plus juste de dire qu'ils gagnent moins que la veille.. Une perte, c'est peu probable.. Encore des effets de manche..


"Sérieusement, un patron qui compte sur un tiers à 100% pour son business, il faut le virer d'urgence, il va droit dans le mur et fait courir des risques à ses employés."
=>Bravo, tu viens de découvrir pourquoi il est malsain d'avoir un moteur de recherche qui détient + de 90% du marché de la recherche (et pas mal également de la pub en ligne)....
Le #1858019
Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Mike-63 a écrit :

Google a su s'imposer, on ne peut pas lui en vouloir. Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?

Quand on m'a parlé de Google, j'utilisais le moteur de recherche qui dominait à ce moment là, à savoir Altavista. J'ai essayé, je l'ai trouvé mieux (et je ne dois pas être le seul vu la suite des événements) et voilà.

Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout.


"Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?"
=>C'est pourtant pas compliqué, il faut séparer l'activité de moteur de recherche des autres activités. Sinon le conflit d'intérêts crève les yeux........ Mais plus c'est énorme plus ça passe !


Bah non, j'vois pas le problème. Comme disent Mike et DeepBlueOcean, que Google mettent ses produits et ceux qui payent en avant est logique.


"que Google mettent ses produits [...] en avant est logique"
=>Bravo, tu as compris que c'est logique et que c'est donc un énorme conflit d'intérêts.
Le #1858023
bugmenot a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Mike-63 a écrit :

Google a su s'imposer, on ne peut pas lui en vouloir. Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?

Quand on m'a parlé de Google, j'utilisais le moteur de recherche qui dominait à ce moment là, à savoir Altavista. J'ai essayé, je l'ai trouvé mieux (et je ne dois pas être le seul vu la suite des événements) et voilà.

Que quelqu'un sorte quelque chose d'encore mieux et puis c'est tout.


"Et aujourd'hui il est tellement présent, qu'est ce qu'on peut y faire ?"
=>C'est pourtant pas compliqué, il faut séparer l'activité de moteur de recherche des autres activités. Sinon le conflit d'intérêts crève les yeux........ Mais plus c'est énorme plus ça passe !


Bah non, j'vois pas le problème. Comme disent Mike et DeepBlueOcean, que Google mettent ses produits et ceux qui payent en avant est logique.


"que Google mettent ses produits [...] en avant est logique"
=>Bravo, tu as compris que c'est logique et que c'est donc un énorme conflit d'intérêts.


Google c'est un tout, le moteur de recherche sans Map et Image par exemple, ça serait vachement moins bien.

Mais admettons, le moteur de recherche et Google Map et Google Image sont scindé en 3. Au final, les trois boites feront parti d'Alphabet et ça ne changera strictement rien
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]