Google Glass : pas plus de 100 dollars de composants ?

Le par  |  9 commentaire(s) Source : PocketNow
Google Glass teardown vignette

Alors que les Google Glass en version Explorer coûtent 1500 dollars et que la question du prix de la version finale reste un sujet délicat, l'estimation du coût des composants et de leur assemblage se portent à moins de 100 dollars.

Le succès des Google Glass sera largement conditionné par rapport au prix de la version finale destinée au grand public, suggèrent tech-evangelists et analystes. La version Explorer, qui est en fait un prototype produit à quelques milliers d'exemplaires, a été proposé pour 1500 dollars et les interrogations restent vives quant au prix dont décidera Google quand viendra le temps de la commercialisation à plus grande échelle.

google-glass-white Des prix de 1000 dollars, 600 dollars, 500 dollars ou peut-être un peu moins ont été évoqués mais restent des spéculations par rapport aux maigres informations concernant la stratégie du produit délivrées par le groupe de Mountain View.

Un nouvel indice pourrait provenir du désossage des Google Glass par Tech Insights et de l'estimation de la BOM (Bill of Materials ou prix de l'ensemble des composants). Les entrailles du gadget confirment la présence de composants qui ne sont pas des plus récents, avec un processeur OMAP4430 (ARM Cortex-A9) associé à 1 Go de RAM et 16 Go de mémoire Flash NAND, et un APN 5 megapixels.

Google Glass teardown

Le coût de la BOM, assemblage des composants inclus, reviendrait à environ 80 dollars, selon Tech Insights, pour le modèle Google Glass 16 Go, valeur que Google a déjà commentée en affirmant qu'elle était largement erronée.

Ce qui est sans doute vrai du fait que le modèle examiné n'a été produit qu'en petites quantités, sans bénéficier d'économies d'échelle et que Google n'a jamais caché qu'il ne s'agissait que d'un support d'expérimentation éloigné de la version finale.

Cette estimation de la BOM repose cependant la question du prix final dont on peut supposer qu'un prix de 200 à 300 dollars resterait intéressant pour Google, même en comptant tous les frais annexes (propriété intellectuelle, logistique, marketing...).

A moins que le groupe de Mountain View n'en produise que des quantités limitées et souhaite donner une certaine aura au produit en le positionnant beaucoup plus haut en prix. Après tout, le marché des smartphones est rempli d'exemples de terminaux dont la BOM est de 200 dollars mais qui sont commercialisés largement au-dessus des 600 dollars...

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1731232
Oui mais un smartphone est autrement plus utile que les Google glasses. Voir l'exemple du leap. Il devait tout déchirer. Un flop monumental. En quelques jours. Même à 5 euros, quand ça ne sert à rien, c'est invendable. Pour un particulier les lunettes n'auront que peu d'intérêt donc le prix doit être très très mesuré pour permettre un succès. Comme les montres connectées.
Le #1731252
Le prix des composants, c'est une chose, mais il n'y a pas que ca: y a le prix de la R&D (je suppose que avant de choisir ses composants, ils en ont teste plein d'autres), du developpement du software, des tests a n'en plus finir.
Si les gens trouvent que c'est trop cher, ils ont cas faire jouer la concurence (ah oups, y en a pas!). Sinon je pense que tout ceux qui les veulent et qui peuvent pas se les payer, c'est pas grave, c'est pas comme si elles etaient indispensable!
Le #1731422
@cycnus

"les Google glasses"

Heu...glasses ça veut dire lunettes en anglais, mais en l'occurrence, le nom du produit c'est Google glass ...

Le #1731652
Si si y a de la concurrence :

Samsung

Crosoft

Laster technologies

Optinvent

http://www.20minutes.fr/high-tech/1248803-20131112-lunettes-connectees-google-glass-vie

Le #1731762
"Après tout, le marché des smartphones est rempli d'exemples de terminaux dont la BOM est de 200 dollars mais qui sont commercialisés largement au-dessus des 600 dollars..."

<sarcasm>
Y'a surtout un gros paquet de neuneux sur le "marché" prêts à payer, alors pourquoi les grandes marquent se priveraient-elles de vendre horriblement cher des objets fabriqués pour queudale par des enfants ou des prisonniers politiques ?
</sarcasm>
Le #1732042
cycnus a écrit :

Oui mais un smartphone est autrement plus utile que les Google glasses. Voir l'exemple du leap. Il devait tout déchirer. Un flop monumental. En quelques jours. Même à 5 euros, quand ça ne sert à rien, c'est invendable. Pour un particulier les lunettes n'auront que peu d'intérêt donc le prix doit être très très mesuré pour permettre un succès. Comme les montres connectées.


Bien entendu pour affirmer ça, tu les as sans aucun doute essayé ?
Le #1732192
rom1504 a écrit :

cycnus a écrit :

Oui mais un smartphone est autrement plus utile que les Google glasses. Voir l'exemple du leap. Il devait tout déchirer. Un flop monumental. En quelques jours. Même à 5 euros, quand ça ne sert à rien, c'est invendable. Pour un particulier les lunettes n'auront que peu d'intérêt donc le prix doit être très très mesuré pour permettre un succès. Comme les montres connectées.


Bien entendu pour affirmer ça, tu les as sans aucun doute essayé ?


Bha niveau utilité. A par un film de boules......
Le #1732302
A part le gadget, c'est surtout l'aspect social qui est discutable.
Le #1769262
ils vont prendre une belle marge
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]