Rejet de l'Hadopi : un bras d'honneur aux artistes
Dans un texte intitulé " Hadopi : mauvais film à l'Assemblée " et publié dans Libération, une vingtaine de cinéastes disent tout le bien qu'ils pensent de la manœuvre de l'opposition qui a abouti au rejet du projet de loi Création et Internet.
Le projet de loi Création et Internet reviendra pour nouvelle lecture à l'Assemblée nationale en fin de mois. Suite à son rejet surprise par les députés présents lors du vote du 9 avril, l'UMP n'a cessé de dénoncer le coup politique de l'opposition. Un sentiment que partage une vingtaine de cinéastes parmi lesquels Jean-Jacques Annaud, Alain Corneau, Costa-Gavras, Philippe Lioret, Pascal Thomas, Claude Miller, Bertrand Tavernier.
Dans une tribune libre publiée par Libération et dont l'AFP rapporte quelques passages, ces derniers dénoncent à leur tour le " joli coup politicien " de l'opposition mais le " mauvais coup pour la création et un bras d'honneur à tous les artistes, les cinéastes, et les professionnels de la culture ".
Soulignant le manque de " propositions crédibles " des députés de l'opposition, ces cinéastes pointent du doigt un " renoncement coupable et incompréhensible qui ne grandit pas ceux qui s'y sont livrés avec plaisir apparemment, préférant flatter les internautes et mépriser les artistes et les créateurs ". La gauche semble ne plus faire recette auprès de certains créateurs du milieu culturel.
Une tribune pour le moins virulente, tout autant qu'avait pu l'être dans l'autre sens la lettre ouverte également parue dans Libération en début de mois, et dans laquelle treize cinéastes, producteurs et artistes avaient fait " l'éloge " d'une loi " fruit d'un lobbying massif ", " démagogique, techniquement inapplicable, bêtement ignorante des nouveaux procédés de téléchargement et purement répressive ".
-
Nous publions ci-dessous une tribune de Xavier Strubel, professeur à Télécom Ecole de Management, expert du Droit des TIC et du Droit d'auteur.
Poser une question
Je dois bien avouer que ca me laisse sans voix de voir des artistes protester pour que leurs producteurs gagnent encore plus à leurs dépens. A quand la FO manifestant pour de plus grosses stock-options aux dirigeants ???
Et que nous proposent donc concrètement ces soit-disant artistes qui souffrent vraiment bien peu de la contrefaçon et sont donc vraiment peu concernés.
Qui a déjà téléchargé un film de JJ Annaud, B. Tavernier (Electric Mist ?) ou Corneau dans la salle ?
Artistes qui, soit dit en passant, vivent très très correctement de leurs revenus contrairement à 98% des auteurs-compositeurs, interprètes, intermittents du spectacle français.
Comme l'écrit Ze Kaweru, curieusement, ce sont toujours ceux qui n'ont pas de souci financiers qui appuient haut et fort cette mesure répressive car, pour eux seuls, elle peut rapporter beaucoup en termes relationnels bien entendu.
Les autres, les "moins-que-rien" ne sont CERTAINEMENT PAS pour cette loi qui ne leur rapportera rien de plus, pécunièrement parlant bien entendu et risque de leur mettre à dos le peu de fans qu'ils possèdent.
Le PS n'a pas d'autres "propositions crédibles" (SIC) à part la licence globale car une voie CREDIBLE dans le monde d'aujourd'hui. Une autre étant de ne rien faire et d'aider les artistes nécessiteux à se libérer du joug des maisons d'édition et des sociétés de collecte de droit.
Licence globale vers laquelle s'acheminent lentement mais sûrement les autorités en ponctionnant à la fois les supports vierges et les opérateurs.
Mais chut il ne faut pas en parler ! L'expression LICENCE GLOBALE est interdite !
Qu'ont donc ces cinéastes malins et manipulés contre la licence globale ?
db
db
on ne t'oblige pas à consommer de la culture ....
donc c'est plutôt ton fist que tu as dans le ...