HTC One M8 sous Windows Phone : une bien meilleure autonomie que sous Android ?

Le par  |  7 commentaire(s) Source : WMPowerUser
HTC One M8 Windows phone

Le HTC One M8 est désormais disponible avec Android ou Windows Phone à bord. Avec la même base matérielle, qui a la meilleure autonomie ?

Le fabricant HTC fait son retour sur le segment Windows Phone en proposant son modèle phare HTC One M8, qui a été lancé avec Android à bord en début d'année, équipé de Windows Phone 8.1. Les éléments principaux de la configuration matérielle sont les mêmes, à savoir un affichage 5 pouces Full HD, un processeur SnapDragon 801 ou encore le système Duo Camera.

Avec cette base comparable, et une même batterie de 2600 mAh, il va être possible, une fois n'est pas coutume, de comparer l'autonomie des deux systèmes d'exploitation mobile. En attendant les premières prises en main, la présentation officielle des deux variantes du HTC One M8 donne de premières indications.

HTC One M8 Windows Phone autonomie

Là où la fiche du HTC One M8 sous Android annonce jusqu'à 12 heures d'autonomie moyenne en fonctionnement et jusqu'à 12,2 jours en veille, celle du HTC One M8 sous Windows Phone 8.1 annonce des valeurs respectives de 21 heures et 15,5 jours.

Il reste encore à démontrer cet écart dans la réalité mais l'avantage semble être clairement donné ici à la version sous Windows Phone. On peut penser en première approche que l'optimisation logicielle est peut-être plus fine sur l'OS mobile de Microsoft, mais il faudra vérifier si la base matérielle est réellement comparable entre les deux modèles et si les mêmes fonctionnalités et usages se retrouvent de l'un à l'autre.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1805424
oulala, on ne s'emballe pas trop et on va regarder sur le site HTC US, il y a certes une différence d'autonomie en faveur de WP mais bien moins flagrante.
Le #1805425
L'autonomie est un vrai argument, sur lequel je trouve qu'il n'y a pas d'effort réel depuis que les smartphones existent alors que cela avait été un réel argument sur les phones de l'ancienne génération en progressant sans cesse.

Le #1805432
PauletteParis a écrit :

L'autonomie est un vrai argument, sur lequel je trouve qu'il n'y a pas d'effort réel depuis que les smartphones existent alors que cela avait été un réel argument sur les phones de l'ancienne génération en progressant sans cesse.


En même temps on est passé de quelque chose de simple et peu énergivore (à savoir juste du GSM à conserver opérationnel et un écran simple de taille modeste) à du bien plus énergivore (connexion data activée au gré des besoins, GPS, accéléromètre, etcetc).

Les batteries n'ont peu évolué entre temps que sur l'aspect recharge. Au départ les batteries de smartphone se tuait de manière plus rapide qu'elles ne le font aujourd'hui. C'est déjà un progrès.
Maintenant, l'autre problème est la taille. Permettre une grande capacité dans des appareils qui se veulent de plus en plus fin.. ça demande plus de travail.

Les composants autres et les systèmes font au mieux pour réduire les besoins en énergie pour compenser la lente évolution des batteries mais ça ne suffit pas.
En même temps si les smartphone n'étaient/n'avaient pas [été] vendus comme des consoles de jeu portable..

Mon cas, BlackBerry Z10 (batterie 1800mAh), connexion 4G (antenne à moins d'un kilomètre), mail exchange en push (plus les autres services de mise à jour), GPS par le biais de BlackBerry Protect, peu de communication mais au moins 2 heures de consultations de sites web durant les "pauses".. il peut tenir jusqu'à 2 jours sans l'éteindre la nuit au bout d'un an. Et certainement un peu plus en le laissant dans son cache qui désactive complètement l'écran.
Le #1805460
pikanaz a écrit :

oulala, on ne s'emballe pas trop et on va regarder sur le site HTC US, il y a certes une différence d'autonomie en faveur de WP mais bien moins flagrante.


Si les site US et FR diffèrent, ça sent la publicité mensongère... Financée par l'intéressé ?
Le #1805520
LGdotfr a écrit :

PauletteParis a écrit :

L'autonomie est un vrai argument, sur lequel je trouve qu'il n'y a pas d'effort réel depuis que les smartphones existent alors que cela avait été un réel argument sur les phones de l'ancienne génération en progressant sans cesse.


En même temps on est passé de quelque chose de simple et peu énergivore (à savoir juste du GSM à conserver opérationnel et un écran simple de taille modeste) à du bien plus énergivore (connexion data activée au gré des besoins, GPS, accéléromètre, etcetc).

Les batteries n'ont peu évolué entre temps que sur l'aspect recharge. Au départ les batteries de smartphone se tuait de manière plus rapide qu'elles ne le font aujourd'hui. C'est déjà un progrès.
Maintenant, l'autre problème est la taille. Permettre une grande capacité dans des appareils qui se veulent de plus en plus fin.. ça demande plus de travail.

Les composants autres et les systèmes font au mieux pour réduire les besoins en énergie pour compenser la lente évolution des batteries mais ça ne suffit pas.
En même temps si les smartphone n'étaient/n'avaient pas [été] vendus comme des consoles de jeu portable..

Mon cas, BlackBerry Z10 (batterie 1800mAh), connexion 4G (antenne à moins d'un kilomètre), mail exchange en push (plus les autres services de mise à jour), GPS par le biais de BlackBerry Protect, peu de communication mais au moins 2 heures de consultations de sites web durant les "pauses".. il peut tenir jusqu'à 2 jours sans l'éteindre la nuit au bout d'un an. Et certainement un peu plus en le laissant dans son cache qui désactive complètement l'écran.


ça serait bien que dans leur gamme qui comprend X modèles, il y en ai au moins 1 qui soit balèze sur l'autonomie quitte à mettre un écran et un CPU raisonnables tout en étant exploitables.

Anonyme
Le #1805601
PauletteParis a écrit :

LGdotfr a écrit :

PauletteParis a écrit :

L'autonomie est un vrai argument, sur lequel je trouve qu'il n'y a pas d'effort réel depuis que les smartphones existent alors que cela avait été un réel argument sur les phones de l'ancienne génération en progressant sans cesse.


En même temps on est passé de quelque chose de simple et peu énergivore (à savoir juste du GSM à conserver opérationnel et un écran simple de taille modeste) à du bien plus énergivore (connexion data activée au gré des besoins, GPS, accéléromètre, etcetc).

Les batteries n'ont peu évolué entre temps que sur l'aspect recharge. Au départ les batteries de smartphone se tuait de manière plus rapide qu'elles ne le font aujourd'hui. C'est déjà un progrès.
Maintenant, l'autre problème est la taille. Permettre une grande capacité dans des appareils qui se veulent de plus en plus fin.. ça demande plus de travail.

Les composants autres et les systèmes font au mieux pour réduire les besoins en énergie pour compenser la lente évolution des batteries mais ça ne suffit pas.
En même temps si les smartphone n'étaient/n'avaient pas [été] vendus comme des consoles de jeu portable..

Mon cas, BlackBerry Z10 (batterie 1800mAh), connexion 4G (antenne à moins d'un kilomètre), mail exchange en push (plus les autres services de mise à jour), GPS par le biais de BlackBerry Protect, peu de communication mais au moins 2 heures de consultations de sites web durant les "pauses".. il peut tenir jusqu'à 2 jours sans l'éteindre la nuit au bout d'un an. Et certainement un peu plus en le laissant dans son cache qui désactive complètement l'écran.


ça serait bien que dans leur gamme qui comprend X modèles, il y en ai au moins 1 qui soit balèze sur l'autonomie quitte à mettre un écran et un CPU raisonnables tout en étant exploitables.


et ca va interesser qui?

une autonomie de 6 jours avec une batterie de 3000 ma avec un ecran de 640X480 et un proc a 600 MHZ ie tout sous ICS, ils vont en vendre quoi, 100 ou 200 000... on rentabilise les frais de développement comment?

y a pas a dire, y a du niveau...
Le #1806419
applefanfr a écrit :

PauletteParis a écrit :

LGdotfr a écrit :

PauletteParis a écrit :

L'autonomie est un vrai argument, sur lequel je trouve qu'il n'y a pas d'effort réel depuis que les smartphones existent alors que cela avait été un réel argument sur les phones de l'ancienne génération en progressant sans cesse.


En même temps on est passé de quelque chose de simple et peu énergivore (à savoir juste du GSM à conserver opérationnel et un écran simple de taille modeste) à du bien plus énergivore (connexion data activée au gré des besoins, GPS, accéléromètre, etcetc).

Les batteries n'ont peu évolué entre temps que sur l'aspect recharge. Au départ les batteries de smartphone se tuait de manière plus rapide qu'elles ne le font aujourd'hui. C'est déjà un progrès.
Maintenant, l'autre problème est la taille. Permettre une grande capacité dans des appareils qui se veulent de plus en plus fin.. ça demande plus de travail.

Les composants autres et les systèmes font au mieux pour réduire les besoins en énergie pour compenser la lente évolution des batteries mais ça ne suffit pas.
En même temps si les smartphone n'étaient/n'avaient pas [été] vendus comme des consoles de jeu portable..

Mon cas, BlackBerry Z10 (batterie 1800mAh), connexion 4G (antenne à moins d'un kilomètre), mail exchange en push (plus les autres services de mise à jour), GPS par le biais de BlackBerry Protect, peu de communication mais au moins 2 heures de consultations de sites web durant les "pauses".. il peut tenir jusqu'à 2 jours sans l'éteindre la nuit au bout d'un an. Et certainement un peu plus en le laissant dans son cache qui désactive complètement l'écran.


ça serait bien que dans leur gamme qui comprend X modèles, il y en ai au moins 1 qui soit balèze sur l'autonomie quitte à mettre un écran et un CPU raisonnables tout en étant exploitables.


et ca va interesser qui?

une autonomie de 6 jours avec une batterie de 3000 ma avec un ecran de 640X480 et un proc a 600 MHZ ie tout sous ICS, ils vont en vendre quoi, 100 ou 200 000... on rentabilise les frais de développement comment?

y a pas a dire, y a du niveau...


qui a dit qu'on veut ICS ?
WP est nettement plus optimisé qu'android ( surtout avec du matos plus modeste )

y a pas a dire , y a du troll
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]