Test Intel Core i7-5960X : quelles performances pour le processeur octocore qui coûte un bras ?

Le par  |  9 commentaire(s)
logo-intel

Que propose le nouveau processeur haut de gamme Intel Core i7-5960X pour lequel il faut débourser 1 000 euros ? La réponse à travers un test de performances.

Maintenant que les processeurs Intel Haswell-E et les cartes mères compatibles ont été officialisés, c’est l’heure des premiers tests de la presse spécialisée.

Il y a par exemple celui de nos confrères de Guru3D, qui se sont penché sur le gros modèle, le Core i7-5960X ( octocore à 3,0-3,5 GHz ) que l’on trouve à 1 000 euros chez nous et même 950 euros avec un code promo.

Rappelons en effet que d’autres modèles existent : un Core i7-5820K ( hexacore à 3,3-3,6 GHz ) à un peu moins de 400 euros et un Core i7-5930K ( hexacore à 3,5-3,7 GHz ) à 550-600 euros.

Intel Core i7 Haswell 

Leur configuration de test :

  • Bloc d’alimentation Corsair AX1200i certifié platine et délivrant jusqu’à 1 200 Watts
  • Carte mère MSI X99S Gaming 9 AC
  • Mémoire vive 4 x 4 Go DDR4
  • Carte graphique Nvidia GeForce GTX 780 Ti en simple GPU ou SLI
  • Système d’exploitation Windows 8 64-bit
  • Pilotes graphiques GeForce 337.88

Les résultats obtenus :

Core i7-5960X 1  Core i7-5960X 2 
Avec du simple GPU ( cliquer pour agrandir )

Core i7-5960X 3  Core i7-5960X 4 
Avec du SLI ( cliquer pour agrandir )

Core i7-5960X 6 
Avec du simple GPU et de l'overclocking

Core i7-5960X 7  Core i7-5960X 8 
La consommation au repos et en charge ( cliquer pour agrandir )

Les résultats révèlent sont trop de surprise un véritable monstre. On n’en attendait pas moins avec un processeur à 1 000 euros, qui fera sans aucun doute le bonheur des amateurs de grosses performances. Ceux possédant l’ancienne génération ne devraient toutefois pas voir un réel intérêt à la migration. À moins de vouloir " gratter " quelques dizaines de Watts de consommation. On passe en effet de 106 à 64 Watts au repos et de 212 à 189 Watts en charge.

Quant à ceux dont le budget s'avère serré, même pour les autres modèles, il restera la solution AMD, avec les nouveaux FX-Series qui sont prévus ce mois-ci et dont les tarifs devraient se positionner sous la barre des 200 euros. 

Accéder au test complet ( en anglais )

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1806846
Woua.... quel choix pertinent des tests dans l'article !! Que des tests de GPU
Sérieux, vous auriez pu prendre un truc du genre 3DMark CPU ou transcodage vidéo... là les illustrations de l'article ne nous apprennent rien, ou presque, à part pour la conso...
Le #1806856
On savait déjà que Windows 8 était "un véritable monstre", c'est pas la peine d'en rajouter dans l'antimicrosoftisme. Restons sobre quoique objectif.
Le #1806866
A ce prix là, d'après moi la carte mère, mémoire, boitier, ventilo, ssd, gtx 780 ti, blu-ray, salon, foyer, tv 150", maison, ameublement, terrain, femme de ménage, 3 porshes et deux ferraris, sont tous inclus dans le prix.

Non ?
Le #1806873
Je me demande si la banque accepte un emprunt hypothécaire pour acheter ce type de puce ?

"amateurs de grosses performances" ... A ce prix là, ca m'étonnerait que ca s'adresse à des amateurs
Le #1806882
ça fait un peu cheap, il y a des cartes bi-processeurs ?

Salops de pauvres !
$$ $$

Le #1806889
Mon 4770K est déjà surdimensionné pour la plupart des usages que j'ai de mon PC. Et je suis loin d'être un utilisateur de base. Alors là...

Et je rejoins bugmenot : les tests sont franchement pas pertinents. De l'encodage / décodage, des calculs 3D auraient été nettement plus appropriés.
Le #1806923
Sicyons a écrit :

Mon 4770K est déjà surdimensionné pour la plupart des usages que j'ai de mon PC. Et je suis loin d'être un utilisateur de base. Alors là...

Et je rejoins bugmenot : les tests sont franchement pas pertinents. De l'encodage / décodage, des calculs 3D auraient été nettement plus appropriés.


Personnellement plus de puissance serait la bienvenue (vive les gros calculs sans OpenCL), surtout qu'en plus les conso sont quand même bien sympathiques. Plus que les prix en tout cas (mais un peu décevant en idle quand même)
Le #1807011
bugmenot a écrit :

Sicyons a écrit :

Mon 4770K est déjà surdimensionné pour la plupart des usages que j'ai de mon PC. Et je suis loin d'être un utilisateur de base. Alors là...

Et je rejoins bugmenot : les tests sont franchement pas pertinents. De l'encodage / décodage, des calculs 3D auraient été nettement plus appropriés.


Personnellement plus de puissance serait la bienvenue (vive les gros calculs sans OpenCL), surtout qu'en plus les conso sont quand même bien sympathiques. Plus que les prix en tout cas (mais un peu décevant en idle quand même)


Moi aussi ça me sert parfois. Mais ce n'est pas tous les jours que je fais de l'encodage de gros fichiers vidéos ou du rendu 3D. A part ces rares cas, un proc haut de gamme n'a juste aucun intérêt. Un bon I5 moyen de gamme est très largement suffisant, y compris pour les jeux vidéos.
Le #1807267
Sicyons a écrit :

bugmenot a écrit :

Sicyons a écrit :

Mon 4770K est déjà surdimensionné pour la plupart des usages que j'ai de mon PC. Et je suis loin d'être un utilisateur de base. Alors là...

Et je rejoins bugmenot : les tests sont franchement pas pertinents. De l'encodage / décodage, des calculs 3D auraient été nettement plus appropriés.


Personnellement plus de puissance serait la bienvenue (vive les gros calculs sans OpenCL), surtout qu'en plus les conso sont quand même bien sympathiques. Plus que les prix en tout cas (mais un peu décevant en idle quand même)


Moi aussi ça me sert parfois. Mais ce n'est pas tous les jours que je fais de l'encodage de gros fichiers vidéos ou du rendu 3D. A part ces rares cas, un proc haut de gamme n'a juste aucun intérêt. Un bon I5 moyen de gamme est très largement suffisant, y compris pour les jeux vidéos.


Moi c'est pour du machine learning, et un peu tous les jours, donc bien obligé d'avoir un truc décent si je veux pas passer mon temps en pauses café
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]