Processeurs AMD : les nouveaux FX-Series avec leurs spécifications et leurs prix

Le par  |  14 commentaire(s) Source : Guru3D
logo-amd

Durant le week-end, la société AMD a officialisé trois nouveaux processeurs haut de gamme de la famille FX-Series. Les quelques caractéristiques et prix qui avaient circulé en amont sont confirmés.

Ayant fait l’objet de fuites, ces trois nouveaux processeurs au coefficient multiplicateur débloqué sont les modèles octocore baptisés FX-8320E, FX-8370 et FX-8370E qui utilisent la microarchitecture PileDriver. Pas de trace du FX-8310 par contre.

Le processeur FX-8320E œuvre à 3,5-4,0 GHz, abrite 8 Mo de mémoire cache L3 et affiche un TDP de 95 Watts. Le modèle FX-8370 fonctionne à 4,1-4,3 GHz, embarque un 8 Mo de cache L3 et s’accompagne d’un TDP de 95 Watts. Quant au troisième, il reprend les caractéristiques du second avec un TDP qui s'élève à 125 Watts.

Logo AMD FX-Series 

Côté tarifs enfin, on annonce 139 dollars pour le premier et 189 dollars pour les deux autres, ce qui devrait se traduire pour nous, une fois nos taxes passées par là, par des prix de 140-145 et 190-195 euros. La disponibilité est prévue pour début septembre.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1805992
Quand je songe que j'ai encore une machine (TRS-80) avec un Z80 à 4,7 Mhz et que les processeurs actuels arrivent à la barre des 4,7 Ghz ... Quelqu'un m'aurait dit cela il y a 30 ans, je lui aurais conseillé de consulter au plus vite ... Et pourtant ...
Le #1806002
Ulysse2K a écrit :

Quand je songe que j'ai encore une machine (TRS-80) avec un Z80 à 4,7 Mhz et que les processeurs actuels arrivent à la barre des 4,7 Ghz ... Quelqu'un m'aurait dit cela il y a 30 ans, je lui aurais conseillé de consulter au plus vite ... Et pourtant ...


Il marche encore ?
Quand je pense que j'ai jeté mon ZX81 avec son extension mémoire de 64ko.
Le #1806004
jacob13 a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Quand je songe que j'ai encore une machine (TRS-80) avec un Z80 à 4,7 Mhz et que les processeurs actuels arrivent à la barre des 4,7 Ghz ... Quelqu'un m'aurait dit cela il y a 30 ans, je lui aurais conseillé de consulter au plus vite ... Et pourtant ...


Il marche encore ?
Quand je pense que j'ai jeté mon ZX81 avec son extension mémoire de 64ko.


Oui et j'ai même soudé la 8ème RAM vidéo pour obtenir les minuscules (Mod I 16Ko , Basic Niveau II). J'ai aussi l'écran et l'interface pour l'extension à 32 Ko. Par contre je devrais passer mon temps à réaligner les têtes des lecteur 5,25" (simple face) pour qu'ils puissent à nouveau fonctionner correctement. .... Que d'heures passées sur cette merveilleuse machine
Le #1806006
jacob13 a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Quand je songe que j'ai encore une machine (TRS-80) avec un Z80 à 4,7 Mhz et que les processeurs actuels arrivent à la barre des 4,7 Ghz ... Quelqu'un m'aurait dit cela il y a 30 ans, je lui aurais conseillé de consulter au plus vite ... Et pourtant ...


Il marche encore ?
Quand je pense que j'ai jeté mon ZX81 avec son extension mémoire de 64ko.


haha j'ai encore le mien avec la boite ! mais avec l'extension 16K... apriori il doit encore fonctionner j'ai même le clavier gomme pour plus de confort que l'original "confiture"

Cela dit, ça sert à quoi octocore ?
Le #1806012
AMD? Laisse tomber.....
Le #1806017
jeanlucesi a écrit :

AMD? Laisse tomber.....


Ouais mais n'empêche qu'en rapport performance/prix ils sont forts ! Toutes nos machines au bureau sont sous AMD. Un FX 4 ou 6 coeurs en black Edition ca déménage ! 3D Studio Max nous sort des rendus vraiment très vite (en raytracing surtout). Sans compter que chez AMD ce sont de vrais coeurs Mais bon, Intel est excellent aussi et pour l'hypervision, je ne veux que cela car Intel a vraiment bien optimisé les instructions de virtualisation.

C'est comme les navigateurs et les OS, pourquoi choisir ? Tu peux tous les avoir
Le #1806020
Ulysse2K a écrit :

jeanlucesi a écrit :

AMD? Laisse tomber.....


Ouais mais n'empêche qu'en rapport performance/prix ils sont forts ! Toutes nos machines au bureau sont sous AMD. Un FX 4 ou 6 coeurs en black Edition ca déménage ! 3D Studio Max nous sort des rendus vraiment très vite (en raytracing surtout). Sans compter que chez AMD ce sont de vrais coeurs Mais bon, Intel est excellent aussi et pour l'hypervision, je ne veux que cela car Intel a vraiment bien optimisé les instructions de virtualisation.

C'est comme les navigateurs et les OS, pourquoi choisir ? Tu peux tous les avoir


Bien d'accord avec toi.
Pour ma part, toujours été très satisfait des AMD avec d'excellents rapports qualité-prix ! (Athlon64, PhenomII puis Fx aujourd'hui)
Le #1806043
Ulysse2K a écrit :

jeanlucesi a écrit :

AMD? Laisse tomber.....


Ouais mais n'empêche qu'en rapport performance/prix ils sont forts ! Toutes nos machines au bureau sont sous AMD. Un FX 4 ou 6 coeurs en black Edition ca déménage ! 3D Studio Max nous sort des rendus vraiment très vite (en raytracing surtout). Sans compter que chez AMD ce sont de vrais coeurs Mais bon, Intel est excellent aussi et pour l'hypervision, je ne veux que cela car Intel a vraiment bien optimisé les instructions de virtualisation.

C'est comme les navigateurs et les OS, pourquoi choisir ? Tu peux tous les avoir


Bien d'accord avec toi mais je pense à Linux et alors là ça ne passe pas avec AMD.
Le #1806049
Bah, pourquoi ça passerai pas avec du *nux ?

En tout cas, chez moi, ça fait bien parler la poudre...

Et comme Ulysse et Seapho, je trouve le rapport perf/prix tout à fait honorable...
Le #1806057
Ulysse2K a écrit :

jeanlucesi a écrit :

AMD? Laisse tomber.....


Ouais mais n'empêche qu'en rapport performance/prix ils sont forts ! Toutes nos machines au bureau sont sous AMD. Un FX 4 ou 6 coeurs en black Edition ca déménage ! 3D Studio Max nous sort des rendus vraiment très vite (en raytracing surtout). Sans compter que chez AMD ce sont de vrais coeurs Mais bon, Intel est excellent aussi et pour l'hypervision, je ne veux que cela car Intel a vraiment bien optimisé les instructions de virtualisation.

C'est comme les navigateurs et les OS, pourquoi choisir ? Tu peux tous les avoir


tout à fait d'accord. Ceci dit niveau conso mieux vaut qu'on ne ferme pas nos chères centrales trop vite. Autant le rapport prix/perf est très honnête autant celui du perf/conso me semble abusé comparé à Intel. Mais bon je peux me tromper.
J'ai un FX sur une machine et je n'ai pas en m'en plaindre. Overclocké certes, mais je ferme les yeux sur la facture EDF. Ceci dit à terme, je pense partir sur des confs moins gourmandes.

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]