Intel : résultats financiers en demi-teinte

Le par  |  14 commentaire(s) Source : Reuters
Intel Atom MWC

Intel vient de publier ses derniers résultats financiers, ceux relatifs au troisième trimestre clos le 26 septembre. Ils sont en demi-teinte.

Logo Intel vignetteBien qu’en recul, les derniers résultats financiers d’Intel dépassent en effet les attentes du marché. Au cours de la période, le géant de Santa-Clara a dégagé un chiffre d’affaires de 14,47 milliards de dollars, contre 14,55 milliards un an plus tôt, et un bénéfice net de 3,11 milliards de dollars, contre 3,32 l’année précédente. Ces chiffres sont toutefois supérieurs aux espérances des analystes qui prévoyaient 14,22 milliards de CA.

La situation s’explique par le fait que le tassement des ventes de processeurs pour ordinateur ( -7,5 % ), qui restent sa principale activité et qui subissent le recul du marché des ordinateurs, a notamment été compensé par les bonnes performances dans les datacenters ( + 12 % ), qui sont sa seconde activité et profitent du développement du Cloud. L’Internet des Objets fait également partie des éléments positifs.

Pour le quatrième trimestre en cours, Intel reste toutefois prudent. Le géant américain table ainsi sur 14,8 milliards de dollars, se calant d’ailleurs sur les attentes du marché, à savoir 14,83 milliards.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1863253
"un bénéfice net de 3,11 milliards de dollars"
=>Ah ben oui, ça c'est un résultat "en demi-teinte" .... A ce prix là moi je veux bien un salaire en dixième de teinte hein...
Le #1863255
Si Intel baissait le prix de ces procs, les gens changeraient plus rapidement de config. Mais comme lesdits procs ne sont pas vraiment plus puissants d'une génération à l'autre et qu'en plus leur prix s'envole, on garde les anciens. Et ce n'est qu'un début...
Le #1863259
cycnus a écrit :

Si Intel baissait le prix de ces procs, les gens changeraient plus rapidement de config. Mais comme lesdits procs ne sont pas vraiment plus puissants d'une génération à l'autre et qu'en plus leur prix s'envole, on garde les anciens. Et ce n'est qu'un début...


C'est clair ! Avant, je changeais de PC pour upgrader tout en bloc, maintenant, ne jouant plus tellement en plus, la seule chose que j'aurais à "upgrader" c'est prendre un SSD plus grand...
Petit bémol quand même, apparemment x265 utilise des instructions AVX 2.0 pour gagner (beaucoup) en rapidité sur certains calculs (j'ai vu passer dans le changelog un petit paquet de +40%). Ca serait intéressant d'avoir des benchs qui comparent les perf des processeurs récents vs plus anciens sur ce genre d'utilisation.
Le #1863260
cycnus a écrit :

Si Intel baissait le prix de ces procs, les gens changeraient plus rapidement de config. Mais comme lesdits procs ne sont pas vraiment plus puissants d'une génération à l'autre et qu'en plus leur prix s'envole, on garde les anciens. Et ce n'est qu'un début...


Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton commentaire. Il y a des personnes aujourd'hui, qui ne s'occupent plus à remettre leurs PC à niveau, ou ils ne s'emmerderaient pas à changer de pièce à chaque fois qu'il y a du nouveautés.

Le plus important dans un ordinateur de nos jours, sont les cartes graphiques.
C'est comme si tu disais, qu'AMD et NVIDIA devraient baisser leurs prix aussi pour que les gens changent de configuration à Gogo. Ce qui rapportait le plus à ces fabricants, c'est les parts sur la vente des ordinateurs, pas sur les pièces.
Le #1863264
cycnus a écrit :

Si Intel baissait le prix de ces procs, les gens changeraient plus rapidement de config. Mais comme lesdits procs ne sont pas vraiment plus puissants d'une génération à l'autre et qu'en plus leur prix s'envole, on garde les anciens. Et ce n'est qu'un début...


Même si Intel baissait ses prix, je ne changerai pas de matériel pour autant ...
Suffit de regarder les gains de performances d'une génération à l'autre
et le coût de remplacement de l'ensemble : mobo + cpu + ram
Le #1863270
iFlo59 a écrit :

cycnus a écrit :

Si Intel baissait le prix de ces procs, les gens changeraient plus rapidement de config. Mais comme lesdits procs ne sont pas vraiment plus puissants d'une génération à l'autre et qu'en plus leur prix s'envole, on garde les anciens. Et ce n'est qu'un début...


Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton commentaire. Il y a des personnes aujourd'hui, qui ne s'occupent plus à remettre leurs PC à niveau, ou ils ne s'emmerderaient pas à changer de pièce à chaque fois qu'il y a du nouveautés.

Le plus important dans un ordinateur de nos jours, sont les cartes graphiques.
C'est comme si tu disais, qu'AMD et NVIDIA devraient baisser leurs prix aussi pour que les gens changent de configuration à Gogo. Ce qui rapportait le plus à ces fabricants, c'est les parts sur la vente des ordinateurs, pas sur les pièces.


"C'est comme si tu disais, qu'AMD et NVIDIA devraient baisser leurs prix aussi pour que les gens changent de configuration à Gogo"
=>Dans les GPUs contrairement aux CPUs il y a encore pas mal de progrès d'une génération à l'autre.
Le #1863313
Intel n'a aucun argument pour me faire changer mon 3770K. Les nouveaux cpus sont à peine plus puissants et sont pas mal plus chers.
Le #1863336
mart666 a écrit :

Intel n'a aucun argument pour me faire changer mon 3770K. Les nouveaux cpus sont à peine plus puissants et sont pas mal plus chers.


A peine plus puissant oui sauf pour la partie conso et iGPU

Pas mal plus cher ? Je ne pense pas avoir payé mon 3770K moins cher à l'époque qu'un 6700K aujourd'hui et toi ?
Le #1863340
5COMM a écrit :

mart666 a écrit :

Intel n'a aucun argument pour me faire changer mon 3770K. Les nouveaux cpus sont à peine plus puissants et sont pas mal plus chers.


A peine plus puissant oui sauf pour la partie conso et iGPU

Pas mal plus cher ? Je ne pense pas avoir payé mon 3770K moins cher à l'époque qu'un 6700K aujourd'hui et toi ?


Le iGPU m'en fous, m'en sert pas, pas assez puissant pour moi.

Oui pas mal plus cher; 3770K payé 298$, ton 6700K chez le même marchand que mon 3770k à l'époque est 499,99$ :
http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117559&cm_re=6700K-_-19-117-559-_-Product

Pour moi 200$ plus cher je trouve ça énorme, ça ne justifie pas la différence de performances entre les 2. Il n'est certainement pas presque 2x plus rapide.
Le #1863346
mart666 a écrit :

5COMM a écrit :

mart666 a écrit :

Intel n'a aucun argument pour me faire changer mon 3770K. Les nouveaux cpus sont à peine plus puissants et sont pas mal plus chers.


A peine plus puissant oui sauf pour la partie conso et iGPU

Pas mal plus cher ? Je ne pense pas avoir payé mon 3770K moins cher à l'époque qu'un 6700K aujourd'hui et toi ?


Le iGPU m'en fous, m'en sert pas, pas assez puissant pour moi.

Oui pas mal plus cher; 3770K payé 298$, ton 6700K chez le même marchand que mon 3770k à l'époque est 499,99$ :
http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117559&cm_re=6700K-_-19-117-559-_-Product

Pour moi 200$ plus cher je trouve ça énorme, ça ne justifie pas la différence de performances entre les 2. Il n'est certainement pas presque 2x plus rapide.


Oui c'est vrai que tout ce boulot sur la partie GPU est pour l'instant peu utile pour les non-Michus qui prennent des vraies cartes graphiques mais sale la note... Pas top
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]