Intel Skylake : benchmarks pour le modèle débridé Core i7-6700K

Le par  |  13 commentaire(s) Source : Guru3D
logo-intel

Alors qu'elle ne devrait plus tarder à débarquer, la nouvelle génération de processeurs Intel Skylake fait l'objet de benchmarks. C'est plus précisément le modèle Core i7-6700K devant chapeauter la gamme qui se retrouve sur le grill.

Au fil des mois, le déploiement des processeurs Skylake 14 nanomètres s’est précisé. Intel lancera ainsi les premiers modèles au mois d’août prochain, en commençant par les modèles débridés Core i5-6600K et Core i7-6700K.

Intel Skylake benchmark (1)  Intel Skylake benchmark (2)  Intel Skylake benchmark (3) 
Les benchmarks pour le Core i7-6700K ( cliquer pour agrandir )

Et il se trouve justement que des benchmarks ont fuité pour le second processeur. Ceux-ci comparent les performances du modèle Core i7-6700K avec celles du modèle Core i7-4790K, un quad-core débridé aux fréquences similaires ( 4,0-4,2 GHz pour le nouveau contre 4,0-4,4 GHz pour l’ancien ).

Selon les résultats obtenus, à la même fréquence de 4,0 GHz, le nouveau modèle modèle affiche entre 4 et 10 % de performances en plus. Sachant qu’on est sur le haut de gamme, le gain entre les deux générations peut sembler assez modéré, pas suffisant en tout cas pour justifier la migration. Reste donc à espérer que les prochains benchmarks soient plus flatteurs.

Pendant ce temps-là, chez AMD, c’est un modèle A10-7870K qui a été officialisé. Premier membre de la nouvelle génération Godavari, ce modèle débloqué se positionnera sous la barre des 150 euros.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1843506
Dommage qu'il ne soit comparé qu'au modèle Core i7-4790K ...
Le #1843530
C'est quoi l'idée de fond en précisant le prix
du dernier né de chez AMD en fin d'article ?

6700K dans le titre
puis en gras
4 à 9% de performance en moins ...

Franchement, c'est d'un naze

Cracher sur Intel en ne connaissant ni le prix,
ni les performances officielles ?

Il y'a d'autres moyens de souligner le fait qu'Intel
ne se foule pas à l'innovation et ne baisse pas non plus ses prix.

Change de métier si ça t'emmerde d'être sérieux dans ton travail !
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta93/FRES1003.HTM
Le #1843534
FRANCKYIV a écrit :

Dommage qu'il ne soit comparé qu'au modèle Core i7-4790K ...


en même temps c'est les même fréquences ,4 coeurs plutôt logique
Le #1843537
Le A10 c'est une foutue turie pour un pc polyvalent, ça fait tourner plein de jeu très décement en 720p et en applicatif avec hsa intel peut aller se rhabiller
Le #1843552
5COMM a écrit :

C'est quoi l'idée de fond en précisant le prix
du dernier né de chez AMD en fin d'article ?

6700K dans le titre
puis en gras
4 à 9% de performance en moins ...

Franchement, c'est d'un naze

Cracher sur Intel en ne connaissant ni le prix,
ni les performances officielles ?

Il y'a d'autres moyens de souligner le fait qu'Intel
ne se foule pas à l'innovation et ne baisse pas non plus ses prix.

Change de métier si ça t'emmerde d'être sérieux dans ton travail !
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta93/FRES1003.HTM


Il n'empêche qu'une telle progression sur 2 générations et sur +/- 2 ans (un peu plus, même, non ?), c'est plutôt déprimant... (ou pas si on considère que mon i7-3xxx est bien parti pour exploser le record de longévité de mes CPUs )

Quand je pense qu'à une époque, en 2 ans on avait du +100% Le bon vieux temps, comme on dit quand on est vieux
Le #1843558
bugmenot a écrit :

5COMM a écrit :

C'est quoi l'idée de fond en précisant le prix
du dernier né de chez AMD en fin d'article ?

6700K dans le titre
puis en gras
4 à 9% de performance en moins ...

Franchement, c'est d'un naze

Cracher sur Intel en ne connaissant ni le prix,
ni les performances officielles ?

Il y'a d'autres moyens de souligner le fait qu'Intel
ne se foule pas à l'innovation et ne baisse pas non plus ses prix.

Change de métier si ça t'emmerde d'être sérieux dans ton travail !
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta93/FRES1003.HTM


Il n'empêche qu'une telle progression sur 2 générations et sur +/- 2 ans (un peu plus, même, non ?), c'est plutôt déprimant... (ou pas si on considère que mon i7-3xxx est bien parti pour exploser le record de longévité de mes CPUs )

Quand je pense qu'à une époque, en 2 ans on avait du +100% Le bon vieux temps, comme on dit quand on est vieux


Surtout pour ceux qui n'ont que faire de la puce graphique intégrée !

Quelque part, ça à du bon ! D'avoir connu des gains significatifs par le passé nous laissent amer sur le présent mais avec un certain recul, une expérience, plus de raisonnable sur les achats et ça n'est au final que bon pour nos portefeuilles !
Le #1843567
5COMM a écrit :

C'est quoi l'idée de fond en précisant le prix
du dernier né de chez AMD en fin d'article ?

6700K dans le titre
puis en gras
4 à 9% de performance en moins ...

Franchement, c'est d'un naze

Cracher sur Intel en ne connaissant ni le prix,
ni les performances officielles ?

Il y'a d'autres moyens de souligner le fait qu'Intel
ne se foule pas à l'innovation et ne baisse pas non plus ses prix.

Change de métier si ça t'emmerde d'être sérieux dans ton travail !
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta93/FRES1003.HTM


Faudrait voir à se calmer un peu, hein. Tu peux ne pas être d'accord et/ou avoir passé une sale journée sans forcément être insultant...

Je parle de processeur débloqué chez Intel. Or, on a eu des infos sur le même type de produit chez AMD le même jour. Du coup, j'en profite pour faire un rappel. Rien de plus.


Le #1843570
5COMM a écrit :

bugmenot a écrit :

5COMM a écrit :

C'est quoi l'idée de fond en précisant le prix
du dernier né de chez AMD en fin d'article ?

6700K dans le titre
puis en gras
4 à 9% de performance en moins ...

Franchement, c'est d'un naze

Cracher sur Intel en ne connaissant ni le prix,
ni les performances officielles ?

Il y'a d'autres moyens de souligner le fait qu'Intel
ne se foule pas à l'innovation et ne baisse pas non plus ses prix.

Change de métier si ça t'emmerde d'être sérieux dans ton travail !
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta93/FRES1003.HTM


Il n'empêche qu'une telle progression sur 2 générations et sur +/- 2 ans (un peu plus, même, non ?), c'est plutôt déprimant... (ou pas si on considère que mon i7-3xxx est bien parti pour exploser le record de longévité de mes CPUs )

Quand je pense qu'à une époque, en 2 ans on avait du +100% Le bon vieux temps, comme on dit quand on est vieux


Surtout pour ceux qui n'ont que faire de la puce graphique intégrée !

Quelque part, ça à du bon ! D'avoir connu des gains significatifs par le passé nous laissent amer sur le présent mais avec un certain recul, une expérience, plus de raisonnable sur les achats et ça n'est au final que bon pour nos portefeuilles !


"Surtout pour ceux qui n'ont que faire de la puce graphique intégrée !"
=>A vrai dire, j'étais dans ce cas là, mais vu les progrès réalisés je crois que la prochaine fois j'en profiterai pour faire l'impasse sur le GPU... Comme ça au moins l'upgrade servira de ce côté là...
Sinon le truc cool serait qu'AMD se bouge les fesses et en profite pour rattraper Intel. Mais bon, ça a pas l'air d'être au programme pour eux non plus, d'améliorer les perf
Le #1843575
Dimitri T. a écrit :

5COMM a écrit :

C'est quoi l'idée de fond en précisant le prix
du dernier né de chez AMD en fin d'article ?

6700K dans le titre
puis en gras
4 à 9% de performance en moins ...

Franchement, c'est d'un naze

Cracher sur Intel en ne connaissant ni le prix,
ni les performances officielles ?

Il y'a d'autres moyens de souligner le fait qu'Intel
ne se foule pas à l'innovation et ne baisse pas non plus ses prix.

Change de métier si ça t'emmerde d'être sérieux dans ton travail !
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta93/FRES1003.HTM


Faudrait voir à se calmer un peu, hein. Tu peux ne pas être d'accord et/ou avoir passé une sale journée sans forcément être insultant...

Je parle de processeur débloqué chez Intel. Or, on a eu des infos sur le même type de produit chez AMD le même jour. Du coup, j'en profite pour faire un rappel. Rien de plus.


Je n'ai pas passé une sale journée, une bonne en fait malgré la pluie

Ce n'est pas l'information en elle même que je critique, c'est la manière dont tu en as parlé. Je n'ai pas ce devoir de responsabilité morale à présenter une information de
la manière la plus objective possible n'étant pas ici, Journaliste !

Nouvelle Citroën C4 2015 :
La Citroën 2014 consomme 4 à 9 % de carburant en plus.
La nouvelle Peugeot 308 est disponible pour seulement x.xxx euros

Cherchez l'erreur



Le #1843580
5COMM a écrit :

bugmenot a écrit :

5COMM a écrit :

C'est quoi l'idée de fond en précisant le prix
du dernier né de chez AMD en fin d'article ?

6700K dans le titre
puis en gras
4 à 9% de performance en moins ...

Franchement, c'est d'un naze

Cracher sur Intel en ne connaissant ni le prix,
ni les performances officielles ?

Il y'a d'autres moyens de souligner le fait qu'Intel
ne se foule pas à l'innovation et ne baisse pas non plus ses prix.

Change de métier si ça t'emmerde d'être sérieux dans ton travail !
http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/ta93/FRES1003.HTM


Il n'empêche qu'une telle progression sur 2 générations et sur +/- 2 ans (un peu plus, même, non ?), c'est plutôt déprimant... (ou pas si on considère que mon i7-3xxx est bien parti pour exploser le record de longévité de mes CPUs )

Quand je pense qu'à une époque, en 2 ans on avait du +100% Le bon vieux temps, comme on dit quand on est vieux


Surtout pour ceux qui n'ont que faire de la puce graphique intégrée !

Quelque part, ça à du bon ! D'avoir connu des gains significatifs par le passé nous laissent amer sur le présent mais avec un certain recul, une expérience, plus de raisonnable sur les achats et ça n'est au final que bon pour nos portefeuilles !


On est sur un pallier, quasiment tout à été fait sur l'optimisation de l'architecture x86, ne reste que la montée en fréquence ( conditionnée par la finesse de gravure ) et la diminution des latences mémoire ou l'on peut gratter. Concernant l'augmentation des coeurs, les devs ne suivent pas ( sauf pour quelques cas spécifiques ), au delà de 2 coeurs le gain est risible pour 90% des applis.

Il reste à voir ce que donnera zen chez amd mais il ne faut pas s'attendre à une révolution.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]