Intel Skylake : gros bond pour les performances graphiques

Le par  |  10 commentaire(s) Source : Guru3D
Logo Intel vignette

La génération de puces Intel Skylake continue de se dévoiler. Comme ses devancières, elle promet un nouveau bond dans les performances GPU.

Les puces Intel Skylake, dont on attend les premiers modèles en fin d’année, continuent de faire l’objet de fuites. Une diapositive postée sur les forums fournit en effet quelques données techniques et quelques chiffres sur les performances.

Skylake 
La diapositive en fuite ( cliquer pour agrandir )

Avec les nouvelles puces Intel Skylake, on peut ainsi espérer une consommation réduite de 60 % pour jusqu’à 35 % d’autonomie en plus en lecture HD, par rapport à la génération Broadwell. La firme de Santa-Clara ayant souvent été pointée du doigt pour les performances en retrait de ses solutions graphiques, l’accent est évidemment mis sur l’amélioration de cet aspect. Le GPU Iris Pro de Skylake, qui gèrera la définition Ultra HD 4K, laissera envisager jusqu’à 50 % de performances 3D en plus par rapport à l’Iris Pro de Broadwell.

Avec les nouvelles puces Intel Skylake, on profitera par ailleurs d’une liaison réseau sans-fil Wi-Fi AC associée à plusieurs antennes, d'une liaison réseau mobile 4G / LTE cat 6 ( jusqu'à 300 Mbit/s en download ) et d'une liaison vidéo sans-fil WiDi 6.0.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1842075
C'est bien :

- de ne plus avoir à intégrer de carte graphique potentiellement bruyante dans les tours des bureaux.
- de vouloir réduire la chauffe des salles de travail en été en se permettant de ne plus avoir de carte graphique.
- d'avoir un élément de test supplémentaire en cas de panne.
- d'avoir un pc utilisable en cas de SAV dela carte graphique.

Mais ça serait vraiment bien aussi de se pencher sur autre chose que les performances d'une puce graphique dont les usages ne semblent pas être prêt d'être plus importants.

On à pas tous envie de payer 50 balles de plus des processeurs plus puissant 2 ans plus tard parce que la puce graphique à subie une montée en puissante relativement significative ! Merde !
Le #1842113
C'est là ou se place très judicieusement Amd avec ses zen fx ;-)
Le #1842116
KAISER59 a écrit :

C'est là ou se place très judicieusement Amd avec ses zen fx ;-)


Je t'attendais

Effectivement AMD pourrait combler cette attente mais je ne me voile pas la face, AMD sur le plan des performances, je n'y crois plus depuis 2006. Quand bien même ils fourniraient un cpu sans iGPU, j'en attends un quand même ne serais-ce que pour les côtés pratiques que j'ai pu donner ci dessus.

Un éventuel lecteur de carte sim pour le modem 4G ?
Le #1842263
5COMM a écrit :

KAISER59 a écrit :

C'est là ou se place très judicieusement Amd avec ses zen fx ;-)


Je t'attendais

Effectivement AMD pourrait combler cette attente mais je ne me voile pas la face, AMD sur le plan des performances, je n'y crois plus depuis 2006. Quand bien même ils fourniraient un cpu sans iGPU, j'en attends un quand même ne serais-ce que pour les côtés pratiques que j'ai pu donner ci dessus.

Un éventuel lecteur de carte sim pour le modem 4G ?


Avec les athlon II et les phenom, les cg de secours étaient dans les chipset sans plomber le prix de la cm. Et quand bien même, une cg de base fanless en low profile ça coute vraiment rien...

Par contre amd a viré l'archi CMT et c'était justement la cause principale d'un ipc plus faible que chez intel.

L'archi précédente ( k9-k10 ) à tenue bon face à intel pendant un long moment avant d'étre ratrappé. Je me souviens de mon fx51 acheté en 2004/5 qui détruisait tout sur son passage !

Sinon pour info j'ai un fx8350 et un i7 4770k, je ne vois pas de différences en perf jeux et mon i7 @ 4,2ghz il tape 80°c en charge alors que l'autre est à 65°c ( 4,2ghz aussi sans turbo ).
Le #1842267
KAISER59 a écrit :

5COMM a écrit :

KAISER59 a écrit :

C'est là ou se place très judicieusement Amd avec ses zen fx ;-)


Je t'attendais

Effectivement AMD pourrait combler cette attente mais je ne me voile pas la face, AMD sur le plan des performances, je n'y crois plus depuis 2006. Quand bien même ils fourniraient un cpu sans iGPU, j'en attends un quand même ne serais-ce que pour les côtés pratiques que j'ai pu donner ci dessus.

Un éventuel lecteur de carte sim pour le modem 4G ?


Avec les athlon II et les phenom, les cg de secours étaient dans les chipset sans plomber le prix de la cm. Et quand bien même, une cg de base fanless en low profile ça coute vraiment rien...

Par contre amd a viré l'archi CMT et c'était justement la cause principale d'un ipc plus faible que chez intel.

L'archi précédente ( k9-k10 ) à tenue bon face à intel pendant un long moment avant d'étre ratrappé. Je me souviens de mon fx51 acheté en 2004/5 qui détruisait tout sur son passage !

Sinon pour info j'ai un fx8350 et un i7 4770k, je ne vois pas de différences en perf jeux et mon i7 @ 4,2ghz il tape 80°c en charge alors que l'autre est à 65°c ( 4,2ghz aussi sans turbo ).


cpu limited ?
Le #1842301
5COMM a écrit :

KAISER59 a écrit :

5COMM a écrit :

KAISER59 a écrit :

C'est là ou se place très judicieusement Amd avec ses zen fx ;-)


Je t'attendais

Effectivement AMD pourrait combler cette attente mais je ne me voile pas la face, AMD sur le plan des performances, je n'y crois plus depuis 2006. Quand bien même ils fourniraient un cpu sans iGPU, j'en attends un quand même ne serais-ce que pour les côtés pratiques que j'ai pu donner ci dessus.

Un éventuel lecteur de carte sim pour le modem 4G ?


Avec les athlon II et les phenom, les cg de secours étaient dans les chipset sans plomber le prix de la cm. Et quand bien même, une cg de base fanless en low profile ça coute vraiment rien...

Par contre amd a viré l'archi CMT et c'était justement la cause principale d'un ipc plus faible que chez intel.

L'archi précédente ( k9-k10 ) à tenue bon face à intel pendant un long moment avant d'étre ratrappé. Je me souviens de mon fx51 acheté en 2004/5 qui détruisait tout sur son passage !

Sinon pour info j'ai un fx8350 et un i7 4770k, je ne vois pas de différences en perf jeux et mon i7 @ 4,2ghz il tape 80°c en charge alors que l'autre est à 65°c ( 4,2ghz aussi sans turbo ).


cpu limited ?


Très bonne question, à vrai dire quand je vois que la différence avec mon vieux i7 875k je la cherche encore... je me dit que finalement coté cpu on a vraiment atteint un pallier depuis 4/5 ans
Le #1842304
Hum, je n'ai plus le bon article sous le coude mais il me semble qu'il ne doit pas y avoir photo entre ces deux cpu sur le plan FPS.

http://www.hardware.fr/focus/100/performances-cpu-catalyst-14-7-rc3-vs-geforce-340-52.html

I7 4770K @4.2 80° en charge ?
Hum, tu utilises le radstock Intel ?

Pour moi, il y'a un problème !
Soit dans la pâte qui est archie morte, soit dans la fixation du ventirad-w/c
ou dans les tensions cpu ... fix manuel 1.21v pour mon 3770k @4.2

Même si je te pense bien à l'aise avec le hardware,
je penche malgré tout à un oubli sur la tension cpu.

Le #1842412
5COMM a écrit :

Hum, je n'ai plus le bon article sous le coude mais il me semble qu'il ne doit pas y avoir photo entre ces deux cpu sur le plan FPS.

http://www.hardware.fr/focus/100/performances-cpu-catalyst-14-7-rc3-vs-geforce-340-52.html

I7 4770K @4.2 80° en charge ?
Hum, tu utilises le radstock Intel ?

Pour moi, il y'a un problème !
Soit dans la pâte qui est archie morte, soit dans la fixation du ventirad-w/c
ou dans les tensions cpu ... fix manuel 1.21v pour mon 3770k @4.2

Même si je te pense bien à l'aise avec le hardware,
je penche malgré tout à un oubli sur la tension cpu.


Quand je dit full je dit occt ;-)

Sinon ventirad c'est 212evo pour les 2 avec as5 ^_^
Le #1842413
KAISER59 a écrit :

5COMM a écrit :

Hum, je n'ai plus le bon article sous le coude mais il me semble qu'il ne doit pas y avoir photo entre ces deux cpu sur le plan FPS.

http://www.hardware.fr/focus/100/performances-cpu-catalyst-14-7-rc3-vs-geforce-340-52.html

I7 4770K @4.2 80° en charge ?
Hum, tu utilises le radstock Intel ?

Pour moi, il y'a un problème !
Soit dans la pâte qui est archie morte, soit dans la fixation du ventirad-w/c
ou dans les tensions cpu ... fix manuel 1.21v pour mon 3770k @4.2

Même si je te pense bien à l'aise avec le hardware,
je penche malgré tout à un oubli sur la tension cpu.


Quand je dit full je dit occt ;-)

Sinon ventirad c'est 212evo pour les 2 avec as5 ^_^


Hum, c'est déjà beaucoup plus justifié. Je ne pense pas que tu puisses aller plus loin, même avec un léger undervolting.
Le #1842441
5COMM a écrit :

KAISER59 a écrit :

5COMM a écrit :

Hum, je n'ai plus le bon article sous le coude mais il me semble qu'il ne doit pas y avoir photo entre ces deux cpu sur le plan FPS.

http://www.hardware.fr/focus/100/performances-cpu-catalyst-14-7-rc3-vs-geforce-340-52.html

I7 4770K @4.2 80° en charge ?
Hum, tu utilises le radstock Intel ?

Pour moi, il y'a un problème !
Soit dans la pâte qui est archie morte, soit dans la fixation du ventirad-w/c
ou dans les tensions cpu ... fix manuel 1.21v pour mon 3770k @4.2

Même si je te pense bien à l'aise avec le hardware,
je penche malgré tout à un oubli sur la tension cpu.


Quand je dit full je dit occt ;-)

Sinon ventirad c'est 212evo pour les 2 avec as5 ^_^


Hum, c'est déjà beaucoup plus justifié. Je ne pense pas que tu puisses aller plus loin, même avec un léger undervolting.


Sous un vcore de 1.2 je suis pas stable ( occt ) au dessus je peu taper 4.5Ghz en boot mais la température est trop importante...

Sur le fx8350 j'ai 4.2Ghz sans toucher au vcore, et j'ai pas tenté plus.

Note pour rigoler, ma fiancée a un 9590 + h100i, et là encore pour jouer ça change pas grand chose....

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]