Lenovo annonce un smartphone avec 4 Go de RAM et une grosse batterie

Le par  |  16 commentaire(s) Source : Android Central
Lenovo K80 (2)

Après Asus avec son ZenFone 2 et Xiaomi avec son Mi Note Pro, c’est au tour de Lenovo de dévoiler son premier smartphone équipé d’une mémoire vive 4 Go. Voici donc le K80.

Le smartphone Lenovo K80 s’appuie en effet sur une plate-forme Intel Moorefield, avec un processeur Atom quad-core 64-bit à 1,8 GHz, une mémoire vive 2 ou 4 Go et un modem 4G / LTE catégorie 6 ( jusqu’à 300 Mbit/s en réception ).

Celui-ci s’équipe outre cela d’un écran 5,5 pouces dans une définition Full HD, d’un capteur photo 13 Mégapixels au dos, d’une mémoire flash 32 ou 64 Go et d’une batterie 4 000 mAh.

Fin de 8,5 millimètres, il se décline en quatre finitions gris clair, gris foncé, noir et rouge. Concernant l’OS , c’est Android 5.0 Lollipop qui est proposé à la sortie de la boîte.

Lenovo K80 (1)  Lenovo K80 (2) 
Le smartphone Lenovo K80 ( cliquer pour agrandir )

La version 2 Go / 32 Go sera vendue l’équivalent de 220 euros, tandis qu’il faudra débourser l’équivalent de 265 euros pour la variante 4 Go / 64 Go. Seule la Chine a été annoncée pour l’instant, mais d’autres marchés sont prévus par la suite.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1840305
J'espère seulement que la puissante batterie est ... amovible !
Parce que, sans batterie amovible, le matériel est bon pour la poubelle après 300 à 500 cycles de charge. Une preuve flagrante de l’obsolescence programmée ...!
Le #1840307
DeepBlueOcean a écrit :

J'espère seulement que la puissante batterie est ... amovible !
Parce que, sans batterie amovible, le matériel est bon pour la poubelle après 300 à 500 cycles de charge. Une preuve flagrante de l’obsolescence programmée ...!


ET alors ?

300 a 500 cycles ça fait entre 5.75 années et 9.6 année en prenant une semaine de charge. Or il faut bien espérée qu'une batterie tiendra plus longtemps la charge que les autres batteries actuelles.

Même en comptant la moitié d'une semaine comme temps de charge, cela fait encore plus de 2 ans pour la durée de vie...

ET puis, je ne comprend pas bien votre suspicion pour cette batterie et pas pour celle des autres smartphones. Serait-ce différent pour les autres ? Et donc, les autres seraient ils meilleur par leur contenu énergétique plus petit. Ou est la logique de votre question ? ou voulez vous en venir ?
Le #1840308
ATomicBoy44 a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

J'espère seulement que la puissante batterie est ... amovible !
Parce que, sans batterie amovible, le matériel est bon pour la poubelle après 300 à 500 cycles de charge. Une preuve flagrante de l’obsolescence programmée ...!


ET alors ?

300 a 500 cycles ça fait entre 5.75 années et 9.6 année en prenant une semaine de charge. Or il faut bien espérée qu'une batterie tiendra plus longtemps la charge que les autres batteries actuelles.

Même en comptant la moitié d'une semaine comme temps de charge, cela fait encore plus de 2 ans pour la durée de vie...

ET puis, je ne comprend pas bien votre suspicion pour cette batterie et pas pour celle des autres smartphones. Serait-ce différent pour les autres ? Et donc, les autres seraient ils meilleur par leur contenu énergétique plus petit. Ou est la logique de votre question ? ou voulez vous en venir ?


Ben c'est pas compliqué :

Avant on avait (mon smartphone par exemple) des batteries amovible.
Maintenant ce n'est plus le cas.

Tu trouves que cela est un progrès ?
Le #1840311
FRANCKYIV a écrit :

ATomicBoy44 a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

J'espère seulement que la puissante batterie est ... amovible !
Parce que, sans batterie amovible, le matériel est bon pour la poubelle après 300 à 500 cycles de charge. Une preuve flagrante de l’obsolescence programmée ...!


ET alors ?

300 a 500 cycles ça fait entre 5.75 années et 9.6 année en prenant une semaine de charge. Or il faut bien espérée qu'une batterie tiendra plus longtemps la charge que les autres batteries actuelles.

Même en comptant la moitié d'une semaine comme temps de charge, cela fait encore plus de 2 ans pour la durée de vie...

ET puis, je ne comprend pas bien votre suspicion pour cette batterie et pas pour celle des autres smartphones. Serait-ce différent pour les autres ? Et donc, les autres seraient ils meilleur par leur contenu énergétique plus petit. Ou est la logique de votre question ? ou voulez vous en venir ?


Ben c'est pas compliqué :

Avant on avait (mon smartphone par exemple) des batteries amovible.
Maintenant ce n'est plus le cas.

Tu trouves que cela est un progrès ?


Ce n'est pas ce que j'ai dit, mais en quoi cette question a a voir avec ce qui est suggéré dans le premier commentaire ?

J'ai un smartphone d'occasion depuis plus de 3 ans, qui avait déjà 2 ans quand je l'ai acheté, et, je n'enlève la batterie que pour mettre une carte µSD ou réinitialiser le téléphone, donc, ce n'est pas si utile que ça. c'est a dire moins d'une fois par an !

Et puis, pour en installer assez souvent, les produits Lenovo ne sont en général pas difficile a démonter, même si ce n'est pas tjrs très pratique. Donc s'il s'agit de remplacer une batterie défaillante, ce sera fait.

"I fix-It" en dira plus quand le smartphone sera commercialisé ailleurs qu'en Chine.

De toute façon, les consommateurs, pour une large part du marché changent de (smart / télé)phones avant que la batterie soit hors d'usage, alors a quoi ça sert de la rendre amovible si ce n'est pour faciliter le démontage ? Je ne vois pas trop.

Si la question est sur l’obsolescence programmée, alors il faudra attendre le smartphone de Google, entièrement amovible pour toutes ses parties afin de voir les choses évoluer, mais, les constructeurs ajoutent tellement de fonctions chaque année, avec en plus une évolution tellement rapide des composants et des fonctions logicielles, que ce sera difficile de faire baisser cette obsolescence rapide des produits portatifs. Sachant que le marketing qui va avec tout ça a, pour l'instant, tjrs démontré ses capacités de vendre ces nouvelles fonctionnalités.
Nous avions déjà ce pb avec tous les autres appareils portatifs comme les micro ordinateurs portables, quelle est la différence avec le smartphone ?
Quand je lis les caractéristiques des bijoux technologiques et de connaissances en de nombreux domaines scientifiques et techniques que sont les smartphones, j'ai tendance a penser que ce sont les ordinateurs de demain, déjà présents aujourd'hui. Déjà les centres de données commencent a intégrer leurs processeurs (ARM) pour faire baisser les consommations énergétiques, notamment pour le refroidissement car ces processeurs sont auto-adaptatifs en fonction de la charge et du type de calculs. Ce que Intel et AMD ont du mal a appréhender avec leurs gros processeurs ultra rapides, mais aussi plus consommateurs.

Comme disait mon prof de physique : "plus ça va vite, plus ça consomme !"
C'est physique, et les lois de la physique ne se laissent pas violer aussi facilement que les lois humaines.
Le #1840312
Même avec une batterie de 4 000 mAh vu les caractéristique de l'engin l'autonomie ne doit pas dépasser les 2 jours et encore en comptant large. donc avec un rapide calcul cela donne environ 4.2 ans de duré de vie pas plus pour une utilisation moyenne pour les gros utilisateurs je dirais plutôt 2 ans pas plus.
Le #1840315

Si la question est sur l’obsolescence
programmée, alors il faudra attendre
le smartphone de Google, entièrement
amovible pour toutes ses parties afin
de voir les choses évoluer,



Personnellement, j'ai un Samsung Galaxy S4 (donc batterie amovible).

Et vu les caractéristiques de celui-ci (et mon usage), je vais pas changer de smartphone avant un bon moment (surtout qu'il a une coque où le smartphone peut tomber de deux mètres de haut sans soucis).

Et perso, je suis donc prêt à attendre justement ce genre de projet de smartphone modulaire qui m'intéresse plutôt pas mal
Le #1840328
ATomicBoy44 a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

J'espère seulement que la puissante batterie est ... amovible !
Parce que, sans batterie amovible, le matériel est bon pour la poubelle après 300 à 500 cycles de charge. Une preuve flagrante de l’obsolescence programmée ...!


ET alors ?

300 a 500 cycles ça fait entre 5.75 années et 9.6 année en prenant une semaine de charge. Or il faut bien espérée qu'une batterie tiendra plus longtemps la charge que les autres batteries actuelles.

Même en comptant la moitié d'une semaine comme temps de charge, cela fait encore plus de 2 ans pour la durée de vie...

ET puis, je ne comprend pas bien votre suspicion pour cette batterie et pas pour celle des autres smartphones. Serait-ce différent pour les autres ? Et donc, les autres seraient ils meilleur par leur contenu énergétique plus petit. Ou est la logique de votre question ? ou voulez vous en venir ?


En fait, mon raisonnement est fondé sur .... ma propre expérience !
Et ça, c'est pas le "baratin" expliqué par un commercial de telle ou telle autre marque;
Avant, j'avais un Nokia Lumia 625 avec batterie non amovible, la batterie présentant quelques "faiblesses" au bout d'un certain temps (pas élevé pour autant) et bien mon Lumia 625 était bon pour une retraite anticipée !!!
après, je suis passé au Samsung Ativ S avec une batterie amovible, qui m'a donné entière satisfaction (dommage, ce modèle ne se fait plus pour la France)
Ma femme a depuis peu un Wiko Slide (avec batterie amovible) elle a acheté d'avance une autre batterie de secours ....
Le jour ou une batterie lâche, il vaut mieux ne remplacer que la batterie, ce sera toujours moins cher que de changer de smartphone !
Le #1840348
DeepBlueOcean a écrit :

ATomicBoy44 a écrit :

DeepBlueOcean a écrit :

J'espère seulement que la puissante batterie est ... amovible !
Parce que, sans batterie amovible, le matériel est bon pour la poubelle après 300 à 500 cycles de charge. Une preuve flagrante de l’obsolescence programmée ...!


ET alors ?

300 a 500 cycles ça fait entre 5.75 années et 9.6 année en prenant une semaine de charge. Or il faut bien espérée qu'une batterie tiendra plus longtemps la charge que les autres batteries actuelles.

Même en comptant la moitié d'une semaine comme temps de charge, cela fait encore plus de 2 ans pour la durée de vie...

ET puis, je ne comprend pas bien votre suspicion pour cette batterie et pas pour celle des autres smartphones. Serait-ce différent pour les autres ? Et donc, les autres seraient ils meilleur par leur contenu énergétique plus petit. Ou est la logique de votre question ? ou voulez vous en venir ?


En fait, mon raisonnement est fondé sur .... ma propre expérience !
Et ça, c'est pas le "baratin" expliqué par un commercial de telle ou telle autre marque;
Avant, j'avais un Nokia Lumia 625 avec batterie non amovible, la batterie présentant quelques "faiblesses" au bout d'un certain temps (pas élevé pour autant) et bien mon Lumia 625 était bon pour une retraite anticipée !!!
après, je suis passé au Samsung Ativ S avec une batterie amovible, qui m'a donné entière satisfaction (dommage, ce modèle ne se fait plus pour la France)
Ma femme a depuis peu un Wiko Slide (avec batterie amovible) elle a acheté d'avance une autre batterie de secours ....
Le jour ou une batterie lâche, il vaut mieux ne remplacer que la batterie, ce sera toujours moins cher que de changer de smartphone !


Moi aussi je parle de mon expérience personnelle quand je dis que mon téléphone a 5 ans et que ma batterie tient plus de 4 jours.
Évidemment, y'a des gens qui laissent la 4G allumée en permanence, ou encore le wifi ...normal que vos "téléphones" (si tant est que c'est comme qu'on doit encore les appeler, mais j'en doute vu le nombre de fonctions qu'ils ont) ne tiennent pas la journée !

"Et ça, c'est pas le "baratin" expliqué par un commercial de telle ou telle autre marque".

Je ne me sent pas concerné, et je ne le suis pas non plus d'ailleurs.

"la batterie présentant quelques "faiblesses" au bout d'un certain temps (pas élevé pour autant) et bien mon Lumia 625 était bon pour une retraite anticipée !!!"

Quelle faiblesse ?
Et la garantie alors ?

Je comprend la logique de remplacement de la batterie, mais comme je le disais plus haut, des sites comme I FIX-IT expliquent comment démonter son téléphone et y remplacer une partie des pièces. Je pense que la batterie ne doit pas etre le plus difficile composants a remplacer.
Vous auriez donc pu remplacer cette batterie de la même manière. C'est juste que c'est plus difficile a démonter au lieu de racheter un smartphone

En partant du même principe, je jette ma voiture lorsque le réservoir est vide ou que je dois faire la vidange d'huile moteur !

Votre femme aurait tout aussi bien pu prendre une batterie externe pour la brancher sur le smartphone via son port µUSB...De plus, les risques d'abimer les fixations (petites et fragiles) est d'autant plus élevé que le nombre de démontage. Et après, vous irez vous plaindre que la qualité des fixations est médiocre ou mal adaptée...

Dernière chose : quel est le taux de défauts sur les batteries utilisées dans les Mobiles actuellement ?

Je trouve que ce pb de batterie amovible n'est qu'un faux pb.

Le #1840349
Une batterie neuve ne se garde pas indéfiniment car le li-ion a une fâcheuse tendance à s'oxyde et donc à perdre de sa capacité de charge.
Le #1840358

Votre femme aurait tout aussi bien pu
prendre une batterie externe pour la
brancher sur le smartphone via son
port µUSB...



Ouai c'est sûr ...

Et elle a un smartphone avec une prise relié à une batterie (donc le smartphone n'est plus utilisable à la main mais sur une table vu qu'il faut 2 choses pour l'utiliser).

Perso je déclipse mon smartphone, je change la batterie, et roulez jeunesse !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]