Linux n'était pas destiné à être Open Source

Le par  |  54 commentaire(s)
Linux

Le plus gros des projets Open Source n'avait pas vocation à l'être à l'origine. Un aveu du père du noyau Linux.

Lors d'une interview dans le cadre d'une conférence TED à Vancouver, Linus Torvalds a déclaré qu'il n'avait pas démarré Linux en tant que projet collaboratif mais pour lui-même. S'il l'a partagé en 1991, c'était d'abord pour avoir des avis sur son travail mais il n'avait pas l'intention à l'origine d'avoir recours à ce qu'il qualifie de " méthodologie open source. "

Cette anecdote peut paraître totalement ubuesque de nos jours avec le projet Linux qui est sans doute devenu le plus gros projet open source de la planète. Pour autant, le principal mainteneur du noyau Linux, qui est aussi connu pour son tempérament irascible, dit aujourd'hui aimer l'Open Source.

L'Open Source " permet vraiment à des personnes différentes de travailler ensemble. Nous n'avons pas besoin de nous aimer les uns les autres. Et parfois, nous ne nous aimons pas du tout ", a ajouté celui qui ne se définit pas comme un visionnaire mais un ingénieur. Ce qui l'a motivé lors des débuts du projet était avant tout la programmation.

Linus-Torvalds-TED-2016-Vancouver
Crédit : Bret Hartman / TED

D'après un rapport publié en février 2015 par la Linux Foundation, la version 3.15 du noyau Linux a impliqué près de 1 500 développeurs et presque 240 entreprises. Une moyenne de 7,71 contributions par heure ont été acceptées pour cette seule version qui a porté le nombre de ligne de code à 18,6 millions (et bien plus désormais).

En 1991, la première publication du noyau Linux a débuté avec de l'ordre de 10 000 lignes de code. La dernière version stable du noyau Linux est la 4.4.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 6

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1881763
En tout les cas Linux a mis un coup de pied aux fesses de Microsoft, ainsi que l'open source en général.
Le #1881765
jeanlucesi a écrit :

En tout les cas Linux a mis un coup de pied aux fesses de Microsoft, ainsi que l'open source en général.


Un coup de pied au fesse avec genre plus de 3/4 d'utilisateurs de PC sous Windows ?
Le #1881767
Si j'en juge à sa licence, le noyau Linux est bien un Free Software (logiciel libre), et non un logiciel Open Source industriel en liberté conditionnelle.

@FRACKYIV

Aussi longtemps que la vente forcée permettra aux vautours d'écouler leur merde en millions d'exemplaires, en remettant la table une seconde fois à coup d'évasion fiscale, pourquoi se gêneraient-ils ? Pour le reste, personne ne peut nier que GNU/Linux a largement évolué ces dernières années dans le grand public, et que les chiffres de part de marché falsifiés sont très loin de la réalité.


Le #1881769
Hansi a écrit :

Si j'en juge à sa licence, le noyau Linux est bien un Free Software (logiciel libre), et non un logiciel Open Source industriel en liberté conditionnelle.

@FRACKYIV

Aussi longtemps que la vente forcée permettra aux vautours d'écouler leur merde en millions d'exemplaires, en remettant la table une seconde fois à coup d'évasion fiscale, pourquoi se gêneraient-ils ? Pour le reste, personne ne peut nier que GNU/Linux a largement évolué ces dernières années dans le grand public, et que les chiffres de part de marché falsifiés sont très loin de la réalité.


Ok pour dire que Linux a bien évolué sur 10 ans.
Le #1881770
Linux Même si je ne l'utilise plus depuis un moment.
Le #1881777
"Linux n'était pas destiné à être Open Source"
=>Euh.... c'est pas pour dire mais c'est pas un scoop, on va peut-être pas faire une news à chaque fois que Linus le répète dans une interview ?

Sinon c'est bien dommage que Linux soit arrivé après Windows, sinon on aurait peut-être eu Linux en fermé et Windows en FLOSS
Le #1881780
bugmenot >>> l'horreur !!!
Le #1881781
bugmenot a écrit :

"Linux n'était pas destiné à être Open Source"
=>Euh.... c'est pas pour dire mais c'est pas un scoop, on va peut-être pas faire une news à chaque fois que Linus le répète dans une interview ?

Sinon c'est bien dommage que Linux soit arrivé après Windows, sinon on aurait peut-être eu Linux en fermé et Windows en FLOSS


Tu sais, je viens juste de l'apprendre dans cette news
Le #1881783
''le principal mainteneur du noyau Linux, qui est aussi connu pour son tempérament irascible.''

Je comprends mieux la ''linux attitude'' de certaines personnes


Le but n'est pas de convaincre, mais de donner a réfléchir. L'agressivité est contre-productive.
Le #1881784
Hansi a écrit :

Si j'en juge à sa licence, le noyau Linux est bien un Free Software (logiciel libre), et non un logiciel Open Source industriel en liberté conditionnelle.

@FRACKYIV

Aussi longtemps que la vente forcée permettra aux vautours d'écouler leur merde en millions d'exemplaires, en remettant la table une seconde fois à coup d'évasion fiscale, pourquoi se gêneraient-ils ? Pour le reste, personne ne peut nier que GNU/Linux a largement évolué ces dernières années dans le grand public, et que les chiffres de part de marché falsifiés sont très loin de la réalité.


Encore une théorie du complot?
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]