Linux n'est plus cancérogène pour Steve Ballmer

Le par  |  50 commentaire(s)
Microsoft-aime-Linux

Le deuxième patron de l'histoire de Microsoft change son fusil d'épaule et considère désormais que voir Linux comme une menace est de l'histoire ancienne.

S'exprimant à l'occasion d'un dîner organisé par le magazine Fortune (propos rapportés par Reuters), Steve Ballmer a déclaré que la menace Linux - et en particulier pour Windows - est désormais " dans le rétroviseur ". Un virage à 180° pour l'ancien patron de Microsoft qui avait qualifié Linux de cancer il y a quinze ans.

Steve-Ballmer-Satya-NadellaÀ l'époque, le bouillonnant Steve Ballmer avait plus précisément fait référence au mouvement open source avec Linux qui en est une incarnation. Pour celui qui avait les rênes du géant du logiciel propriétaire, la critique visait les licences libres.

" De la manière dont la licence est écrite, si vous utilisez du logiciel open source, vous devez rendre le reste de votre logiciel open source. […] Linux est un cancer de la propriété intellectuelle qui s'attache à tout ce qu'il touche ", avait déclaré Steve Ballmer en 2001.

Aujourd'hui, il déclare que la bataille a été très bien menée et que cela a été " très important pour les revenus " de Microsoft, et pour maintenir la position du système d'exploitation Windows. Une manière de se jeter des fleurs au passage.

Pour autant, il confie avoir exprimé son soutien à son successeur Satya Nadella et dit avoir " adoré " l'annonce du portage de SQL Server sur Linux. Une annonce qui paraissait pourtant impensable sous la houlette de Steve Ballmer et avec un tel produit phare de Microsoft.

Désormais, même Steve Ballmer semble reconnaitre que Microsoft aime Linux et l'Open Source, et que c'est un atout. On rappellera tout de même que c'est sous l'ère de Steve Ballmer que Microsoft avait contribué au noyau Linux avec des lignes de code visant à assurer l'interopérabilité avec l'hyperviseur Hyper-V. C'était déjà une petite révolution à l'époque.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 5

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1885151
On dit qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis... Ballmer fait exception à la règle
Le #1885153
C'est donc ça cette absence de cheveux...
Le #1885170
Eh oui, si les cons pouvaient voler, il serait chef d'escadrille....
Le #1885179
Steve critiquait en fait la license GNU GPL qui forçait les logiciels dérivés à utiliser la même license, et en ce point je suis entièrement d'accord avec lui, je trouves le concept du copyleft stupide et contre l'esprit du libre.

Ce qu'il a fait de très con, c'est de dire "Linux sucks" au lieu de quelque chose du genre "Gnu Gpl sucks, MIT/BSD is cool", ce qui fait que, dans les faits, il a insulté Linux.
Le #1885196
J'aimerais qu'un jour Microsoft nous sorte un OS Linux '-'
Pour l'instant on en très loin...
Le #1885198
iFlo59 a écrit :

J'aimerais qu'un jour Microsoft nous sorte un OS Linux '-'
Pour l'instant on en très loin...


C'est à dire ?
Un OS propriétaire basé sur le noyau Linux (comme Android) ?
Une distribution libre basée sur le noyau Linux ?

Et dans quel intérêt pour eux ? et pour nous ?
Le #1885200
Si tu veux un vrai distrib Linux qui marche bien tu as OSX

Vendredi toussa toussa

(et dans le font c pas un troll )

Le #1885206
mouarf76 a écrit :

iFlo59 a écrit :

J'aimerais qu'un jour Microsoft nous sorte un OS Linux '-'
Pour l'instant on en très loin...


C'est à dire ?
Un OS propriétaire basé sur le noyau Linux (comme Android) ?
Une distribution libre basée sur le noyau Linux ?

Et dans quel intérêt pour eux ? et pour nous ?


Une distro, he bien... ils ne pourront pas laisser des mouchards dessus Vlà l’intérêt de la chose.

mickeymouse3d : OSX n'est pas vraiment 100% linux, il fait partie de la gamme BSD.
Le #1885209
iFlo59 a écrit :

mouarf76 a écrit :

iFlo59 a écrit :

J'aimerais qu'un jour Microsoft nous sorte un OS Linux '-'
Pour l'instant on en très loin...


C'est à dire ?
Un OS propriétaire basé sur le noyau Linux (comme Android) ?
Une distribution libre basée sur le noyau Linux ?

Et dans quel intérêt pour eux ? et pour nous ?


Une distro, he bien... ils ne pourront pas laisser des mouchards dessus Vlà l’intérêt de la chose.

mickeymouse3d : OSX n'est pas vraiment 100% linux, il fait partie de la gamme BSD.


???? c plus facile de mettre un mouchard dans linux ou tout est paramétrable modifiable que dans windows ???

et plus facile a enlever pour les utilisateur aussi pour les mêmes raisons !
Le #1885210
mickeymouse3d a écrit :

iFlo59 a écrit :

mouarf76 a écrit :

iFlo59 a écrit :

J'aimerais qu'un jour Microsoft nous sorte un OS Linux '-'
Pour l'instant on en très loin...


C'est à dire ?
Un OS propriétaire basé sur le noyau Linux (comme Android) ?
Une distribution libre basée sur le noyau Linux ?

Et dans quel intérêt pour eux ? et pour nous ?


Une distro, he bien... ils ne pourront pas laisser des mouchards dessus Vlà l’intérêt de la chose.

mickeymouse3d : OSX n'est pas vraiment 100% linux, il fait partie de la gamme BSD.


???? c plus facile de mettre un mouchard dans linux ou tout est paramétrable modifiable que dans windows ???

et plus facile a enlever pour les utilisateur aussi pour les mêmes raisons !


D'après ce que j'ai compris sur les distributions Linux, ils se veulent propre, et sans mouchards. (Hors stats DL, MàJ, APPS), ils ne récoltent pas les mêmes données que Microsoft.

Je veux dire par là, que Microsoft ne pourra pas faire ce qu'il veut sur le noyaux Linux, du moins que je pense.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]