Quand la NASA envoie deux caméras GoPro dans l'espace...

Le par  |  8 commentaire(s)
GoPro espace

La NASA continue de multiplier les opérations séduction auprès du grand public afin de peser plus lourd dans ses négociations de contrats avec le gouvernement américain. Cette fois, ce sont d'impressionnantes vidéos qui sont partagées par l'agence spatiale.

Pour une fois, ce ne sont pas des caméras développées pendant des années dans un laboratoire ultra secret et avec tout un tas de certifications qui sont utilisées par la NASA, mais bel et bien de simples GoPro qui ont été confiées aux membres d'équipages de l'ISS pour filmer en intérieur, mais aussi dans l'espace lors de leurs différentes opérations de routine, mais aussi pour montrer comment se passe leur vie à plusieurs centaines de kilomètres au-dessus de nos têtes.

  

Les caméras ont été confiées aux astronautes Terry Virts et Bruce McCandless, qui en ont profité pour la prendre avec eux lors d'une de leurs sorties extra véhiculaires au mois de février dernier. Lors de ces missions, les astronautes commençaient à préparer le nouveau dock d'amarrage des capsules nouvelle génération.

Les vidéos ne manquent pas de rappeler le film "Gravity" pour ceux qui l'ont déjà vu, le côté catastrophique en moins, fort heureusement.

Selon Value Walk, les images devraient donner un aperçu des conditions de vie des astronautes avec un objectif commercial en tête, puisqu'il s'agirait de rassurer d'éventuels clients avant de proposer des offres touristiques dans les années à venir.

La Russie avait déjà annoncé souhaiter relancer le tourisme spatial d'ici 2018 pour pallier aux manques à gagner suite au désengagement de la NASA vis à vis du programme Soyouz pour l'acheminement de personnel vers l'ISS.

La NASA de son côté a signé des partenariats avec SpaceX et Boeing pour le développement de capsules et de fusées permettant d'acheminer des hommes vers l'ISS et au-delà... Mais ces sociétés pourraient avoir le droit, en contrepartie, d'utiliser leurs vaisseaux pour proposer des offres touristiques.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1839400
Le #1839417
Ulysse2K a écrit :

On devrait envoyer la vidéo à cet abruti de cheikh saoudien

http://www.ladepeche.fr/article/2015/02/19/2052241-cheikh-saoudien-explique-terre-tourne-autour-soleil.html


Encore un, qui n'a pas la lumière à tous les étages ....
Le #1839434
Ulysse2K a écrit :

On devrait envoyer la vidéo à cet abruti de cheikh saoudien

http://www.ladepeche.fr/article/2015/02/19/2052241-cheikh-saoudien-explique-terre-tourne-autour-soleil.html


Rholaaa !!!! il est né comme ça ou on lui a marché dessus ???
Le #1839446
un truc que je comprend pas c'est quoi le bruit qu'on entend et j'entend aussi un bruit de machine en fond.
Dans l'espace le son ne se propage pas mais je pense qu'ils sont pas assez loin de la terre c'est pour cela qu'on entend du bruit.

Plus la densité de la matiere est élevé et plus le son se propage vite donc je suppose que la densité doit etre encore correcte a cette altitude,on va dire...

Si un pro de l'astronomie pouvait m'éclairer....
Le #1839457
@ Warlord

j'ai peut-être les réponses...

Les petits craquements sont sans doute dus aux manipulations de la caméra, ou à des chocs près de son support (les astronautes travaillent à coté). Dans ce cas, le bruit n'est pas transmis par l'atmosphère (quasi-inexistante à cette altitude), mais mécaniquement, par les matériaux qui composent la station, la cam et son support.

Le sifflement me semble plutôt être un bruit électronique, peut être une onde créée par un émetteur radio de la station, et dont l'antenne émettrice serait à proximité, et captée par les circuit électroniques de la caméra.

D'ailleurs, on ne l'entends pas lors des séquences prises à l'intérieur.

Mais il y a pas mal de moteurs électriques (pompes, chauffage etc) qui tournent dans la station et dont les vibrations peuvent être transmises mécaniquement aussi.

"Plus la densité de la matiere est élevée et plus le son se propage vite donc je suppose que la densité doit etre encore correcte a cette altitude,on va dire..."

Pas d'accord !
Dans l'air (moins dense), le son va plus vite (et plus loin) que dans l'eau, par exemple.
Et puis, la fréquence du son à son importance !
Le #1839458
Trucmuch a écrit :

@ Warlord

j'ai peut-être les réponses...

Les petits craquements sont sans doute dus aux manipulations de la caméra, ou à des chocs près de son support (les astronautes travaillent à coté). Dans ce cas, le bruit n'est pas transmis par l'atmosphère (quasi-inexistante à cette altitude), mais mécaniquement, par les matériaux qui composent la station, la cam et son support.

Le sifflement me semble plutôt être un bruit électronique, peut être une onde créée par un émetteur radio de la station, et dont l'antenne émettrice serait à proximité, et captée par les circuit électroniques de la caméra.

D'ailleurs, on ne l'entends pas lors des séquences prises à l'intérieur.

Mais il y a pas mal de moteurs électriques (pompes, chauffage etc) qui tournent dans la station et dont les vibrations peuvent être transmises mécaniquement aussi.

"Plus la densité de la matiere est élevée et plus le son se propage vite donc je suppose que la densité doit etre encore correcte a cette altitude,on va dire..."

Pas d'accord !
Dans l'air (moins dense), le son va plus vite (et plus loin) que dans l'eau, par exemple.
Et puis, la fréquence du son à son importance !


Salut,

non alors là c'est moi qui n'est pas d'accord avec toi:

Le tableau suivant montre la vitesse moyenne de propagation du son dans quelques milieux :


Vitesse du son (mètre par seconde)

Air =>340 m/s

Hélium =>970 m/s

Eau douce=>1 430 m/s

Eau de mer=>1 550 m/s

Acier =>5 000 m/s

L’air est beaucoup plus compressible que l’eau et la propagation du son y sera plus lente. L’acier est encore plus dense et encore moins compressible : le son s’y propagera presque 15 fois plus rapidement.

@+++
Le #1839459
@ Warlord

je viens de faire un p'tit tour sur Wicki et c'est toi qui a raison !

Au temps pour moi !

Mais dans ton tableau, qq chose me choque quand même:

l'hélium est moins dense que l'air, non ?



Le #1839461
Trucmuch a écrit :

@ Warlord

je viens de faire un p'tit tour sur Wicki et c'est toi qui a raison !

Au temps pour moi !

Mais dans ton tableau, qq chose me choque quand même:

l'hélium est moins dense que l'air, non ?


exact pour l'hélium qui est moins dense.

C'est vrai que la je pige plus
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]