NASA : les puits lunaires pourraient abriter des astronautes

Le par  |  14 commentaire(s) Source : NASA
puit lunaire

Il n'y a pas que des cratères à la surface de la Lune, il existe également de larges trous et grottes dont la NASA estime aujourd'hui qu'elles pourraient faire de parfaits abris pour les astronautes et l'établissement de colonies.

Le module Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA a répertorié plus de 200 trous, baptisés " puits lunaires " à la surface de notre satellite naturel, dont certains sont reliés par des grottes.

puit lunaire Ces trous dont le diamètre est compris entre 5 et 900 mètres se seraient formés lorsqu'une partie de la voute des cavités sous la surface de la Lune se serait effondrée. Les grottes en question auraient été formées par d'anciennes coulées de lave alors que la Lune était encore en formation.

" Un habitat placé dans un puits - idéalement à une douzaine de mètres sous la surface- représenterait une zone sécurisée pour les astronautes : Pas de radiation, pas de micrométéorites, probablement peu de poussière, et pas de trop fortes amplitudes thermiques entre la nuit et le jour." Indique Robert Wagner, l'un des chercheurs ayant participé à la découverte de ces trous.

  

Maintenant que la NASA a identifié ces formations, les chercheurs envisagent de les explorer. Et selon Wagner, la meilleure façon de le faire est d'envoyer des sondes dans les trous.

Une des autres tâches des chercheurs sera d'analyser les images collectées par Lunar Reconnaissance Orbiter pour repérer davantage de puits et tenter d'établir une cartographie des points de chute les plus à même de recevoir les sondes, et peut-être un jour, des astronautes.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1799662
La Lune, base avancée des hommes pour l'exploration de l'Espace plus lointain, nous réserve encore des surprises utiles !
Astre naturel et petite sœur de la Terre ....
Le #1799712
Et des milliards d'euros de dépenses...
Pourtant, j'adore la science et encore plus l'astronomie mais parfois, je me pose de sacre questions sur les budgets associés.
La science oui, mais a quel prix ?????
Le #1799742
KyWalH a écrit :

Et des milliards d'euros de dépenses...
Pourtant, j'adore la science et encore plus l'astronomie mais parfois, je me pose de sacre questions sur les budgets associés.
La science oui, mais a quel prix ?????


N'oublions pas que ce sont des investissement à long, voire très long terme.
Beaucoup de recherche aujourd'hui se font sur une durée de plus en plus longue.
Regardez la recherche contre le sida, cela fait 30 ans, et malgré les avancés, celle-ci n'a pas encore réussi à faire disparaître ce fléau...
Le #1799752
KyWalH a écrit :

Et des milliards d'euros de dépenses...
Pourtant, j'adore la science et encore plus l'astronomie mais parfois, je me pose de sacre questions sur les budgets associés.
La science oui, mais a quel prix ?????


C'est toujours beaucoup moins cher qu'une guerre, et encore moins cher qu'une dette artificielle des banksters...
Le #1799762
"Indique Robert Wagner, l'un des chercheurs ayant participé à la découverte de ces trous."

Pour l'amour du risque? non, je ne sorts pas...
Le #1799822
ils ne connaissent rien à leur propre planète Terre et ils veulent habiter sur une autre, Dieu vous laissera jamais habiter ailleurs car c'est impossible, radiation, déformation des organes vitaux etc...

Entre supposition et certitude il y a une grosse différence, de nos jours les scientifiques ont de plus de en plus de supposition comme par exemple habiter sur Mars c'est possible.

Le #1799832
saepho a écrit :

KyWalH a écrit :

Et des milliards d'euros de dépenses...
Pourtant, j'adore la science et encore plus l'astronomie mais parfois, je me pose de sacre questions sur les budgets associés.
La science oui, mais a quel prix ?????


N'oublions pas que ce sont des investissement à long, voire très long terme.
Beaucoup de recherche aujourd'hui se font sur une durée de plus en plus longue.
Regardez la recherche contre le sida, cela fait 30 ans, et malgré les avancés, celle-ci n'a pas encore réussi à faire disparaître ce fléau...


En fait, c'est pas tant l'investissement qui me sidère... mais bel et bien le retour sur investissement..
N'importe quelle société privée n'engagerait pas un rouble dans ce genre d'aventure mais les états oui ... avec l'argent du contribuable !?!!?

Bref, je ne suis pas contre la recherche mais quand elle est appliquée...
Anonyme
Le #1799842
KyWalH a écrit :

saepho a écrit :

KyWalH a écrit :

Et des milliards d'euros de dépenses...
Pourtant, j'adore la science et encore plus l'astronomie mais parfois, je me pose de sacre questions sur les budgets associés.
La science oui, mais a quel prix ?????


N'oublions pas que ce sont des investissement à long, voire très long terme.
Beaucoup de recherche aujourd'hui se font sur une durée de plus en plus longue.
Regardez la recherche contre le sida, cela fait 30 ans, et malgré les avancés, celle-ci n'a pas encore réussi à faire disparaître ce fléau...


En fait, c'est pas tant l'investissement qui me sidère... mais bel et bien le retour sur investissement..
N'importe quelle société privée n'engagerait pas un rouble dans ce genre d'aventure mais les états oui ... avec l'argent du contribuable !?!!?

Bref, je ne suis pas contre la recherche mais quand elle est appliquée...


oui avec l'argent du contribuable américain, donc nous ne sommes pas concernés.
ce qui est positif, cet argent n'ira pas dans les poches des sangsues qui vivent aux crochets de la société.
Le #1799892
Sur les milliers de milliards de $ qui circulent, la part du contribuable et même du travail humain est dérisoire. L'humanité ne devrait pas renoncer à ses rêves pour quelque chose qui n'est qu'une autre fiction. Nous nous trompons de réalité et ça nous tueras.
Le #1799902
KyWalH a écrit :

Et des milliards d'euros de dépenses...
Pourtant, j'adore la science et encore plus l'astronomie mais parfois, je me pose de sacre questions sur les budgets associés.
La science oui, mais a quel prix ?????


Quel prix : 6 millions de morts dus à la malnutrition par an, dont 50% sont des enfants de moins de 5 ans
Mais bon ça c'est pas une priorité !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]