Quel navigateur web utiliser pour améliorer l'autonomie de votre portable ?

Le par  |  14 commentaire(s) Source : Battery Box
autonomie batterie

Trouver les applications les plus optimisées et les moins énergivores est toujours un défi pour les utilisateurs de solutions portables. Et la question du navigateur Internet est d'autant plus importante qu'ils peuvent véritablement changer la donne.

Tous les navigateurs Internet ne sont pas égaux face à la consommation énergétique qu'ils imposent aux machines hôtes, et la question devient d'autant plus importante quand l'utilisateur dispose s'une machine mobile.

Quel navigateur propose ainsi la plus grande autonomie sur PC portable ? C'est la question à laquelle tente de répondre BatteryBox avec un petit comparatif entre Chrome, Firefox et Safari.

Mais à quel moment un navigateur peut-il se révéler plus ou moins influent sur l'autonomie ? À presque chaque instant... D'une part, il y a la façon dont il exécute les tâches, la RAM monopolisée, les ressources CPU engagées... Mais aussi sa rapidité d'exécution, ces petits plus qui permettent d'afficher les pages plus rapidement et qui n'obligent pas l'utilisateur à attendre plusieurs secondes pour voir les sites défiler à l'écran. Autant de petites optimisations qui, mises bout à bout, peuvent représenter des minutes, voire des heures de fonctionnement supplémentaire.

Autonomie moyenne navigateurs

Les tests ont été menés sur un MacBook Pro Retina 13 pouces et un panel d'activité : YouTube, surf sur Reddit, streaming sur Netflix et Putlocker, réseaux sociaux, emails, recherche Google, Bing et DuckDuckGo...

Les résultats sont cinglants pour Chrome, qui se positionne comme le plus gourmand et un véritable tueur d'autonomie avec une moyenne de 5h08 sur la plateforme test quand Firefox s'établit à 5h29 et Safari à 6h21. Plus d'une heure d'écart entre les deux opposés.

Selon les différents types d'usage, Safari est toujours en avance sur la concurrence, et Chrome arrive parfois à reprendre la main sur Firefox, mais sans réellement réussir à s'imposer. Les intéressés peuvent consulter l'ensemble des données à cette adresse.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1853170
Sur mon thinkpad X201 avec la batterie 6600mAh, j'arrive à 9h d'autonomie (15% de batterie restants), avec Archlinux+TLP sur Firefox, *mais* avec µBlock, FlashBlock et NoScript. Sans… eh bien la pub, c'est étrange, mais c'est un vrai bouffe batterie - tout comme le javascript.
Le #1853171
lidstah a écrit :

Sur mon thinkpad X201 avec la batterie 6600mAh, j'arrive à 9h d'autonomie (15% de batterie restants), avec Archlinux+TLP sur Firefox, *mais* avec µBlock, FlashBlock et NoScript. Sans… eh bien la pub, c'est étrange, mais c'est un vrai bouffe batterie - tout comme le javascript.


Et dans un avenir à moyen terme, tu surfera encore plus vite comme ça !

Tous les sites gratuits basés sur la publicité ayant fermé t'auras nettement moins à surfer ...
Le #1853192
FRANCKYIV a écrit :

lidstah a écrit :

Sur mon thinkpad X201 avec la batterie 6600mAh, j'arrive à 9h d'autonomie (15% de batterie restants), avec Archlinux+TLP sur Firefox, *mais* avec µBlock, FlashBlock et NoScript. Sans… eh bien la pub, c'est étrange, mais c'est un vrai bouffe batterie - tout comme le javascript.


Et dans un avenir à moyen terme, tu surfera encore plus vite comme ça !

Tous les sites gratuits basés sur la publicité ayant fermé t'auras nettement moins à surfer ...


Bien d'accord qu'il faut autorisé la pub sur un certain nombre de sites où celles-ci est supportable.
D'ailleurs, petit message au passage aux admins du site:
Quand je débloque adblock, j'ai l'ensemble de Firefox qui se ralentit beaucoup.
Cela fait plusieurs fois que je débloque adblock, mais que je me retrouve obligé de le remettre si je veux pouvoir utiliser FF de façon fluide.
Pouvez-vous me dire si je suis le seul dans ce cas ?
Le #1853220
La pub, c'est le mal de l'internet, ça consomme à fond l'autonomie de la batterie sur ordinateur et téléphone portable ! Trop de sites web en profitent, ça suffit ! Vive les bloqueurs de pubs comme Ublock, Adguard, NoScript, Ghostery etc... !
Le #1853270
FRANCKYIV a écrit :

lidstah a écrit :

Sur mon thinkpad X201 avec la batterie 6600mAh, j'arrive à 9h d'autonomie (15% de batterie restants), avec Archlinux+TLP sur Firefox, *mais* avec µBlock, FlashBlock et NoScript. Sans… eh bien la pub, c'est étrange, mais c'est un vrai bouffe batterie - tout comme le javascript.


Et dans un avenir à moyen terme, tu surfera encore plus vite comme ça !

Tous les sites gratuits basés sur la publicité ayant fermé t'auras nettement moins à surfer ...



Faudrait arrêter avec le FUD de la pub indispensable à la survie d'internet

Internet n'avait aucune pub à ses débuts et les sites / services étaient parfaitement viables, propres et fonctionnels.

C'est au contraire en bloquant le plus la pub et en la rendant de moins en moins intéressante que peut être les éditeurs de services commenceront à se sortir les doigts du cul au lieu de vendre leurs propres clients au plus offrant.


Le #1853279
Si la pub avait été aussi moins pénible on n'aurait jamais inventé les bloqueurs de pub.
Le #1853288
Pub ou pas Pub, je pense que le débat est stérile. Tout est fonction de la position qu'on occupe : Un éditeur à besoin d'annonceurs pour couvrir une partie de ses investissements (surtout sur le Web) tandis qu'un utilisateur final s'en moque et cherchera le moyen de s'en prémunir.


Le #1853299
Ulysse2K a écrit :

Pub ou pas Pub, je pense que le débat est stérile. Tout est fonction de la position qu'on occupe : Un éditeur à besoin d'annonceurs pour couvrir une partie de ses investissements (surtout sur le Web) tandis qu'un utilisateur final s'en moque et cherchera le moyen de s'en prémunir.



Oui, un editeur a besoin de pouvoir couvrir ces charges, mais l'erreur, c'est de croire que seul la pub peut le faire (déja y'a pas que ça, et ensuite, faut pas croire, la pub, c'est plus des miettes qu'autre chose)

Quand à l'utilisateur, si il cherche à s'en prémunir, c'est parce que ce qui est mis en avant, c'est pas de la pub informative discrète, mais de la pub intrusive et agressive (partout, mélanger avec le contenu, malhonnête, pistage de la vie privée, quand y'a pas des malwares ou autres en plus derrières pour en foutre encore plus)

Si les différents editeurs avaient un minimum de respects pour leurs clients, ils feraient pas ce genre de pub. Seulement, on a basculé dans un systeme où le vrai client, c'est la régie de pub, le "visiteur", c'est considéré comme du bétail, qu'il faut enfiler le plus possible. Dans ces conditions, faut pas s'étonner si c'est de plus en plus mal vu par les utilisateurs.

Le #1853312
Chitzitoune a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

lidstah a écrit :

Sur mon thinkpad X201 avec la batterie 6600mAh, j'arrive à 9h d'autonomie (15% de batterie restants), avec Archlinux+TLP sur Firefox, *mais* avec µBlock, FlashBlock et NoScript. Sans… eh bien la pub, c'est étrange, mais c'est un vrai bouffe batterie - tout comme le javascript.


Et dans un avenir à moyen terme, tu surfera encore plus vite comme ça !

Tous les sites gratuits basés sur la publicité ayant fermé t'auras nettement moins à surfer ...



Faudrait arrêter avec le FUD de la pub indispensable à la survie d'internet

Internet n'avait aucune pub à ses débuts et les sites / services étaient parfaitement viables, propres et fonctionnels.

C'est au contraire en bloquant le plus la pub et en la rendant de moins en moins intéressante que peut être les éditeurs de services commenceront à se sortir les doigts du cul au lieu de vendre leurs propres clients au plus offrant.


Il y a toujours eu de la pub sur internet, en tout cas, ces 20 dernières années
Je me rappelle encore des sites où les admin écrivaient en haut de leurs site:
"Merci de cliquer sur une publicité afin de nous aider à faire vivre notre site"
Le #1853320
saepho a écrit :

Chitzitoune a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

lidstah a écrit :

Sur mon thinkpad X201 avec la batterie 6600mAh, j'arrive à 9h d'autonomie (15% de batterie restants), avec Archlinux+TLP sur Firefox, *mais* avec µBlock, FlashBlock et NoScript. Sans… eh bien la pub, c'est étrange, mais c'est un vrai bouffe batterie - tout comme le javascript.


Et dans un avenir à moyen terme, tu surfera encore plus vite comme ça !

Tous les sites gratuits basés sur la publicité ayant fermé t'auras nettement moins à surfer ...



Faudrait arrêter avec le FUD de la pub indispensable à la survie d'internet

Internet n'avait aucune pub à ses débuts et les sites / services étaient parfaitement viables, propres et fonctionnels.

C'est au contraire en bloquant le plus la pub et en la rendant de moins en moins intéressante que peut être les éditeurs de services commenceront à se sortir les doigts du cul au lieu de vendre leurs propres clients au plus offrant.


Il y a toujours eu de la pub sur internet, en tout cas, ces 20 dernières années
Je me rappelle encore des sites où les admin écrivaient en haut de leurs site:
"Merci de cliquer sur une publicité afin de nous aider à faire vivre notre site"


Maintenant, c'est juste interdit par les régies publicitaires ...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]