Nouveau record de prix pour un ancien Apple 1 fonctionnel vendu aux enchères

Le par  |  11 commentaire(s) Source : The New York Times
Apple 1

C’est une petite pièce d’histoire qui vient de partir aux enchères pour une somme astronomique : un Apple 1 de 1976 parfaitement fonctionnel a été vendu à Cologne.

Le New York Times rapporte qu’un Apple 1 en état de fonctionnement vient d’être vendu pour 671 400 $ lors d’enchères se tenant à Cologne en Allemagne.

Apple 1 C’est un nouveau record pour l’Apple 1 dont un précédent exemplaire était parti pour 630 000$ au mois de décembre dernier dans la même salle des ventes, et qui avait lui-même battu un précédent record fixé à 375 000$ datant de 6 mois.

« Les sommes importantes dépensées pour ces machines s’expliquent par la combinaison de la rareté, une fascination pour les débuts de l’informatique et le mythe créé par les fondateurs de la société Steven P. Jobs et G. Wozniak. Cela explique l’exubérance et l’irrationalité des prix, surtout pour une machine capable de réaliser peu de chose et vendue à l’origine 666 $ (l’équivalent de 2700 $ actuels). » rapporte le journal.

Il existe actuellement très peu d’Apple 1 en état de fonctionnement dans le monde, et le modèle vendu propose la signature de Steve Wozniak.

Si dans un premier temps, le New York Times annonçait que l’ordinateur avait appartenu à un joueur de Baseball, Fred Hatfield, il apparait que l’Apple 1 avait été racheté hors service par un habitant de Nouvelle Orléans.

Le précédent acheteur avait racheté l’ordinateur HS à un précédent vendeur pour la somme de 40 000$, l’aurait réparé et serait allé le faire signer par Steve Wozniak juste avant de le mettre aux enchères... et réaliser une impressionnante plus value.

  

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1326392
Note à moi même : conserver mes vieux smartphones et pda du début 2000, juste au cas où.
Le #1326402
Et pendant ce temps là, y'a des gens qui crèvent de faim...
Le #1326452
Pour ce prix-là, j'aurais plutôt acheté HAL dans "2001, Odyssée de l'Espace" !!
Le #1326482
reno72 a écrit :

Et pendant ce temps là, y'a des gens qui crèvent de faim...


Et d'autres qui laissent des commentaires hors de propos.

Hier je me suis acheter un smartphone à 450 euros, juste après avoir vu un vieu tendre la main dans le rue. Je trouve mon smartphone beaucoup pus beau.


Le #1326522
C'est vrai que si on commence à tout regarder à côté, on arrête de vivre. Mais malgré tout, cette surenchère sur certains produits est un peu limite. De toute manière, comme tous les objets de ce type, l'acheteur est un mec super riche qui en a peut être rien à cogner de l'informatique en règle générale. Il l'a acheté parce que c'est rare et onéreux. Un peu comme une peinture de maître. Il y a des gens qui achètent des toiles à des prix de malade sans même savoir faire la différence entre Van Gogh et un Picasso.

Juste histoire d'investir dans quelque chose...
Le #1326552
reno72 a écrit :

Et pendant ce temps là, y'a des gens qui crèvent de faim...


Pffff... Mais punaise, qu'est-ce que vous faites là à commenter un article totalement inutile au lieu d'aller au SAHEL ou en ETHIOPIE aider justement ces gens qui crèvent la faim ? Avez-vous invité récemment un SDF à partager un repas chez vous ?

Bref, taisez-vous avec ces commentaires démago qui ne font pas avancer les choses. C'est insupportable.

Qu'est-ce qui vous dit que cet acheteur n'a pas donné 1heure avant 10 millions d'euros contre la faim dans le monde ?

Ras le bol des troll comme ca....
Le #1326592
chibre a écrit :

Note à moi même : conserver mes vieux smartphones et pda du début 2000, juste au cas où.


Pas grand chose à voir. Là on parle d'une machine qui a simplement révolutionné le monde tel que nous le connaissions.

Pas d'un gadget hors de prix que les industriels ont su faire passer pour un accessoire indispensable et révolutionnaire. Et qui finit comme mini-console de jeu pour casuals.
Le #1326902
Sicyons a écrit :

chibre a écrit :

Note à moi même : conserver mes vieux smartphones et pda du début 2000, juste au cas où.


Pas grand chose à voir. Là on parle d'une machine qui a simplement révolutionné le monde tel que nous le connaissions.

Pas d'un gadget hors de prix que les industriels ont su faire passer pour un accessoire indispensable et révolutionnaire. Et qui finit comme mini-console de jeu pour casuals.


Ce n'est pas pour le côté révolutionnaire de l'epoque qu'il est partit à ce prix là. A l'epoque de cette machine, seulement 50 exemplaires ont été vendus (wikipedia). Assez peu pour une machine révolutionnaire non? Il y avait déjà des ordinateurs concurrents , tu sais.

Si cette machine est parti a ce prix là aujourd'hui, c'est bien parceque Apple est une entreprise au top aujourd'hui, que feu steve job est devenu une légende, parcequ'il est signé par l'un des créateurs d'Apple, et aussi grâce au mythe des deux geeks qui ont commencés dans leur garage (lis la citation).

Le Xerox Alto, avec lequel la première interface graphique fut developpée (le premier bureau..), est partit à $30 000 aux enchères. Pour des raisons contraires à celles que je viens de te dire.

Si dans 50 ans, apple est toujours au top, le premier modèle d'iphone en état de marche , à condition qu'il n'en reste plus que quelque uns dans le monde (la rareté ...)se vendra tout aussi cher.

Ah oui j'oubliai :
Le #1327262
Je connais l'histoire de l'informatique, merci.

Cette machine est révolutionnaire et c'est une évidence. Le nier c'est simplement de la mauvaise foi. Tout simplement parce que c'est le premier micro-ordinateur grand public. C'est en cette informatique qu'ont cru ces deux visionnaires, et on voit ce que c'est devenu. C'est lui et lui seul qui d'une certaine manière a fait entrer la micro informatique dans les foyers, même si comme tu le dis elle n'a été produite qu'en très peu d'exemplaires. Ce fut la première étape.
Et il a imposé une certaine architecture matérielle pour les ordinateurs, en particulier avec l'invention de l'ancêtre de la carte mère, à la différence de ses concurrents comme l'Altaïr 8800.

Xerox n'a même pas cru en sa propre interface, donc autant dire que question révolution ils étaient à côté de la plaque. Ce qui a permit au Lisa d'Apple de naître plus tard... et de toutes façons l'Alto n'était qu'un prototype, donc la comparaison avec l'Apple est absurde.

Ma remarque ne portait pas sur le prix de vente, dont je me fous éperdument, mais sur l'importance historique de l'appareil. Car contrairement à ce qu'affirme l'article et que tu reprends, L'Apple I est une légende de l'informatique pour tous les passionnés d'ordinateurs, et s'il est évident que le rapport malsain qu'entretient Apple avec ses clients joue dans une vente comme celle-ci, la passion en est à mon avis le moteur principal.

Salaud ! A cause de toi je suis obligé de chanter les louanges d'Apple, moi qui déteste cette marque
Le #1328322
Sicyons a écrit :

Je connais l'histoire de l'informatique, merci.

Cette machine est révolutionnaire et c'est une évidence. Le nier c'est simplement de la mauvaise foi. Tout simplement parce que c'est le premier micro-ordinateur grand public. C'est en cette informatique qu'ont cru ces deux visionnaires, et on voit ce que c'est devenu. C'est lui et lui seul qui d'une certaine manière a fait entrer la micro informatique dans les foyers, même si comme tu le dis elle n'a été produite qu'en très peu d'exemplaires. Ce fut la première étape.
Et il a imposé une certaine architecture matérielle pour les ordinateurs, en particulier avec l'invention de l'ancêtre de la carte mère, à la différence de ses concurrents comme l'Altaïr 8800.

Xerox n'a même pas cru en sa propre interface, donc autant dire que question révolution ils étaient à côté de la plaque. Ce qui a permit au Lisa d'Apple de naître plus tard... et de toutes façons l'Alto n'était qu'un prototype, donc la comparaison avec l'Apple est absurde.

Ma remarque ne portait pas sur le prix de vente, dont je me fous éperdument, mais sur l'importance historique de l'appareil. Car contrairement à ce qu'affirme l'article et que tu reprends, L'Apple I est une légende de l'informatique pour tous les passionnés d'ordinateurs, et s'il est évident que le rapport malsain qu'entretient Apple avec ses clients joue dans une vente comme celle-ci, la passion en est à mon avis le moteur principal.

Salaud ! A cause de toi je suis obligé de chanter les louanges d'Apple, moi qui déteste cette marque


Tu ne lis que ce que tu veux. Ai je dis que cet appareil n'était pas revolutionnaire ? Non, j'ai dis que ce n'était pas pour le côté revolutionnaire de l'epoque qu'un emirat milliardaire à acheter cet appareil. A la limite tu aurais pu me dire que peut etre que l'emirat est un véritable geek et qu'il à suivi de près l'evolution de Apple depuis sa création ou quelque chose du genre , ok , mais là tu déformes mes propos.

Et je persiste à dire que c'est pour la rareté d'un tel appareil, et le fait qu'il soit fait par les steeve d'apple, et qu'il y ait en plus une signature d'un des fondateur d'apple qui ont fait monter les enchères. Le contrat avec lequel woz et jobs on créé leur société, ce bout de papier est parti à plus de d'un million de dollars aux enchères. Me diras tu que ce bout de papier avait des propriété inégalé pour l'epoque? Ou alors est ce parcequ'il à été signé de la main de wozniak et de jobs? C'est comme ceux qui achètent des maillots de sport des milliers d'euros juste parcequils ont été porté par un joueur de sport célèbre.

Je rejoinds donc mon post en disant que si dans 50 ans apple est toujours au top, et que quelqu'un met aux enchères un iphone 1 en état de marche, il se vendra tout aussi cher, peut être plus (ou alors le premier appareil sous android...)

Après tu as ton avis, en soutenant que c'est la passion d'une machine historique qui à animée cette enchère, et moi j'ai le mien en disant que c'est grâce à l'image que jobs et woz ont fait d'apple. Le seul moyen de savoir serait d'appeler l'acheteur et de lui demander. As-tu des contacts avec quelques milliardaire ? Moi je te le dis tout de suite c'est non .

En tout cas, nous sommes d'accords sur le fait que nous ne sommes pas d'accord
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]