Cartes graphiques Nvidia Pascal : ça se précise pour le milieu de gamme

Le par  |  19 commentaire(s) Source : SweClockers
NVIDIA - logo

Si les nouvelles cartes graphiques haut de gamme de Nvidia seront dévoilées durant l'été, il faudra attendre un peu plus pour les modèles milieu de gamme. On a d'ailleurs une info à ce sujet.

Nvidia PascalComme vous le savez, Nvidia et AMD doivent présenter leurs nouvelles générations de cartes graphiques cette année. Chez le premier, on parle d’une famille utilisant une micro-architecture 16 nanomètres baptisée Pascal, tandis que chez le deuxième, il est question de solutions tirant parti d'une micro-architecture Polaris en 14 nanomètres.

Pour revenir à Nvidia et ses cartes graphiques Pascal, les tout premiers modèles sont attendus en juin prochain. Il s’agira, comme déjà indiqué dans nos colonnes, des modèles haut de gamme basés sur le cœur GP104 qui remplaceront les actuels modèles GeForce GTX 970 et GeForce GTX 980 utilisant le cœur GM204. La firme au caméléon a d'ailleurs arrêté la production de ces dernières pour écouler les stocks, ce qui présage déjà de quelques promotions à venir. Les modèles milieu de gamme n’arriveront en effet que plus tard, en automne, vers la fin du troisième trimestre et le début du quatrième. Il s’agira des modèles avec cœur GP106 qui succéderont aux actuels GeForce GTX 950 et GeForce GTX 960 avec cœur GM206.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1891491
Pas encore d'infos complètes sur ces nouveaux coeurs ? Vont-ils permettre d'encoder enfin du H265 rapidement et en qualité ?
Le #1891495
skynet a écrit :

Pas encore d'infos complètes sur ces nouveaux coeurs ? Vont-ils permettre d'encoder enfin du H265 rapidement et en qualité ?


Roh ... un expert nous à pourtant dis qu'encoder avec un processeur graphique, c'était de la merde ...
Le #1891503
C'est très souvent plus moche qu'un encodeur logiciel,
Hardware.fr a fait de nombreux essais là dessus, moi même avec Nero Recode qui permettait de tester plusieurs modes et une carte Nvidia, j'avais constaté (en H.264) que :
- En mode CUDA, c'est très moche.
- Avec l'encodeur matériel de la carte, c'est moche.
- Avec le mode Intel QuickSync, c'est assez moche mais moins moche.
- Avec Nero et le mode logiciel pur, c'est un peu moche.
- En mode logiciel pur et un logiciel "pas pour les enfants" (HandBrake ou MeGUI), c'est très beaucoup pas moche.

Par contre, ça fonce, ça permet de faire des essais.

Le #1891506
FRANCKYIV a écrit :

skynet a écrit :

Pas encore d'infos complètes sur ces nouveaux coeurs ? Vont-ils permettre d'encoder enfin du H265 rapidement et en qualité ?


Roh ... un expert nous à pourtant dis qu'encoder avec un processeur graphique, c'était de la merde ...


Bha oui faut utiliser un raspberry, franchement, qui ne sait pas ça ! Mdr
Le #1891511
Eisenstein a écrit :

C'est très souvent plus moche qu'un encodeur logiciel,
Hardware.fr a fait de nombreux essais là dessus, moi même avec Nero Recode qui permettait de tester plusieurs modes et une carte Nvidia, j'avais constaté (en H.264) que :
- En mode CUDA, c'est très moche.
- Avec l'encodeur matériel de la carte, c'est moche.
- Avec le mode Intel QuickSync, c'est assez moche mais moins moche.
- Avec Nero et le mode logiciel pur, c'est un peu moche.
- En mode logiciel pur et un logiciel "pas pour les enfants" (HandBrake ou MeGUI), c'est très beaucoup pas moche.

Par contre, ça fonce, ça permet de faire des essais.


Méfis toi de Nero recode, ce truc est loin d'étre exempt de bugs alacon
Le #1891529
FRANCKYIV a écrit :

skynet a écrit :

Pas encore d'infos complètes sur ces nouveaux coeurs ? Vont-ils permettre d'encoder enfin du H265 rapidement et en qualité ?


Roh ... un expert nous à pourtant dis qu'encoder avec un processeur graphique, c'était de la merde ...


Vi, mais avec le matos actuel

j'attends la suite, tout pourrait être cablé en dur dans le proco
Le #1891531
Eisenstein a écrit :

C'est très souvent plus moche qu'un encodeur logiciel,
Hardware.fr a fait de nombreux essais là dessus, moi même avec Nero Recode qui permettait de tester plusieurs modes et une carte Nvidia, j'avais constaté (en H.264) que :
- En mode CUDA, c'est très moche.
- Avec l'encodeur matériel de la carte, c'est moche.
- Avec le mode Intel QuickSync, c'est assez moche mais moins moche.
- Avec Nero et le mode logiciel pur, c'est un peu moche.
- En mode logiciel pur et un logiciel "pas pour les enfants" (HandBrake ou MeGUI), c'est très beaucoup pas moche.

Par contre, ça fonce, ça permet de faire des essais.


Pour l'instant je suis avec Handbrake, ou parfois ripbot.
Si tu connais mieux, je suis preneur
Le #1891535
skynet a écrit :

Eisenstein a écrit :

C'est très souvent plus moche qu'un encodeur logiciel,
Hardware.fr a fait de nombreux essais là dessus, moi même avec Nero Recode qui permettait de tester plusieurs modes et une carte Nvidia, j'avais constaté (en H.264) que :
- En mode CUDA, c'est très moche.
- Avec l'encodeur matériel de la carte, c'est moche.
- Avec le mode Intel QuickSync, c'est assez moche mais moins moche.
- Avec Nero et le mode logiciel pur, c'est un peu moche.
- En mode logiciel pur et un logiciel "pas pour les enfants" (HandBrake ou MeGUI), c'est très beaucoup pas moche.

Par contre, ça fonce, ça permet de faire des essais.


Pour l'instant je suis avec Handbrake, ou parfois ripbot.
Si tu connais mieux, je suis preneur


Si tu parles pour ripper les DVD, perso j'utilise makemkv ou dvdfab en payant.
Le #1891538
FRANCKYIV a écrit :

skynet a écrit :

Eisenstein a écrit :

C'est très souvent plus moche qu'un encodeur logiciel,
Hardware.fr a fait de nombreux essais là dessus, moi même avec Nero Recode qui permettait de tester plusieurs modes et une carte Nvidia, j'avais constaté (en H.264) que :
- En mode CUDA, c'est très moche.
- Avec l'encodeur matériel de la carte, c'est moche.
- Avec le mode Intel QuickSync, c'est assez moche mais moins moche.
- Avec Nero et le mode logiciel pur, c'est un peu moche.
- En mode logiciel pur et un logiciel "pas pour les enfants" (HandBrake ou MeGUI), c'est très beaucoup pas moche.

Par contre, ça fonce, ça permet de faire des essais.


Pour l'instant je suis avec Handbrake, ou parfois ripbot.
Si tu connais mieux, je suis preneur


Si tu parles pour ripper les DVD, perso j'utilise makemkv ou dvdfab en payant.


Non, c'est plutôt du HD en H264 que je réencode en H265
DDL>H265>NAS>NUC>Profit !
Le #1891545
skynet a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

skynet a écrit :

Eisenstein a écrit :

C'est très souvent plus moche qu'un encodeur logiciel,
Hardware.fr a fait de nombreux essais là dessus, moi même avec Nero Recode qui permettait de tester plusieurs modes et une carte Nvidia, j'avais constaté (en H.264) que :
- En mode CUDA, c'est très moche.
- Avec l'encodeur matériel de la carte, c'est moche.
- Avec le mode Intel QuickSync, c'est assez moche mais moins moche.
- Avec Nero et le mode logiciel pur, c'est un peu moche.
- En mode logiciel pur et un logiciel "pas pour les enfants" (HandBrake ou MeGUI), c'est très beaucoup pas moche.

Par contre, ça fonce, ça permet de faire des essais.


Pour l'instant je suis avec Handbrake, ou parfois ripbot.
Si tu connais mieux, je suis preneur


Si tu parles pour ripper les DVD, perso j'utilise makemkv ou dvdfab en payant.


Non, c'est plutôt du HD en H264 que je réencode en H265
DDL>H265>NAS>NUC>Profit !


ok ok
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]