Cartes graphiques Nvidia Pascal : nouveau benchmark pour la GeForce GTX 1060

Le par  |  6 commentaire(s) Source : TechPowerUp!
Nvidia GeForce GTX 1060

La carte graphique GeForce GTX 1060 apparaît dans un nouveau benchmark. Celle-ci ne semble d'ailleurs pas si loin devant sa concurrente directe.

GeForce GTX 1060 benchmarkAttendue ce jeudi 7 juillet, la carte graphique GeForce GTX 1060, basée sur la nouvelle microarchitecture Pascal 16 nm de Nvidia, apparaît dans un nouveau benchmark. En performances brutes, on parle ainsi de 11 225 points dans 3DMark Firestrike, avec la plus grosse déclinaison 6 Go. Il y aura pour rappel une version 3 Go, apparemment privée de SLI.

Le score n'est pas très éloigné au final de celui obtenu par la rivale de chez AMD, la Radeon RX 480, dont la plus grosse variante 8 Go atteignait en effet 10 662 points. Cela représente tout juste 5 % de plus. On attend maintenant de voir ce que cela donnera dans les jeux, lorsque les deux rivales s’affronteront dans les tests réalisés par la presse spécialisée. Surtout que les performances ne font pas tout. Il y a également l'aspect consommation. Et justement, la Radeon RX 480 semble poser quelques soucis à ce sujet.

Toujours concernant la famille Pascal, le modèle GeForce GTX Titan P commence à révéler ses secrets.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1908764
Après tout dépend du prix. Mais s'ils restent à 20 euros de AMD, AMD est foutu.
Le #1908779
cycnus a écrit :

Après tout dépend du prix. Mais s'ils restent à 20 euros de AMD, AMD est foutu.


AMD je le voit comme une gamme un peu moins chère que Nvidia
Si c'est 20€ en effet, il y a du soucis à ce faire pour AMD
Le #1908792
cycnus a écrit :

Après tout dépend du prix. Mais s'ils restent à 20 euros de AMD, AMD est foutu.


Oui, tout se jouera sur le prix. Si on passe sur une xx60 c'est qu'on veut pas mettre plus cher, le prix compte beaucoup.
Le #1908812
À voir le prix, effectivement.


Cela dit, personne pour dire que les perfs sont décevantes et qu'on a aussi bien de prendre une 970?
Le #1909017
@FlamingLaserSword
GTX 970 = 3,5Go de VRAM réellement utilisable.
si la 1060 6Go est à 300€, autant prendre une 1060 qui consommera moins, aura plus de VRAM et aura sûrement un bon potentiel d'O/C

je ne suis pas étonné par les performances, nVidia fait tj la meme évolution depuis des générations :
nouveau flagship = ancienne "Ti" + 20%
ancienne version "Ti" = nouvelle version "70"
ancienne version "70" = nouvelle version "60"

par contre, ça déconne au niveau du prix pour une fois... 40% trop cher
Le #1909025
Vavanjukebox a écrit :

@FlamingLaserSword
GTX 970 = 3,5Go de VRAM réellement utilisable.
si la 1060 6Go est à 300€, autant prendre une 1060 qui consommera moins, aura plus de VRAM et aura sûrement un bon potentiel d'O/C

je ne suis pas étonné par les performances, nVidia fait tj la meme évolution depuis des générations :
nouveau flagship = ancienne "Ti" + 20%
ancienne version "Ti" = nouvelle version "70"
ancienne version "70" = nouvelle version "60"

par contre, ça déconne au niveau du prix pour une fois... 40% trop cher


Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est juste qu'à la sortie des 480 on a eu le droit à un gros shitstorm sur les perfs décevantes et l'inutilité de la carte vu qu'on trouvait des 970 au même prix, mais que là bizarrement tout est normal. Je trouvais intéressant de le faire remarquer
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]