Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo prise
sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais filleté en
52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
merci pour vos infos et merci de le debutant que je suis .....
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo prise
sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais filleté en
52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
merci pour vos infos et merci de le debutant que je suis .....
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo prise
sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais filleté en
52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
merci pour vos infos et merci de le debutant que je suis .....
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n'ai qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentil le
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_i dB85
Faut arrêter de croire aux miracles...
Les compléments optiques à pas cher c'est absolument n'importe quoi . Ca
peut marcher correctement ou pas, faut aimer les jeux de hasard.
Les compléments de marque c'est pas toujours bien terrible mais c'est
quand même beaucoup plus cher. Mais ça fait ce que ça dit...
Plus généralement, si on veut sortir des focales d'un bridge faut p lutôt
acheter un reflex. L'objectif interchangeable est la seule solution
vraiment performante. Et c'est pas du tout le même prix.
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n'ai qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentil le
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPath=56_75&products_i d=4285
Faut arrêter de croire aux miracles...
Les compléments optiques à pas cher c'est absolument n'importe quoi . Ca
peut marcher correctement ou pas, faut aimer les jeux de hasard.
Les compléments de marque c'est pas toujours bien terrible mais c'est
quand même beaucoup plus cher. Mais ça fait ce que ça dit...
Plus généralement, si on veut sortir des focales d'un bridge faut p lutôt
acheter un reflex. L'objectif interchangeable est la seule solution
vraiment performante. Et c'est pas du tout le même prix.
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n'ai qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentil le
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_i dB85
Faut arrêter de croire aux miracles...
Les compléments optiques à pas cher c'est absolument n'importe quoi . Ca
peut marcher correctement ou pas, faut aimer les jeux de hasard.
Les compléments de marque c'est pas toujours bien terrible mais c'est
quand même beaucoup plus cher. Mais ça fait ce que ça dit...
Plus généralement, si on veut sortir des focales d'un bridge faut p lutôt
acheter un reflex. L'objectif interchangeable est la seule solution
vraiment performante. Et c'est pas du tout le même prix.
Pas du tout. Ou tes mesures sont fausses, ou l'indication 0.5 est fausse.
Les compléments optiques de 0.5 sont difficiles à fabriquer et coûteux. Les
compléments de qualité sont en général limités à 0.8
Et sur Ebay, une image:
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item"0196869615&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX_Stores&refitem30219052956&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget&_trksid=p284.m185&_trkparms=algo%3DSI%26its%3DI%26itu%3DCR%252BUCI%26otn%3D4%26ps%3D41#ebayphotohosting
qui nous montre que les deux faces ont des dimensions proches. Or, un
complément réducteur a toujours sa face avant beaucoup plus grande que sa
face arrière. Il n'a pas de distance focale propre, c'est une sorte de
demie jumelle. Je doute de la validité de l'indication .5
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo prise
sans grand angle ?
Moi je n'ai qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais filleté
en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Faut arrêter de croire aux miracles...
Les compléments optiques à pas cher c'est absolument n'importe quoi. Ca
peut marcher correctement ou pas, faut aimer les jeux de hasard.
Les compléments de marque c'est pas toujours bien terrible mais c'est
quand même beaucoup plus cher. Mais ça fait ce que ça dit...
Plus généralement, si on veut sortir des focales d'un bridge faut plutôt
acheter un reflex. L'objectif interchangeable est la seule solution
vraiment performante. Et c'est pas du tout le même prix.
Pas du tout. Ou tes mesures sont fausses, ou l'indication 0.5 est fausse.
Les compléments optiques de 0.5 sont difficiles à fabriquer et coûteux. Les
compléments de qualité sont en général limités à 0.8
Et sur Ebay, une image:
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item"0196869615&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX_Stores&refitem30219052956&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget&_trksid=p284.m185&_trkparms=algo%3DSI%26its%3DI%26itu%3DCR%252BUCI%26otn%3D4%26ps%3D41#ebayphotohosting
qui nous montre que les deux faces ont des dimensions proches. Or, un
complément réducteur a toujours sa face avant beaucoup plus grande que sa
face arrière. Il n'a pas de distance focale propre, c'est une sorte de
demie jumelle. Je doute de la validité de l'indication .5
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo prise
sans grand angle ?
Moi je n'ai qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais filleté
en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Faut arrêter de croire aux miracles...
Les compléments optiques à pas cher c'est absolument n'importe quoi. Ca
peut marcher correctement ou pas, faut aimer les jeux de hasard.
Les compléments de marque c'est pas toujours bien terrible mais c'est
quand même beaucoup plus cher. Mais ça fait ce que ça dit...
Plus généralement, si on veut sortir des focales d'un bridge faut plutôt
acheter un reflex. L'objectif interchangeable est la seule solution
vraiment performante. Et c'est pas du tout le même prix.
Pas du tout. Ou tes mesures sont fausses, ou l'indication 0.5 est fausse.
Les compléments optiques de 0.5 sont difficiles à fabriquer et coûteux. Les
compléments de qualité sont en général limités à 0.8
Et sur Ebay, une image:
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item"0196869615&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX_Stores&refitem30219052956&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget&_trksid=p284.m185&_trkparms=algo%3DSI%26its%3DI%26itu%3DCR%252BUCI%26otn%3D4%26ps%3D41#ebayphotohosting
qui nous montre que les deux faces ont des dimensions proches. Or, un
complément réducteur a toujours sa face avant beaucoup plus grande que sa
face arrière. Il n'a pas de distance focale propre, c'est une sorte de
demie jumelle. Je doute de la validité de l'indication .5
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo prise
sans grand angle ?
Moi je n'ai qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais filleté
en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Faut arrêter de croire aux miracles...
Les compléments optiques à pas cher c'est absolument n'importe quoi. Ca
peut marcher correctement ou pas, faut aimer les jeux de hasard.
Les compléments de marque c'est pas toujours bien terrible mais c'est
quand même beaucoup plus cher. Mais ça fait ce que ça dit...
Plus généralement, si on veut sortir des focales d'un bridge faut plutôt
acheter un reflex. L'objectif interchangeable est la seule solution
vraiment performante. Et c'est pas du tout le même prix.
A l'essai j'obtiens bien une photo avec une "surface" de 15 à 18 %
plus grande seulement....
Ma question est : est il normal qu'il soit fait en 2 parties ?
apparement non d'aprés vos commentaires mais comment fait sont les
modéle correct ? une seule lentille ?
Il est sans doute de mauvaise facture (vu le prix) mais le principe
devrais rester le meme en terme de lentille.....
Je pense qu'il manque une bague pour le monter seul (sans utiliser la
lentille Macro) une bague 52 femelle / 58 mm male.....
mais mon vendeur me dit que non ....
Concernant les diametre l'entrée fait 65mm (je parle des dim des
lentilles) et le sortie (macro) fait 40mm
A l'essai j'obtiens bien une photo avec une "surface" de 15 à 18 %
plus grande seulement....
Ma question est : est il normal qu'il soit fait en 2 parties ?
apparement non d'aprés vos commentaires mais comment fait sont les
modéle correct ? une seule lentille ?
Il est sans doute de mauvaise facture (vu le prix) mais le principe
devrais rester le meme en terme de lentille.....
Je pense qu'il manque une bague pour le monter seul (sans utiliser la
lentille Macro) une bague 52 femelle / 58 mm male.....
mais mon vendeur me dit que non ....
Concernant les diametre l'entrée fait 65mm (je parle des dim des
lentilles) et le sortie (macro) fait 40mm
A l'essai j'obtiens bien une photo avec une "surface" de 15 à 18 %
plus grande seulement....
Ma question est : est il normal qu'il soit fait en 2 parties ?
apparement non d'aprés vos commentaires mais comment fait sont les
modéle correct ? une seule lentille ?
Il est sans doute de mauvaise facture (vu le prix) mais le principe
devrais rester le meme en terme de lentille.....
Je pense qu'il manque une bague pour le monter seul (sans utiliser la
lentille Macro) une bague 52 femelle / 58 mm male.....
mais mon vendeur me dit que non ....
Concernant les diametre l'entrée fait 65mm (je parle des dim des
lentilles) et le sortie (macro) fait 40mm
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:
47ef8b16$0$863$
Cher Fabrice,
Avant de te faire incendier (par les autres, pas par moi, je suis gentil),
veuille bien respecter les conventions utilisées ici pour les réponses:
- on répond point par point
- on répond en dessous du point concerné
- on élimine tout le texte non pertinent.
Je te conseille de refaire tes mesures en photographiant une série de
cadres dessinés sur une feuille blanche, à la même distance et avec et sans
complément pour arriver à une meilleure précision.
Ta lentille macro est une lentille convexe. Généralement, ces lentilles
font 1 dioptrie. Si cette lentille est laissée à tort devant ton réducteur,
elle raccourcie la distance focale de l'ensemble et empêche de faire le
point à l'infini.
Le lien EBay décrit ton réducteur: "The Wide Angle Lens Converter comes in
two parts, a wide angle and a macro attachment", mais ne dit pas s'il faut
les séparer. Fais des essais avec et sans. Essaye pour cela de démonter la
lentille macro de sa bague. Si c'est ainsi que c'est prévu, ça doit être
facile.
Sur l'Olympus 0,8, ce sont respectivement 54 et 76, soit un rapport plus
faible, correspondant à une réduction plus faible. Donc ton complément
devrait réduire plus que 0,8.
Donne-nous les résultats de tes essais.
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
47ef8b16$0$863$ba4acef3@news.orange.fr...
Cher Fabrice,
Avant de te faire incendier (par les autres, pas par moi, je suis gentil),
veuille bien respecter les conventions utilisées ici pour les réponses:
- on répond point par point
- on répond en dessous du point concerné
- on élimine tout le texte non pertinent.
Je te conseille de refaire tes mesures en photographiant une série de
cadres dessinés sur une feuille blanche, à la même distance et avec et sans
complément pour arriver à une meilleure précision.
Ta lentille macro est une lentille convexe. Généralement, ces lentilles
font 1 dioptrie. Si cette lentille est laissée à tort devant ton réducteur,
elle raccourcie la distance focale de l'ensemble et empêche de faire le
point à l'infini.
Le lien EBay décrit ton réducteur: "The Wide Angle Lens Converter comes in
two parts, a wide angle and a macro attachment", mais ne dit pas s'il faut
les séparer. Fais des essais avec et sans. Essaye pour cela de démonter la
lentille macro de sa bague. Si c'est ainsi que c'est prévu, ça doit être
facile.
Sur l'Olympus 0,8, ce sont respectivement 54 et 76, soit un rapport plus
faible, correspondant à une réduction plus faible. Donc ton complément
devrait réduire plus que 0,8.
Donne-nous les résultats de tes essais.
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news:
47ef8b16$0$863$
Cher Fabrice,
Avant de te faire incendier (par les autres, pas par moi, je suis gentil),
veuille bien respecter les conventions utilisées ici pour les réponses:
- on répond point par point
- on répond en dessous du point concerné
- on élimine tout le texte non pertinent.
Je te conseille de refaire tes mesures en photographiant une série de
cadres dessinés sur une feuille blanche, à la même distance et avec et sans
complément pour arriver à une meilleure précision.
Ta lentille macro est une lentille convexe. Généralement, ces lentilles
font 1 dioptrie. Si cette lentille est laissée à tort devant ton réducteur,
elle raccourcie la distance focale de l'ensemble et empêche de faire le
point à l'infini.
Le lien EBay décrit ton réducteur: "The Wide Angle Lens Converter comes in
two parts, a wide angle and a macro attachment", mais ne dit pas s'il faut
les séparer. Fais des essais avec et sans. Essaye pour cela de démonter la
lentille macro de sa bague. Si c'est ainsi que c'est prévu, ça doit être
facile.
Sur l'Olympus 0,8, ce sont respectivement 54 et 76, soit un rapport plus
faible, correspondant à une réduction plus faible. Donc ton complément
devrait réduire plus que 0,8.
Donne-nous les résultats de tes essais.
Aprés plusieurs test, gain avec le complement est de 25 % par rapport a la
normale.
si ma photo fait 1 de largeur avec le complement + macro j'obtiens 1.25 de
largeur.
cela donne selon moi un coef de 0.8 (1/1.25=0.8)
En fait il est bien démontable mais le filletage de l'assemblage du g rand
angle a la macro est de 52mm ce qui empeche le montage du grand angle s eul,
directement sur l'apn, car le tube de l'apn est est de 58mm, voila pou rquoi
je passe par la lentille macro... d'ou mon probléme et mon interroga tion.
Est il normal d'utiliser Macro + grand angle, et mon produit fait-il bi en
0.5 comme indiqué :
http://www.casimages.com/img.php?i03300530592791791.jpg
Aprés plusieurs test, gain avec le complement est de 25 % par rapport a la
normale.
si ma photo fait 1 de largeur avec le complement + macro j'obtiens 1.25 de
largeur.
cela donne selon moi un coef de 0.8 (1/1.25=0.8)
En fait il est bien démontable mais le filletage de l'assemblage du g rand
angle a la macro est de 52mm ce qui empeche le montage du grand angle s eul,
directement sur l'apn, car le tube de l'apn est est de 58mm, voila pou rquoi
je passe par la lentille macro... d'ou mon probléme et mon interroga tion.
Est il normal d'utiliser Macro + grand angle, et mon produit fait-il bi en
0.5 comme indiqué :
http://www.casimages.com/img.php?i=0803300530592791791.jpg
Aprés plusieurs test, gain avec le complement est de 25 % par rapport a la
normale.
si ma photo fait 1 de largeur avec le complement + macro j'obtiens 1.25 de
largeur.
cela donne selon moi un coef de 0.8 (1/1.25=0.8)
En fait il est bien démontable mais le filletage de l'assemblage du g rand
angle a la macro est de 52mm ce qui empeche le montage du grand angle s eul,
directement sur l'apn, car le tube de l'apn est est de 58mm, voila pou rquoi
je passe par la lentille macro... d'ou mon probléme et mon interroga tion.
Est il normal d'utiliser Macro + grand angle, et mon produit fait-il bi en
0.5 comme indiqué :
http://www.casimages.com/img.php?i03300530592791791.jpg
OK. C'est le coefficient le plus courant. Reste qu'il est annoncé pour 0.5
ce qui est fallacieux, pour le moins. Il fait peut être un peu plus de 0.7
et fotodiox raisonne en surface, ce qui donnerait 0.5
As-tu fait des essais avec le complément 2X ? C'est aussi un coefficient
très fort. Habituellement, ils font 1,4, ce qui donnerait 2 en surface.
C'est Raynox le fabricant le plus connu de ce type de complément.
Voici le lien pour ton appareil:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm
Clique sur les exemples et affiche les images agrandies, tu verras les
aberrations chromatiques, vraiment très visibles. Raynox vante la
définition mais ne parle pas de l'aberration chromatique.
OK. C'est le coefficient le plus courant. Reste qu'il est annoncé pour 0.5
ce qui est fallacieux, pour le moins. Il fait peut être un peu plus de 0.7
et fotodiox raisonne en surface, ce qui donnerait 0.5
As-tu fait des essais avec le complément 2X ? C'est aussi un coefficient
très fort. Habituellement, ils font 1,4, ce qui donnerait 2 en surface.
C'est Raynox le fabricant le plus connu de ce type de complément.
Voici le lien pour ton appareil:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm
Clique sur les exemples et affiche les images agrandies, tu verras les
aberrations chromatiques, vraiment très visibles. Raynox vante la
définition mais ne parle pas de l'aberration chromatique.
OK. C'est le coefficient le plus courant. Reste qu'il est annoncé pour 0.5
ce qui est fallacieux, pour le moins. Il fait peut être un peu plus de 0.7
et fotodiox raisonne en surface, ce qui donnerait 0.5
As-tu fait des essais avec le complément 2X ? C'est aussi un coefficient
très fort. Habituellement, ils font 1,4, ce qui donnerait 2 en surface.
C'est Raynox le fabricant le plus connu de ce type de complément.
Voici le lien pour ton appareil:
http://www.raynox.co.jp/english/digital/S2is/index.htm
Clique sur les exemples et affiche les images agrandies, tu verras les
aberrations chromatiques, vraiment très visibles. Raynox vante la
définition mais ne parle pas de l'aberration chromatique.
En fait, je n'ais pas le 2X .... le partiulier qui m'a vendu l'ensemb le a
du acheter le tout (comme vu sur le site) puis revendre les 2 sous-part ie
séparemment (grand angle et télé).
Je voulais un grand angle, mais as tu peut etre raison, il faut le
completer avec le 2X ?
ou alors il s'est trompé de lentille Macro, comme chacun (grand angle et
télé) en a une ....
Effectivement, chez Raynox, le rapport de surface est bien plus
proche de
0.5. (DCR-5000)
Bon j'interroge mon vendeur pour lui parler de tout ça.
merci
En fait, je n'ais pas le 2X .... le partiulier qui m'a vendu l'ensemb le a
du acheter le tout (comme vu sur le site) puis revendre les 2 sous-part ie
séparemment (grand angle et télé).
Je voulais un grand angle, mais as tu peut etre raison, il faut le
completer avec le 2X ?
ou alors il s'est trompé de lentille Macro, comme chacun (grand angle et
télé) en a une ....
Effectivement, chez Raynox, le rapport de surface est bien plus
proche de
0.5. (DCR-5000)
Bon j'interroge mon vendeur pour lui parler de tout ça.
merci
En fait, je n'ais pas le 2X .... le partiulier qui m'a vendu l'ensemb le a
du acheter le tout (comme vu sur le site) puis revendre les 2 sous-part ie
séparemment (grand angle et télé).
Je voulais un grand angle, mais as tu peut etre raison, il faut le
completer avec le 2X ?
ou alors il s'est trompé de lentille Macro, comme chacun (grand angle et
télé) en a une ....
Effectivement, chez Raynox, le rapport de surface est bien plus
proche de
0.5. (DCR-5000)
Bon j'interroge mon vendeur pour lui parler de tout ça.
merci
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85
Salut a tous,
Je vient d'acheter un grand angle de 0.5 pour mon canon S5
mais a quoi correspondent ces 0.5 ?
Un grand angle de 0.5 doit doubler la "dimension" d'une meme photo
prise sans grand angle ?
Moi je n''ais qu'un gain de environ 15 % .... est ce normal ?
Le produit est composé de 2 parties demontables; une premiere lentille
marqué Macro qui se visse sur le grand angle marqé 0.5x58mm (mais
filleté en 52mm afin que le lentille Maro se visse dessus)
marque fotodiox visible ici
http://www.fotodiox.com/shop/product_info.php?cPathV_75&products_idB85