btrfs / JFS / XFS ou pas ?
Le
Doug713705
Bonour à tous, toutes,
J'installe présentement une Debian Squeeze (ben oui, tout fout le camp
ma pauvre dame) sur mon netbook et, bien évidement, se pose la question
du type de système de fichiers.
À ma grande surprise ReiserFS n'est pas proposé par l'installeur
Debian[¹].
C'est domage car je dois être l'un de ces derniers utilisateurs
et contrairement à ce qu'on lit ici où là, ReiserFS est très
performant, fiable (jamais eu le moindre soucis en 10 ans) et ne donne
pas nécessairement envie d'assassiner sa femme.
Bref, du coup j'hésite à utiliser btrfs, JFS, ou XFS (j'aimerai
m'affranchir d'ext2/3/4 sauf si vous arrivez à me convaincre de la
pertinence d'un tel choix) mais je n'ai aucune idée des avantages et
inconvénients des uns et des autres alors que google renvoie un peu
tout et son contraire.
Quelqu'un ici à t-il fait une étude un tant soit peu sérieuse sur la
question ?
Pour info, ce netbook va provisoirement me servir d'ordinateur
principal (ben oui, c'est dur mais bon), ne sera donc pas
nécessairement cantoné à l'usage Internet/bureautique et que les
partitions (une de 50Go et une de 450Go) seront toutes de type primaires
et non cryptées (pas de LVM et autres tracasseries plus ou moins
exotiques non plus).
Merci pour vos éclairages.
[¹] Je suis également interressé par les raisons qui ont motivées Debian
à exclure ReiserFS.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
J'installe présentement une Debian Squeeze (ben oui, tout fout le camp
ma pauvre dame) sur mon netbook et, bien évidement, se pose la question
du type de système de fichiers.
À ma grande surprise ReiserFS n'est pas proposé par l'installeur
Debian[¹].
C'est domage car je dois être l'un de ces derniers utilisateurs
et contrairement à ce qu'on lit ici où là, ReiserFS est très
performant, fiable (jamais eu le moindre soucis en 10 ans) et ne donne
pas nécessairement envie d'assassiner sa femme.
Bref, du coup j'hésite à utiliser btrfs, JFS, ou XFS (j'aimerai
m'affranchir d'ext2/3/4 sauf si vous arrivez à me convaincre de la
pertinence d'un tel choix) mais je n'ai aucune idée des avantages et
inconvénients des uns et des autres alors que google renvoie un peu
tout et son contraire.
Quelqu'un ici à t-il fait une étude un tant soit peu sérieuse sur la
question ?
Pour info, ce netbook va provisoirement me servir d'ordinateur
principal (ben oui, c'est dur mais bon), ne sera donc pas
nécessairement cantoné à l'usage Internet/bureautique et que les
partitions (une de 50Go et une de 450Go) seront toutes de type primaires
et non cryptées (pas de LVM et autres tracasseries plus ou moins
exotiques non plus).
Merci pour vos éclairages.
[¹] Je suis également interressé par les raisons qui ont motivées Debian
à exclure ReiserFS.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Poser une question
Comme dit mon gamin, de plus en plus slackeux : "OMG !"...
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
fr.comp.os.linux.configuration,fr.misc.bavardages.linux Tonton Th nous
expliquait:
Brave gosse, on n'en fait plus des comme ça :-)
Bon, 'faudrait quand même vérifier s'il se lave bien les dents, sait-on
jamais :-D
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Et il risque de se laisser pousser la barbe, en plus!
--
Kevin
Il n'y avait pas un foutou, là ?
Quand au choix du fs, je suis très conservateur : sauf contrainte
de taille, je reste sagement en ext3.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Déjà la maintenance dans les années qui viennent semble un peu
compromise, et ensuite y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.
Cela dit ilparait qu'il est très rapide.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé