Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas pu
aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
En plus ce genre de pollution aux particules ne concerne que les moteurs
diesels et ce, d’autant plus qu'ils sont anciens.
Les nouveaux moteurs avec des FAP rejettent beaucoup moins de particules
que les vielles camionnettes,les Bus de ville ou les camions des éboueurs.
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas pu
aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
En plus ce genre de pollution aux particules ne concerne que les moteurs
diesels et ce, d’autant plus qu'ils sont anciens.
Les nouveaux moteurs avec des FAP rejettent beaucoup moins de particules
que les vielles camionnettes,les Bus de ville ou les camions des éboueurs.
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas pu
aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
En plus ce genre de pollution aux particules ne concerne que les moteurs
diesels et ce, d’autant plus qu'ils sont anciens.
Les nouveaux moteurs avec des FAP rejettent beaucoup moins de particules
que les vielles camionnettes,les Bus de ville ou les camions des éboueurs.
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
On parie ?Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas pu
aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
Quelle que soit la plaque, elle ne sera valable qu'un
jour sur deux, donc il n'y a pas de "bonne plaque".
Mais bien sûr, avec deux plaques (paire et impaire) ...En plus ce genre de pollution aux particules ne concerne que les moteurs
diesels et ce, d’autant plus qu'ils sont anciens.
TOUS les moteurs qui brûlent du carburant sont polluants.
Un moteur électrique ne pollue pas du tout.
Du moins, tant qu'on ne cherche pas à savoir si la
fabrication des batteries est un processus polluant,
si la recharge de ces batteries provient
d'une production d'électricité polluante, etc,
mais ce n'était pas mon propos ici.
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
On parie ?
Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas pu
aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
Quelle que soit la plaque, elle ne sera valable qu'un
jour sur deux, donc il n'y a pas de "bonne plaque".
Mais bien sûr, avec deux plaques (paire et impaire) ...
En plus ce genre de pollution aux particules ne concerne que les moteurs
diesels et ce, d’autant plus qu'ils sont anciens.
TOUS les moteurs qui brûlent du carburant sont polluants.
Un moteur électrique ne pollue pas du tout.
Du moins, tant qu'on ne cherche pas à savoir si la
fabrication des batteries est un processus polluant,
si la recharge de ces batteries provient
d'une production d'électricité polluante, etc,
mais ce n'était pas mon propos ici.
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
On parie ?Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas pu
aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
Quelle que soit la plaque, elle ne sera valable qu'un
jour sur deux, donc il n'y a pas de "bonne plaque".
Mais bien sûr, avec deux plaques (paire et impaire) ...En plus ce genre de pollution aux particules ne concerne que les moteurs
diesels et ce, d’autant plus qu'ils sont anciens.
TOUS les moteurs qui brûlent du carburant sont polluants.
Un moteur électrique ne pollue pas du tout.
Du moins, tant qu'on ne cherche pas à savoir si la
fabrication des batteries est un processus polluant,
si la recharge de ces batteries provient
d'une production d'électricité polluante, etc,
mais ce n'était pas mon propos ici.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
On parie ?Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas
pu aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
Quelle que soit la plaque, elle ne sera valable qu'un
jour sur deux, donc il n'y a pas de "bonne plaque".
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?
"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
On parie ?
Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas
pu aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
Quelle que soit la plaque, elle ne sera valable qu'un
jour sur deux, donc il n'y a pas de "bonne plaque".
Jean-Christophe :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Il y a déjà longtemps que j'ai acheté une voiture
à essence que j'utilise pour me rendre à mon travail;
à l'époque les voitures électriques n'existaient pas,
et même aujourd'hui restent hors de prix
par rapport aux voitures à essence ou diesel.
Je pense que le problème de ce type pollution est à
la charge de ceux qui fabriquent des voitures essence
et diesel, et non à la charge des 'consommateurs' qui n'ont
pas encore réélement le choix de l'électrique au même prix.
Voici que, tout en incitant les gens à acheter
toujours plus de voitures, on veut en même temps
les contraindre à ne pas les utiliser.
Personnellement, cela revient à laisser
ma voiture sur un parking payant et prendre :
le métro + le RER + le bus
et donc perdre du temps et de l'argent.
Quels sont les recours envisageables contre un tel non-sens ?"les pipoux"
Cà passera jamais ce truc.
On parie ?Les riches auront toujours la possibilité d'avoir 2 voitures, l'une avec
une plaque paire et l'autre avec une plaque impaire alors que le pauvre
aura juste le droit de se faire virer de son boulot parce qu'il n'a pas
pu aller travailler : pas de bol, il n'avait pas la bonne plaque.
Quelle que soit la plaque, elle ne sera valable qu'un
jour sur deux, donc il n'y a pas de "bonne plaque".
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de groupe de
discussion : la77t2$a2c$Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture d'égalité
devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
--
Arthur
"Jean-Christophe" <yot@is.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : la77t2$a2c$1@speranza.aioe.org...
Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture d'égalité
devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
--
Arthur
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de groupe de
discussion : la77t2$a2c$Bonjour,
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture d'égalité
devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
--
Arthur
"Jean-Christophe" :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
"Arthur" Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture
d'égalité devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
"Jean-Christophe" :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
"Arthur" Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture
d'égalité devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
"Jean-Christophe" :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
"Arthur" Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture
d'égalité devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
"Jean-Christophe" :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler."Arthur" Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture
d'égalité devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
Cet argument se base sur une alternance effective pendant
toute l'année, ce qui bien sûr n'est pas du tout le cas.
"Jean-Christophe" :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler.
"Arthur" Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture
d'égalité devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
Cet argument se base sur une alternance effective pendant
toute l'année, ce qui bien sûr n'est pas du tout le cas.
"Jean-Christophe" :
Il est question, lors des "pics de pollution",
d'établir une circulation alternée des véhicules :
les jours pairs seuls les véhicules ayant un N° pair
pourront circuler, et les jours impairs seuls les
véhicules ayant un N° impair pourront circuler."Arthur" Cette mesure serait retoquée par le Conseil d'Etat, pour rupture
d'égalité devant la loi.
- Il y a plus de jours impairs que de jours pairs dans une année.
- Il y a plusieurs jours impairs consécutifs et aucuns jours pairs
consécutifs.
Les immatriculations impairs auraient un avantage sur les paires.
Cet argument se base sur une alternance effective pendant
toute l'année, ce qui bien sûr n'est pas du tout le cas.