Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais
que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail
ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien
de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car
parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi si peu de
gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de confirmation
que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants particuliers que je
ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais
que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail
ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien
de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car
parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi si peu de
gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de confirmation
que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants particuliers que je
ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais
que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail
ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien
de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car
parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi si peu de
gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de confirmation
que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants particuliers que je
ne connaitrais pas ?
y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
mighan wrote:Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je
sais que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire
webmail ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne
coûte rien de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de
pris car parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi
si peu de gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de
confirmation que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants
particuliers que je ne connaitrais pas ?
Je ne l'utilise ni à la maison, ni au bureau, par ce que je l'ai
décidé ainsi
D'ailleurs beaucoup de serveurs de mails ne traitent pas les DSN
Et puis si tout le monde s'amuse à demander des A.R et à les recevoir
ça va vite encombrer les serveurs
mighan wrote:
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je
sais que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire
webmail ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne
coûte rien de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de
pris car parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi
si peu de gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de
confirmation que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants
particuliers que je ne connaitrais pas ?
Je ne l'utilise ni à la maison, ni au bureau, par ce que je l'ai
décidé ainsi
D'ailleurs beaucoup de serveurs de mails ne traitent pas les DSN
Et puis si tout le monde s'amuse à demander des A.R et à les recevoir
ça va vite encombrer les serveurs
mighan wrote:Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je
sais que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire
webmail ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne
coûte rien de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de
pris car parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi
si peu de gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de
confirmation que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants
particuliers que je ne connaitrais pas ?
Je ne l'utilise ni à la maison, ni au bureau, par ce que je l'ai
décidé ainsi
D'ailleurs beaucoup de serveurs de mails ne traitent pas les DSN
Et puis si tout le monde s'amuse à demander des A.R et à les recevoir
ça va vite encombrer les serveurs
Dans le message :461d22e3$0$6099$,
mighan a écrit:Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais
que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail
ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien
de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car
parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi si peu de
gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de confirmation
que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants particuliers que je
ne connaitrais pas ?
Parce que ce n'est pas toujours considéré comme très poli. Et
accessoiremment ça veut dire que tu saura quand le destinataire lit
ses mails....pas très respecteux de la vie privée tout ça .
On
pourrait aussi considérer qu'un vilain spammeur s'amuse à utiliser
cette fonctionnalité pour valider une liste d'email, et là ça ne le
fait carément pas !!
(Déjà que certains s'amusent à mettre des images
distantes sans que ça soit vraiment nécessaire...)
En plus c'est facile à faire sauter directement à l'arrivée sur un
serveur et c'est ce que fais le mien. Même si en ce moment je me
demande si je ne devrais pas me re-permettre d'utiliser ça....
Dans le message :461d22e3$0$6099$426a74cc@news.free.fr,
mighan a écrit:
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais
que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail
ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien
de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car
parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi si peu de
gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de confirmation
que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants particuliers que je
ne connaitrais pas ?
Parce que ce n'est pas toujours considéré comme très poli. Et
accessoiremment ça veut dire que tu saura quand le destinataire lit
ses mails....pas très respecteux de la vie privée tout ça .
On
pourrait aussi considérer qu'un vilain spammeur s'amuse à utiliser
cette fonctionnalité pour valider une liste d'email, et là ça ne le
fait carément pas !!
(Déjà que certains s'amusent à mettre des images
distantes sans que ça soit vraiment nécessaire...)
En plus c'est facile à faire sauter directement à l'arrivée sur un
serveur et c'est ce que fais le mien. Même si en ce moment je me
demande si je ne devrais pas me re-permettre d'utiliser ça....
Dans le message :461d22e3$0$6099$,
mighan a écrit:Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais
que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail
ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien
de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car
parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi si peu de
gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de confirmation
que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants particuliers que je
ne connaitrais pas ?
Parce que ce n'est pas toujours considéré comme très poli. Et
accessoiremment ça veut dire que tu saura quand le destinataire lit
ses mails....pas très respecteux de la vie privée tout ça .
On
pourrait aussi considérer qu'un vilain spammeur s'amuse à utiliser
cette fonctionnalité pour valider une liste d'email, et là ça ne le
fait carément pas !!
(Déjà que certains s'amusent à mettre des images
distantes sans que ça soit vraiment nécessaire...)
En plus c'est facile à faire sauter directement à l'arrivée sur un
serveur et c'est ce que fais le mien. Même si en ce moment je me
demande si je ne devrais pas me re-permettre d'utiliser ça....
Bonjour
ma réponse à mighan qui écrivait dans
<news:461d22e3$0$6099$,
le mercredi 11 avril 2007 à 20:02 dans fr.comp.mail......y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Me concernant, oui : ça me gonfle.L es demandes de réception partent
directement à la corbeille.
Quand j'estime qu'il y a besoin d'un AR, j'en envoie un, je n'ai pas
besoin qu'on me tiennent la main.
J'ai d'aiileurs remarqué que c'était surtout un dada des utilisateurs
d'Outlook toutes versions confondues et autres incredimail. Les
amateurs de gadjets, quoi :-)
Bonjour
ma réponse à mighan qui écrivait dans
<news:461d22e3$0$6099$426a74cc@news.free.fr>,
le mercredi 11 avril 2007 à 20:02 dans fr.comp.mail......
y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Me concernant, oui : ça me gonfle.L es demandes de réception partent
directement à la corbeille.
Quand j'estime qu'il y a besoin d'un AR, j'en envoie un, je n'ai pas
besoin qu'on me tiennent la main.
J'ai d'aiileurs remarqué que c'était surtout un dada des utilisateurs
d'Outlook toutes versions confondues et autres incredimail. Les
amateurs de gadjets, quoi :-)
Bonjour
ma réponse à mighan qui écrivait dans
<news:461d22e3$0$6099$,
le mercredi 11 avril 2007 à 20:02 dans fr.comp.mail......y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Me concernant, oui : ça me gonfle.L es demandes de réception partent
directement à la corbeille.
Quand j'estime qu'il y a besoin d'un AR, j'en envoie un, je n'ai pas
besoin qu'on me tiennent la main.
J'ai d'aiileurs remarqué que c'était surtout un dada des utilisateurs
d'Outlook toutes versions confondues et autres incredimail. Les
amateurs de gadjets, quoi :-)
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je sais que le
correspondant peut la refuser, et pour un destinataire webmail ça marche
carrement pas. Par contre je remarque que ça ne coûte rien de l'activer dans
notre mailreader et que c'est tjr ça de pris car parfois ça rend bien
service. Je me demande donc pourquoi si peu de gens l'utilisent, j'ai un
avertissement de demande de confirmation que très rarement ! y aurait-il des
inconvéniants particuliers que je ne connaitrais pas ?
t'a pas pensé qu'un accusé de réception servait surtout à lutter contre les
emails qui se perdent ?
Non, je n'ai jamais pensé ça, surtout parce que je n'ai pratiquement
jamais vu de courriel se perdre, c.-à-d. ne pas arriver à destination
*sans que je reçoive de message d'erreur*.
t'a pas pensé qu'un accusé de réception servait surtout à lutter contre les
emails qui se perdent ?
Non, je n'ai jamais pensé ça, surtout parce que je n'ai pratiquement
jamais vu de courriel se perdre, c.-à-d. ne pas arriver à destination
*sans que je reçoive de message d'erreur*.
t'a pas pensé qu'un accusé de réception servait surtout à lutter contre les
emails qui se perdent ?
Non, je n'ai jamais pensé ça, surtout parce que je n'ai pratiquement
jamais vu de courriel se perdre, c.-à-d. ne pas arriver à destination
*sans que je reçoive de message d'erreur*.
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je
sais que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire
webmail ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne
coûte rien de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de
pris car parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi
si peu de gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de
confirmation que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants
particuliers que je ne connaitrais pas ?
Moi je trouve ça plutôt rigolo. Quand je reçois une demande
d'accusé de lecture je refuse systématiquement car ça me donne
l'impression que celui qui m'écrit n'a pas confiance en moi pour
répondre plus personnellement. Mais quand il m'arrive de relire
un tel message deux ou trois ans plus tard, et que le logiciel
me demande de nouveau si je veux accuser réception, là je réponds
systématiquement oui. J'aimerais bien voir la tête de ceux qui
reçoivent leur accusé de lecture avec deux ou trois ans de retard.
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je
sais que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire
webmail ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne
coûte rien de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de
pris car parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi
si peu de gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de
confirmation que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants
particuliers que je ne connaitrais pas ?
Moi je trouve ça plutôt rigolo. Quand je reçois une demande
d'accusé de lecture je refuse systématiquement car ça me donne
l'impression que celui qui m'écrit n'a pas confiance en moi pour
répondre plus personnellement. Mais quand il m'arrive de relire
un tel message deux ou trois ans plus tard, et que le logiciel
me demande de nouveau si je veux accuser réception, là je réponds
systématiquement oui. J'aimerais bien voir la tête de ceux qui
reçoivent leur accusé de lecture avec deux ou trois ans de retard.
Bonjour, parfois je demande une confirmation de lecture, mais je
sais que le correspondant peut la refuser, et pour un destinataire
webmail ça marche carrement pas. Par contre je remarque que ça ne
coûte rien de l'activer dans notre mailreader et que c'est tjr ça de
pris car parfois ça rend bien service. Je me demande donc pourquoi
si peu de gens l'utilisent, j'ai un avertissement de demande de
confirmation que très rarement ! y aurait-il des inconvéniants
particuliers que je ne connaitrais pas ?
Moi je trouve ça plutôt rigolo. Quand je reçois une demande
d'accusé de lecture je refuse systématiquement car ça me donne
l'impression que celui qui m'écrit n'a pas confiance en moi pour
répondre plus personnellement. Mais quand il m'arrive de relire
un tel message deux ou trois ans plus tard, et que le logiciel
me demande de nouveau si je veux accuser réception, là je réponds
systématiquement oui. J'aimerais bien voir la tête de ceux qui
reçoivent leur accusé de lecture avec deux ou trois ans de retard.