"LeLapin" a écrit dans le message de news: Le Fri, 25 Oct 2013 10:11:01 +0200 André a écrit :
http://cjoint.com/?CJzkgKcZyFP
Dommage pour le fil qui traverse la photo, ça casse un peu l'impression que tu étais en pleine (cam)brousse à deux pas du bestiau en liberté. Très joli rendu du pelage en tous cas. :) C'est où ?
J'ai tenté de supprimer ce fil, au final ,c'était un "barboullis" infame Je l'ai laissé
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate. Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
charles
André a écrit :
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
Le Fri, 25 Oct 2013 10:11:01 +0200
André <turlututu@machin.fr> a écrit :
http://cjoint.com/?CJzkgKcZyFP
Dommage pour le fil qui traverse la photo, ça casse un peu l'impression
que tu étais en pleine (cam)brousse à deux pas du bestiau en liberté.
Très joli rendu du pelage en tous cas. :) C'est où ?
J'ai tenté de supprimer ce fil, au final ,c'était un "barboullis" infame
Je l'ai laissé
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate.
Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et
appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
"LeLapin" a écrit dans le message de news: Le Fri, 25 Oct 2013 10:11:01 +0200 André a écrit :
http://cjoint.com/?CJzkgKcZyFP
Dommage pour le fil qui traverse la photo, ça casse un peu l'impression que tu étais en pleine (cam)brousse à deux pas du bestiau en liberté. Très joli rendu du pelage en tous cas. :) C'est où ?
J'ai tenté de supprimer ce fil, au final ,c'était un "barboullis" infame Je l'ai laissé
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate. Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
charles
Solanar
André avait soumis l'idée :
"LeLapin" a écrit dans le message de news: Le Fri, 25 Oct 2013 10:11:01 +0200 André a écrit :
http://cjoint.com/?CJzkgKcZyFP
Dommage pour le fil qui traverse la photo, ça casse un peu l'impression que tu étais en pleine (cam)brousse à deux pas du bestiau en liberté. Très joli rendu du pelage en tous cas. :) C'est où ?
J'ai tenté de supprimer ce fil, au final ,c'était un "barboullis" infame Je l'ai laissé C'est a "Planête Sauvage" a côté de Nantes
"LeLapin" <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: Le Fri, 25 Oct 2013 10:11:01 +0200
André <turlututu@machin.fr> a écrit :
http://cjoint.com/?CJzkgKcZyFP
Dommage pour le fil qui traverse la photo, ça casse un peu l'impression
que tu étais en pleine (cam)brousse à deux pas du bestiau en liberté.
Très joli rendu du pelage en tous cas. :) C'est où ?
J'ai tenté de supprimer ce fil, au final ,c'était un "barboullis" infame
Je l'ai laissé
C'est a "Planête Sauvage" a côté de Nantes
"LeLapin" a écrit dans le message de news: Le Fri, 25 Oct 2013 10:11:01 +0200 André a écrit :
http://cjoint.com/?CJzkgKcZyFP
Dommage pour le fil qui traverse la photo, ça casse un peu l'impression que tu étais en pleine (cam)brousse à deux pas du bestiau en liberté. Très joli rendu du pelage en tous cas. :) C'est où ?
J'ai tenté de supprimer ce fil, au final ,c'était un "barboullis" infame Je l'ai laissé C'est a "Planête Sauvage" a côté de Nantes
Merci J'ai CS5 et je je n'utilise que CS2 ....les habitudes ... Essai avec CS5 , du tonnerre http://cjoint.com/?CJznfeQYlC8
-- Andre
Pierre Maurette
Charles Vassallo :
[...]
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate. Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
Je ne connaissais pas, c'est prometteur.
Mais je pense que sur *cet* exemple, le faire au tampon est assez aisé et rapide. Il faut l'avoir déjà fait, maîtriser plus ou moins la tripaille de Photoshop pour avancer sûrement en annulant partiellement au besoin, mais tout ça fait partie du minimum vital. Et surtout c'est impérativement tablette graphique. Pas besoin d'une Wacom, j'ai une Trust qui est sans doute "dix fois moins bien qu'une Wacom", mais assurément "cent fois mieux qu'une souris". La Trust a quand même une surface utile un peu plus que A4, elle ne sera pas éternelle, elle a d'ailleurs remplacé une de chez ALDI, de l'Hyperpen 12000U sans doute /refurbished/, qui était vraiment bien, malgré la réputation pourrie et justifiée chez les photographes de Aiptek, qui commettait les Hyperpen me semble-t-il.
-- Pierre Maurette
Charles Vassallo :
[...]
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate. Avec
CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et appel au
menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
Je ne connaissais pas, c'est prometteur.
Mais je pense que sur *cet* exemple, le faire au tampon est assez aisé
et rapide. Il faut l'avoir déjà fait, maîtriser plus ou moins la
tripaille de Photoshop pour avancer sûrement en annulant partiellement
au besoin, mais tout ça fait partie du minimum vital. Et surtout c'est
impérativement tablette graphique. Pas besoin d'une Wacom, j'ai une
Trust qui est sans doute "dix fois moins bien qu'une Wacom", mais
assurément "cent fois mieux qu'une souris". La Trust a quand même une
surface utile un peu plus que A4, elle ne sera pas éternelle, elle a
d'ailleurs remplacé une de chez ALDI, de l'Hyperpen 12000U sans doute
/refurbished/, qui était vraiment bien, malgré la réputation pourrie et
justifiée chez les photographes de Aiptek, qui commettait les Hyperpen
me semble-t-il.
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate. Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
Je ne connaissais pas, c'est prometteur.
Mais je pense que sur *cet* exemple, le faire au tampon est assez aisé et rapide. Il faut l'avoir déjà fait, maîtriser plus ou moins la tripaille de Photoshop pour avancer sûrement en annulant partiellement au besoin, mais tout ça fait partie du minimum vital. Et surtout c'est impérativement tablette graphique. Pas besoin d'une Wacom, j'ai une Trust qui est sans doute "dix fois moins bien qu'une Wacom", mais assurément "cent fois mieux qu'une souris". La Trust a quand même une surface utile un peu plus que A4, elle ne sera pas éternelle, elle a d'ailleurs remplacé une de chez ALDI, de l'Hyperpen 12000U sans doute /refurbished/, qui était vraiment bien, malgré la réputation pourrie et justifiée chez les photographes de Aiptek, qui commettait les Hyperpen me semble-t-il.
-- Pierre Maurette
Charles Vassallo
André a écrit :
Merci J'ai CS5 et je je n'utilise que CS2 ....les habitudes ... Essai avec CS5 , du tonnerre http://cjoint.com/?CJznfeQYlC8
C'était l'un des meilleurs arguments de vente de la CS5. Enfin, de vente... d'acquisition. Ça ne marche pas à tous les coups, mais c'est réellement impressionnant. Une utilisation importante est de boucher les trous laissés dans une image quand on a procédé à un redressement de perspective.
charles
André a écrit :
Merci
J'ai CS5 et je je n'utilise que CS2 ....les habitudes ...
Essai avec CS5 , du tonnerre
http://cjoint.com/?CJznfeQYlC8
C'était l'un des meilleurs arguments de vente de la CS5. Enfin, de
vente... d'acquisition. Ça ne marche pas à tous les coups, mais c'est
réellement impressionnant. Une utilisation importante est de boucher les
trous laissés dans une image quand on a procédé à un redressement de
perspective.
Merci J'ai CS5 et je je n'utilise que CS2 ....les habitudes ... Essai avec CS5 , du tonnerre http://cjoint.com/?CJznfeQYlC8
C'était l'un des meilleurs arguments de vente de la CS5. Enfin, de vente... d'acquisition. Ça ne marche pas à tous les coups, mais c'est réellement impressionnant. Une utilisation importante est de boucher les trous laissés dans une image quand on a procédé à un redressement de perspective.
charles
GM
"André" a écrit dans le message de news: l4djg5$2ss1$
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news:
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate. Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
charles
Merci J'ai CS5 et je je n'utilise que CS2 ....les habitudes ... Essai avec CS5 , du tonnerre http://cjoint.com/?CJznfeQYlC8
Il y a quand même des résidus sur la photo ! Le tampon est plus performant dans ce cas, surtout que les détails à reproduire ne sont pas difficiles
"André" <turlututu@machin.fr> a écrit dans le message de news:
l4djg5$2ss1$1@obelix.gegeweb.org...
"Charles Vassallo" <Charles_V@waou.fr> a écrit dans le message de news:
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate.
Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et
appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
charles
Merci
J'ai CS5 et je je n'utilise que CS2 ....les habitudes ...
Essai avec CS5 , du tonnerre
http://cjoint.com/?CJznfeQYlC8
Il y a quand même des résidus sur la photo !
Le tampon est plus performant dans ce cas, surtout que les
détails à reproduire ne sont pas difficiles
"André" a écrit dans le message de news: l4djg5$2ss1$
"Charles Vassallo" a écrit dans le message de news:
Avec CS2, c'est faisable au tampon, mais c'est une opération délicate. Avec CS5 ou CS6, quelques clics pour délimiter le champ opératoire et appel au menu remplissage «avec contenu pris en compte» et ô miracle !
charles
Merci J'ai CS5 et je je n'utilise que CS2 ....les habitudes ... Essai avec CS5 , du tonnerre http://cjoint.com/?CJznfeQYlC8
Il y a quand même des résidus sur la photo ! Le tampon est plus performant dans ce cas, surtout que les détails à reproduire ne sont pas difficiles
