Je tourne en rond. Je vais finir par trouver mais peut-être l'un de vous
pourra-t-il accélérer mon déblocage ?
RapidWeaver, OS X 10.8.3... le thème Haze de ThemeFlood (existe version
démo)... <http://www.themeflood.com/haze/>
Impossible de faire apparaître la "bannière" de nuages comme dans la
page de présentation.
En particulier, dans l'inspecteur de "Styles", la
validation d'un choix autre que "None (default)" ne donne rien.
La question (stupide ! désolé !)
étant : à supposer que j'ai le code adéquat, je le mets OÙ ?
Si quelqu'un sait, il peut faire une bonne action, merci à lui !
Je tourne en rond. Je vais finir par trouver mais peut-être l'un de vous
pourra-t-il accélérer mon déblocage ?
RapidWeaver, OS X 10.8.3... le thème Haze de ThemeFlood (existe version
démo)... <http://www.themeflood.com/haze/>
Impossible de faire apparaître la "bannière" de nuages comme dans la
page de présentation.
En particulier, dans l'inspecteur de "Styles", la
validation d'un choix autre que "None (default)" ne donne rien.
La question (stupide ! désolé !)
étant : à supposer que j'ai le code adéquat, je le mets OÙ ?
Si quelqu'un sait, il peut faire une bonne action, merci à lui !
Je tourne en rond. Je vais finir par trouver mais peut-être l'un de vous
pourra-t-il accélérer mon déblocage ?
RapidWeaver, OS X 10.8.3... le thème Haze de ThemeFlood (existe version
démo)... <http://www.themeflood.com/haze/>
Impossible de faire apparaître la "bannière" de nuages comme dans la
page de présentation.
En particulier, dans l'inspecteur de "Styles", la
validation d'un choix autre que "None (default)" ne donne rien.
La question (stupide ! désolé !)
étant : à supposer que j'ai le code adéquat, je le mets OÙ ?
Si quelqu'un sait, il peut faire une bonne action, merci à lui !
Est-ce que ce "Gerald" est celui que je connais ? (Gerald N...)
Tu as payé tes 15£
... en +, je ne sais ce qu'est ce rapide
Tu as "customisé" ce Naze avant d'en avoir téléchargé le "template" ?
L'image de titre/banière est en fond du div kivabien suivant la règle [...]
Est-ce que ce "Gerald" est celui que je connais ? (Gerald N...)
Tu as payé tes 15£
... en +, je ne sais ce qu'est ce rapide
Tu as "customisé" ce Naze avant d'en avoir téléchargé le "template" ?
L'image de titre/banière est en fond du div kivabien suivant la règle [...]
Est-ce que ce "Gerald" est celui que je connais ? (Gerald N...)
Tu as payé tes 15£
... en +, je ne sais ce qu'est ce rapide
Tu as "customisé" ce Naze avant d'en avoir téléchargé le "template" ?
L'image de titre/banière est en fond du div kivabien suivant la règle [...]
SAM wrote:... en +, je ne sais ce qu'est ce rapide
C'est, en gros, le remplaçant prétendu de iWeb.
Il a des avantages et aussi de grosses limites
ainsi que des zones d'opacité tenaces.
J'admets que depuis que je l'ai acheté d'autres se sont développés avec
des qualités alternatives. Je pense à BlueGriffon.
L'image de titre/banière est en fond du div kivabien suivant la règle [...]
Oui, j'avais trouvé... et oublié aussi de revenir le signaler. Suffit de
le mettre dans "en-tête personnalisée" de "l'inspecteur".
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
... en +, je ne sais ce qu'est ce rapide
C'est, en gros, le remplaçant prétendu de iWeb.
Il a des avantages et aussi de grosses limites
ainsi que des zones d'opacité tenaces.
J'admets que depuis que je l'ai acheté d'autres se sont développés avec
des qualités alternatives. Je pense à BlueGriffon.
L'image de titre/banière est en fond du div kivabien suivant la règle [...]
Oui, j'avais trouvé... et oublié aussi de revenir le signaler. Suffit de
le mettre dans "en-tête personnalisée" de "l'inspecteur".
SAM wrote:... en +, je ne sais ce qu'est ce rapide
C'est, en gros, le remplaçant prétendu de iWeb.
Il a des avantages et aussi de grosses limites
ainsi que des zones d'opacité tenaces.
J'admets que depuis que je l'ai acheté d'autres se sont développés avec
des qualités alternatives. Je pense à BlueGriffon.
L'image de titre/banière est en fond du div kivabien suivant la règle [...]
Oui, j'avais trouvé... et oublié aussi de revenir le signaler. Suffit de
le mettre dans "en-tête personnalisée" de "l'inspecteur".
Je crois que je n'arriverai jamais à me faire à tous ces softs supposés
te faire des pages web via des interfaces graphiques (je pestais déjà au
siècle dernier contre DreamWeaver qui pourtant en faisait moins à sa
tête que ces petits nouveaux).
Je crois que je n'arriverai jamais à me faire à tous ces softs supposés
te faire des pages web via des interfaces graphiques (je pestais déjà au
siècle dernier contre DreamWeaver qui pourtant en faisait moins à sa
tête que ces petits nouveaux).
Je crois que je n'arriverai jamais à me faire à tous ces softs supposés
te faire des pages web via des interfaces graphiques (je pestais déjà au
siècle dernier contre DreamWeaver qui pourtant en faisait moins à sa
tête que ces petits nouveaux).
Qu'utilises-tu toi-même ?
Et que proposerais-tu à un Bozo comme moi ?
Qu'utilises-tu toi-même ?
Et que proposerais-tu à un Bozo comme moi ?
Qu'utilises-tu toi-même ?
Et que proposerais-tu à un Bozo comme moi ?
Moi, ça dépend du contexte. Selon les besoins (les miens mais souvent
ceux des clients), j'utilise tel ou tel CMS (CMS Made Simple, WordPress,
Prestashop, Joomla).
Si rien ne répond à mon besoin, c'est écriture du code à la main dans
Notepad++ (html, css, php, MySQL, tout).
juste des frémissements d'horreur quand je regarde
le code généré.
Que tu définisses précisément tes besoins ou tes envies, déjà.
Je pense qu'une solution de type CMS serait un bon compromis en termes
de facilité d'utilisation / rendu / conformité aux normes.
Moi, ça dépend du contexte. Selon les besoins (les miens mais souvent
ceux des clients), j'utilise tel ou tel CMS (CMS Made Simple, WordPress,
Prestashop, Joomla).
Si rien ne répond à mon besoin, c'est écriture du code à la main dans
Notepad++ (html, css, php, MySQL, tout).
juste des frémissements d'horreur quand je regarde
le code généré.
Que tu définisses précisément tes besoins ou tes envies, déjà.
Je pense qu'une solution de type CMS serait un bon compromis en termes
de facilité d'utilisation / rendu / conformité aux normes.
Moi, ça dépend du contexte. Selon les besoins (les miens mais souvent
ceux des clients), j'utilise tel ou tel CMS (CMS Made Simple, WordPress,
Prestashop, Joomla).
Si rien ne répond à mon besoin, c'est écriture du code à la main dans
Notepad++ (html, css, php, MySQL, tout).
juste des frémissements d'horreur quand je regarde
le code généré.
Que tu définisses précisément tes besoins ou tes envies, déjà.
Je pense qu'une solution de type CMS serait un bon compromis en termes
de facilité d'utilisation / rendu / conformité aux normes.
Moi, ça dépend du contexte. Selon les besoins (les miens mais souvent
ceux des clients), j'utilise tel ou tel CMS (CMS Made Simple,
WordPress, Prestashop, Joomla).
Je me trouverais lié/dépendant vis-à-vis de l'éditeur avec ces
solutions. J'ai tort ?
Si rien ne répond à mon besoin, c'est écriture du code à la main dans
Notepad++ (html, css, php, MySQL, tout).
Quels sont ses avantages par rapport à TextWrangler ou Smultron et
surtout par rapport à Taco HTML Edit qui permet la prévisu ?
juste des frémissements d'horreur quand je regarde le code généré.
je n'y mets les pieds que quand je ne peux pas faire autrement...
Mes modestes tentatives ne méritent pas d'être "outées" ici pour
l'instant (trop rudimentaires et inconsistantes). Mais mon reply-to est
valide pour d'éventuels échanges en privé si tu le souhaites.Je pense qu'une solution de type CMS serait un bon compromis en termes
de facilité d'utilisation / rendu / conformité aux normes.
Historiquement j'ai toujours tendu vers un minimum de dépendance dans ce
domaine et mes premières pages étaient d'ailleurs rédigées en "texte
pur", presque aussi spartiates (et anciennes) que la PREMIÈRE page web
de l'histoire :-) (pour mémoire :
<http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/firstpages.shtml>
Le compromis actuel est induit principalement par :
1/ le respect du lecteur putatif, habitué aujourd'hui à un certain
confort de navigation et de lecture, et à qui je souhaite pouvoir
proposer du texte justifié en colonnes, des ombrés, des illustrations,
etc.
2/ la volonté de ne pas perdre de temps sur la forme au détriment du
fond. Mon "boulot", tel que je me le définis, étant de *rédaction* si
possible la plus pertinente et la plus originale qui soit.
Moi, ça dépend du contexte. Selon les besoins (les miens mais souvent
ceux des clients), j'utilise tel ou tel CMS (CMS Made Simple,
WordPress, Prestashop, Joomla).
Je me trouverais lié/dépendant vis-à-vis de l'éditeur avec ces
solutions. J'ai tort ?
Si rien ne répond à mon besoin, c'est écriture du code à la main dans
Notepad++ (html, css, php, MySQL, tout).
Quels sont ses avantages par rapport à TextWrangler ou Smultron et
surtout par rapport à Taco HTML Edit qui permet la prévisu ?
juste des frémissements d'horreur quand je regarde le code généré.
je n'y mets les pieds que quand je ne peux pas faire autrement...
Mes modestes tentatives ne méritent pas d'être "outées" ici pour
l'instant (trop rudimentaires et inconsistantes). Mais mon reply-to est
valide pour d'éventuels échanges en privé si tu le souhaites.
Je pense qu'une solution de type CMS serait un bon compromis en termes
de facilité d'utilisation / rendu / conformité aux normes.
Historiquement j'ai toujours tendu vers un minimum de dépendance dans ce
domaine et mes premières pages étaient d'ailleurs rédigées en "texte
pur", presque aussi spartiates (et anciennes) que la PREMIÈRE page web
de l'histoire :-) (pour mémoire :
<http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/firstpages.shtml>
Le compromis actuel est induit principalement par :
1/ le respect du lecteur putatif, habitué aujourd'hui à un certain
confort de navigation et de lecture, et à qui je souhaite pouvoir
proposer du texte justifié en colonnes, des ombrés, des illustrations,
etc.
2/ la volonté de ne pas perdre de temps sur la forme au détriment du
fond. Mon "boulot", tel que je me le définis, étant de *rédaction* si
possible la plus pertinente et la plus originale qui soit.
Moi, ça dépend du contexte. Selon les besoins (les miens mais souvent
ceux des clients), j'utilise tel ou tel CMS (CMS Made Simple,
WordPress, Prestashop, Joomla).
Je me trouverais lié/dépendant vis-à-vis de l'éditeur avec ces
solutions. J'ai tort ?
Si rien ne répond à mon besoin, c'est écriture du code à la main dans
Notepad++ (html, css, php, MySQL, tout).
Quels sont ses avantages par rapport à TextWrangler ou Smultron et
surtout par rapport à Taco HTML Edit qui permet la prévisu ?
juste des frémissements d'horreur quand je regarde le code généré.
je n'y mets les pieds que quand je ne peux pas faire autrement...
Mes modestes tentatives ne méritent pas d'être "outées" ici pour
l'instant (trop rudimentaires et inconsistantes). Mais mon reply-to est
valide pour d'éventuels échanges en privé si tu le souhaites.Je pense qu'une solution de type CMS serait un bon compromis en termes
de facilité d'utilisation / rendu / conformité aux normes.
Historiquement j'ai toujours tendu vers un minimum de dépendance dans ce
domaine et mes premières pages étaient d'ailleurs rédigées en "texte
pur", presque aussi spartiates (et anciennes) que la PREMIÈRE page web
de l'histoire :-) (pour mémoire :
<http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/firstpages.shtml>
Le compromis actuel est induit principalement par :
1/ le respect du lecteur putatif, habitué aujourd'hui à un certain
confort de navigation et de lecture, et à qui je souhaite pouvoir
proposer du texte justifié en colonnes, des ombrés, des illustrations,
etc.
2/ la volonté de ne pas perdre de temps sur la forme au détriment du
fond. Mon "boulot", tel que je me le définis, étant de *rédaction* si
possible la plus pertinente et la plus originale qui soit.
Je me trouverais lié/dépendant vis-à-vis de l'éditeur avec ces
solutions. J'ai tort ?
> Notepad++
Quels sont ses avantages par rapport à TextWrangler ou Smultron et
surtout par rapport à Taco HTML Edit qui permet la prévisu ?
Le compromis actuel est induit principalement par :
1/ le respect du lecteur putatif, habitué aujourd'hui à un certain
confort de navigation et de lecture, et à qui je souhaite pouvoir
proposer du texte justifié en colonnes, des ombrés, des illustrations,
etc.
2/ la volonté de ne pas perdre de temps sur la forme au détriment du
fond. Mon "boulot", tel que je me le définis, étant de *rédaction* si
possible la plus pertinente et la plus originale qui soit.
Je me trouverais lié/dépendant vis-à-vis de l'éditeur avec ces
solutions. J'ai tort ?
> Notepad++
Quels sont ses avantages par rapport à TextWrangler ou Smultron et
surtout par rapport à Taco HTML Edit qui permet la prévisu ?
Le compromis actuel est induit principalement par :
1/ le respect du lecteur putatif, habitué aujourd'hui à un certain
confort de navigation et de lecture, et à qui je souhaite pouvoir
proposer du texte justifié en colonnes, des ombrés, des illustrations,
etc.
2/ la volonté de ne pas perdre de temps sur la forme au détriment du
fond. Mon "boulot", tel que je me le définis, étant de *rédaction* si
possible la plus pertinente et la plus originale qui soit.
Je me trouverais lié/dépendant vis-à-vis de l'éditeur avec ces
solutions. J'ai tort ?
> Notepad++
Quels sont ses avantages par rapport à TextWrangler ou Smultron et
surtout par rapport à Taco HTML Edit qui permet la prévisu ?
Le compromis actuel est induit principalement par :
1/ le respect du lecteur putatif, habitué aujourd'hui à un certain
confort de navigation et de lecture, et à qui je souhaite pouvoir
proposer du texte justifié en colonnes, des ombrés, des illustrations,
etc.
2/ la volonté de ne pas perdre de temps sur la forme au détriment du
fond. Mon "boulot", tel que je me le définis, étant de *rédaction* si
possible la plus pertinente et la plus originale qui soit.
D'où l'intérêt d'un CMS : te concentrer sur le fond, et laisser la forme
au CMS.
D'où l'intérêt d'un CMS : te concentrer sur le fond, et laisser la forme
au CMS.
D'où l'intérêt d'un CMS : te concentrer sur le fond, et laisser la forme
au CMS.
[SNIP] Beaucoup de bons conseils rangés et archivés pour méditation
ultérieure !
Personnellement, je fais tourner un serveur en local, qui me permet de
visualiser simultanément les pages produites avec plusieurs navigateurs.
Puisque tu dis plus loin l'avoir déjà fait, je suppose que c'est
possible surMac. Il y a même un système intégré qui fait ça :
http://www.mamp.info/en/index.html
mais il existe probablement d'autres.
Ce que tu décris rentre bien dans le cadre d'un environnement de type
blog. [...]
Personnellement, je n'aime pas les blogs à cause de leur classement
simpliste du contenu (du vrac classé par ordre chronologique inversé,
pour simplifier), mais on peut facilement y adjoindre des modules pour y
ajouter des menus ainsi que d'autres fonctions.
[SNIP] Beaucoup de bons conseils rangés et archivés pour méditation
ultérieure !
Personnellement, je fais tourner un serveur en local, qui me permet de
visualiser simultanément les pages produites avec plusieurs navigateurs.
Puisque tu dis plus loin l'avoir déjà fait, je suppose que c'est
possible surMac. Il y a même un système intégré qui fait ça :
http://www.mamp.info/en/index.html
mais il existe probablement d'autres.
Ce que tu décris rentre bien dans le cadre d'un environnement de type
blog. [...]
Personnellement, je n'aime pas les blogs à cause de leur classement
simpliste du contenu (du vrac classé par ordre chronologique inversé,
pour simplifier), mais on peut facilement y adjoindre des modules pour y
ajouter des menus ainsi que d'autres fonctions.
[SNIP] Beaucoup de bons conseils rangés et archivés pour méditation
ultérieure !
Personnellement, je fais tourner un serveur en local, qui me permet de
visualiser simultanément les pages produites avec plusieurs navigateurs.
Puisque tu dis plus loin l'avoir déjà fait, je suppose que c'est
possible surMac. Il y a même un système intégré qui fait ça :
http://www.mamp.info/en/index.html
mais il existe probablement d'autres.
Ce que tu décris rentre bien dans le cadre d'un environnement de type
blog. [...]
Personnellement, je n'aime pas les blogs à cause de leur classement
simpliste du contenu (du vrac classé par ordre chronologique inversé,
pour simplifier), mais on peut facilement y adjoindre des modules pour y
ajouter des menus ainsi que d'autres fonctions.