En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
On 07/04/2012 10:37, P4nd1-P4nd4 wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris,
puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos
ordis devenus INCONTROLABLES !
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé
que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour
atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans
l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient
jamais infectés, ça se saurait...
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
JKB
Le Sat, 07 Apr 2012 10:54:26 +0200, visiteur écrivait :
On 07/04/2012 10:37, P4nd1-P4nd4 wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos ordis devenus INCONTROLABLES !
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
En même temps, le ver en question ouvrait une belle fenêtre pour que l'utilisateur entre le mot de passe d'administration.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé
que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour
atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans
l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient
jamais infectés, ça se saurait...
En même temps, le ver en question ouvrait une belle fenêtre pour que
l'utilisateur entre le mot de passe d'administration.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
En même temps, le ver en question ouvrait une belle fenêtre pour que l'utilisateur entre le mot de passe d'administration.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
NiKo
Le 07/04/2012 10:37, P4nd1-P4nd4 a écrit :
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos ordis devenus INCONTROLABLES !
Rustock a été « mis par terre » par la firme de Redmond et les autorités. Le botnet avait transformé 1 million de PC en esclaves des spammeurs à l'insu de leur propriétaire.
Rustock a été « mis par terre » par la firme de Redmond et les
autorités. Le botnet avait transformé 1 million de PC en esclaves des
spammeurs à l'insu de leur propriétaire.
Rustock a été « mis par terre » par la firme de Redmond et les autorités. Le botnet avait transformé 1 million de PC en esclaves des spammeurs à l'insu de leur propriétaire.
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
En même temps, le ver en question ouvrait une belle fenêtre pour que l'utilisateur entre le mot de passe d'administration.
JKB
Je crois bien que dans sa dernière version il n'était même plus obligé de le faire: http://feedproxy.google.com/~r/KorbensBlog-UpgradeYourMind/~3/tLim0WIJQqE/un-virus-sur-mac-comment-savoir-si-vous-avez-echappe-a-flashback.html Il exploitait une faille de... de... Java. Ce que je comprends pas, c'est comment une machine virtuelle Java peut impacter le système ? Est-ce qu'elle est lancée en root sous OS X ?
On 07/04/2012 11:02, JKB wrote:
Le Sat, 07 Apr 2012 10:54:26 +0200,
visiteur<guest.what_NOSP@M_free.fr.invalid> écrivait :
On 07/04/2012 10:37, P4nd1-P4nd4 wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris,
puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos
ordis devenus INCONTROLABLES !
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé
que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour
atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans
l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient
jamais infectés, ça se saurait...
En même temps, le ver en question ouvrait une belle fenêtre pour que
l'utilisateur entre le mot de passe d'administration.
JKB
Je crois bien que dans sa dernière version il n'était même plus obligé
de le faire:
http://feedproxy.google.com/~r/KorbensBlog-UpgradeYourMind/~3/tLim0WIJQqE/un-virus-sur-mac-comment-savoir-si-vous-avez-echappe-a-flashback.html
Il exploitait une faille de... de... Java.
Ce que je comprends pas, c'est comment une machine virtuelle Java peut
impacter le système ? Est-ce qu'elle est lancée en root sous OS X ?
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contrôlé que par une entité qui, en l’occurrence, a tardé à corriger une faille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
En même temps, le ver en question ouvrait une belle fenêtre pour que l'utilisateur entre le mot de passe d'administration.
JKB
Je crois bien que dans sa dernière version il n'était même plus obligé de le faire: http://feedproxy.google.com/~r/KorbensBlog-UpgradeYourMind/~3/tLim0WIJQqE/un-virus-sur-mac-comment-savoir-si-vous-avez-echappe-a-flashback.html Il exploitait une faille de... de... Java. Ce que je comprends pas, c'est comment une machine virtuelle Java peut impacter le système ? Est-ce qu'elle est lancée en root sous OS X ?
Leger
wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos ordis devenus INCONTROLABLES !
Ah, tu étais en vacance ou quoi? Il n'y avait plus grand chose sur ce forum dernièrement. Le combat Linux vs Windows c'est un peut comme Dallas ou les Experts on en s'en lasse pas. Ca et la recherche sur les Ovni(s) ça passe le temps.
-- @+ Leger
wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris,
puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos
ordis devenus INCONTROLABLES !
Ah, tu étais en vacance ou quoi?
Il n'y avait plus grand chose sur ce forum dernièrement.
Le combat Linux vs Windows c'est un peut comme Dallas ou les Experts on en
s'en lasse pas.
Ca et la recherche sur les Ovni(s) ça passe le temps.
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos ordis devenus INCONTROLABLES !
Ah, tu étais en vacance ou quoi? Il n'y avait plus grand chose sur ce forum dernièrement. Le combat Linux vs Windows c'est un peut comme Dallas ou les Experts on en s'en lasse pas. Ca et la recherche sur les Ovni(s) ça passe le temps.
-- @+ Leger
jacques_guezenec
Le 08/04/2012 09:25, Leger a écrit :
wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos ordis devenus INCONTROLABLES !
Ah, tu étais en vacance ou quoi? Il n'y avait plus grand chose sur ce forum dernièrement. Le combat Linux vs Windows c'est un peut comme Dallas ou les Experts on en s'en lasse pas. Ca et la recherche sur les Ovni(s) ça passe le temps.
Bon courage pour qui veut développer un virus qui fonctionne sous tous les Linux: - noyau commun mais qui change de version tous les 15 jours - interface graphique à la demande (Gnome 2, Gnome 3, Kde, Xfce, Lmde, etc...) - logiciels utilisés différents d'une distrib à une autre (sauf pour Firefox, Thunderbird et Libre Office.... et encore ..) - logiciels de mises à jours différents d'une distrib à une autre - etc...
De quoi dégoûter n'importe quel pirate, sachant en plus que Linux ne représente que 1 à 3 % des systèmes utilisateurs finaux installés (je ne parle pas des serveurs bien entendu) . C'est pas rentable....
Le 08/04/2012 09:25, Leger a écrit :
wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris,
puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos
ordis devenus INCONTROLABLES !
Ah, tu étais en vacance ou quoi?
Il n'y avait plus grand chose sur ce forum dernièrement.
Le combat Linux vs Windows c'est un peut comme Dallas ou les Experts on en
s'en lasse pas.
Ca et la recherche sur les Ovni(s) ça passe le temps.
Bon courage pour qui veut développer un virus qui fonctionne sous tous
les Linux:
- noyau commun mais qui change de version tous les 15 jours
- interface graphique à la demande (Gnome 2, Gnome 3, Kde, Xfce, Lmde,
etc...)
- logiciels utilisés différents d'une distrib à une autre (sauf pour
Firefox, Thunderbird et Libre Office.... et encore ..)
- logiciels de mises à jours différents d'une distrib à une autre
- etc...
De quoi dégoûter n'importe quel pirate, sachant en plus que Linux ne
représente que 1 à 3 % des systèmes utilisateurs finaux installés (je ne
parle pas des serveurs bien entendu) . C'est pas rentable....
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos ordis devenus INCONTROLABLES !
Ah, tu étais en vacance ou quoi? Il n'y avait plus grand chose sur ce forum dernièrement. Le combat Linux vs Windows c'est un peut comme Dallas ou les Experts on en s'en lasse pas. Ca et la recherche sur les Ovni(s) ça passe le temps.
Bon courage pour qui veut développer un virus qui fonctionne sous tous les Linux: - noyau commun mais qui change de version tous les 15 jours - interface graphique à la demande (Gnome 2, Gnome 3, Kde, Xfce, Lmde, etc...) - logiciels utilisés différents d'une distrib à une autre (sauf pour Firefox, Thunderbird et Libre Office.... et encore ..) - logiciels de mises à jours différents d'une distrib à une autre - etc...
De quoi dégoûter n'importe quel pirate, sachant en plus que Linux ne représente que 1 à 3 % des systèmes utilisateurs finaux installés (je ne parle pas des serveurs bien entendu) . C'est pas rentable....
ptilou
Bonjour,
On 7 avr, 10:37, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos ordis devenus INCONTROLABLES !
Non, c'est simplement une partie de l'industrie informatique qui réclame se quelle estime être son du .... ( On peut pas dire que t'as fait commerce ! )
Ptilou
Bonjour,
On 7 avr, 10:37, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris,
puisque il a tout pompé sur lui
Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec vos
ordis devenus INCONTROLABLES !
Non, c'est simplement une partie de l'industrie informatique qui
réclame se quelle estime être son du ....
( On peut pas dire que t'as fait commerce ! )
Non, c'est simplement une partie de l'industrie informatique qui réclame se quelle estime être son du .... ( On peut pas dire que t'as fait commerce ! )
Ptilou
ptilou
On 7 avr, 10:54, visiteur wrote:
On 07/04/2012 10:37, P4nd1-P4nd4 wrote:
> UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris, > puisque il a tout pompé sur lui
> Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec v os > ordis devenus INCONTROLABLES !
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contr ôlé que par une entité qui, en loccurrence, a tardé à corriger une f aille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
Je crois que l'anti-virus à comme principale vertu de faire vendre des proc toujours plus puissant !
On 7 avr, 10:54, visiteur <guest.what_NOSP@M_free.fr.invalid> wrote:
On 07/04/2012 10:37, P4nd1-P4nd4 wrote:
> UNIX est aussi un système pourri que les autres, Linux y compris,
> puisque il a tout pompé sur lui
> Bref, achetez-vous un antivirus et arrêtez de spammer le monde avec v os
> ordis devenus INCONTROLABLES !
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contr ôlé
que par une entité qui, en loccurrence, a tardé à corriger une f aille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour
atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans
l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient
jamais infectés, ça se saurait...
Je crois que l'anti-virus à comme principale vertu de faire vendre des
proc toujours plus puissant !
En même temps on parle d'un système fermé dont le code n'est contr ôlé que par une entité qui, en loccurrence, a tardé à corriger une f aille.
J'attends un exemple de cette ampleur sous Linux ou sous *BSD.
Les utilisateurs de Windows, eux, doivent lancer un antivirus pour atteindre un niveau de sécurité moins bon que celui décrit dans l'article. Si les ordinateurs sous Windows avec un antivirus n'étaient jamais infectés, ça se saurait...
Je crois que l'anti-virus à comme principale vertu de faire vendre des proc toujours plus puissant !
