Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Az Sam
"Tonton Th" a écrit dans le message de news:50c34d7d$0$2360$
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout. uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution publicitaire. On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
-- Cordialement, Az Sam.
"Tonton Th" <tth@la.bas.invalid> a écrit dans le message de
news:50c34d7d$0$2360$426a74cc@news.free.fr...
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout.
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions.
Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités
sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution
publicitaire.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet
(re)deviendrait pertinent.
"Tonton Th" a écrit dans le message de news:50c34d7d$0$2360$
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout. uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution publicitaire. On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
-- Cordialement, Az Sam.
Baton .rouge
On Sat, 8 Dec 2012 18:51:53 +0100, "Az Sam" wrote:
"Tonton Th" a écrit dans le message de news:50c34d7d$0$2360$
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout. uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution publicitaire. On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Et la censure d'État.
On Sat, 8 Dec 2012 18:51:53 +0100, "Az Sam" <me@home.net> wrote:
"Tonton Th" <tth@la.bas.invalid> a écrit dans le message de
news:50c34d7d$0$2360$426a74cc@news.free.fr...
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout.
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions.
Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités
sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution
publicitaire.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet
(re)deviendrait pertinent.
On Sat, 8 Dec 2012 18:51:53 +0100, "Az Sam" wrote:
"Tonton Th" a écrit dans le message de news:50c34d7d$0$2360$
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout. uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution publicitaire. On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Et la censure d'État.
Erwan David
"Az Sam" écrivait :
"Tonton Th" a écrit dans le message de news:50c34d7d$0$2360$
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout. uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution publicitaire. On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Et tu mets quoi dans tes bastions ? QUi les controle ?
-- Les simplifications c'est trop compliqué
"Az Sam" <me@home.net> écrivait :
"Tonton Th" <tth@la.bas.invalid> a écrit dans le message de
news:50c34d7d$0$2360$426a74cc@news.free.fr...
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout.
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions.
Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur
responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et
réduirait la pollution publicitaire.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet
(re)deviendrait pertinent.
Et tu mets quoi dans tes bastions ? QUi les controle ?
"Tonton Th" a écrit dans le message de news:50c34d7d$0$2360$
On 12/08/2012 08:30 AM, Az Sam a dit:
Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
De verrouiller quoi ?
tout. uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons, et réduirait la pollution publicitaire. On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Et tu mets quoi dans tes bastions ? QUi les controle ?
-- Les simplifications c'est trop compliqué
Az Sam
"Baton .rouge" a écrit dans le message de news:
Et la censure d'État.
heu les vilains. tu crois qu'elle n'existe pas actuellement ? a ton avis la masse énorme de bruit elle sert a dissimuler quoi ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Baton .rouge" <nospam@trash.nul> a écrit dans le message de
news:8p67c89kr3ljna8tl4p0u1mf83280ks7cm@4ax.com...
Et la censure d'État.
heu les vilains.
tu crois qu'elle n'existe pas actuellement ?
a ton avis la masse énorme de bruit elle sert a dissimuler quoi ?
heu les vilains. tu crois qu'elle n'existe pas actuellement ? a ton avis la masse énorme de bruit elle sert a dissimuler quoi ?
-- Cordialement, Az Sam.
Kevin Denis
Le 08-12-2012, Az Sam a écrit :
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons,
Ca existe et ça s'appelle la télévision, la radio et les journaux. Les éditeurs sont responsables de leur contenu et de sa qualité (ligne éditoriale).
et réduirait la pollution publicitaire.
Sur TF1 il n'y a pas de pub, c'est bien connu.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Comme disent les jeunes: LOL -- Kevin
Le 08-12-2012, Az Sam <me@home.net> a écrit :
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions.
Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités
sur ce qui arrive dans les prise de nos salons,
Ca existe et ça s'appelle la télévision, la radio et les journaux.
Les éditeurs sont responsables de leur contenu et de sa qualité (ligne
éditoriale).
et réduirait la pollution publicitaire.
Sur TF1 il n'y a pas de pub, c'est bien connu.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet
(re)deviendrait pertinent.
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons,
Ca existe et ça s'appelle la télévision, la radio et les journaux. Les éditeurs sont responsables de leur contenu et de sa qualité (ligne éditoriale).
et réduirait la pollution publicitaire.
Sur TF1 il n'y a pas de pub, c'est bien connu.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Comme disent les jeunes: LOL -- Kevin
Phile
Internet est devenue une grosse machinerie a faire gagner de l'argent. Elle n'est plus rien avoir de ses début. Je pense que si nous voulons reconquérir cette espace. Il faut changer de modèle.
En fin il faut rappelle tout se et celle qui utilise le réseau la déclaration interdépendance du net et ainsi faire faire valoir se droit !
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons,
Ca existe et ça s'appelle la télévision, la radio et les journaux. Les éditeurs sont responsables de leur contenu et de sa qualité (ligne éditoriale).
et réduirait la pollution publicitaire.
Sur TF1 il n'y a pas de pub, c'est bien connu.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Comme disent les jeunes: LOL
Internet est devenue une grosse machinerie a faire gagner de l'argent.
Elle n'est plus rien avoir de ses début. Je pense que si nous voulons
reconquérir cette espace. Il faut changer de modèle.
En fin il faut rappelle tout se et celle qui utilise le réseau la
déclaration interdépendance du net et ainsi faire faire valoir se droit !
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions.
Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités
sur ce qui arrive dans les prise de nos salons,
Ca existe et ça s'appelle la télévision, la radio et les journaux.
Les éditeurs sont responsables de leur contenu et de sa qualité (ligne
éditoriale).
et réduirait la pollution publicitaire.
Sur TF1 il n'y a pas de pub, c'est bien connu.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet
(re)deviendrait pertinent.
Internet est devenue une grosse machinerie a faire gagner de l'argent. Elle n'est plus rien avoir de ses début. Je pense que si nous voulons reconquérir cette espace. Il faut changer de modèle.
En fin il faut rappelle tout se et celle qui utilise le réseau la déclaration interdépendance du net et ainsi faire faire valoir se droit !
uniquement des accès cryptes et tunnellés vers des bastions. Ca limiterait les risques, obligerait le FAI a prendre leur responsabilités sur ce qui arrive dans les prise de nos salons,
Ca existe et ça s'appelle la télévision, la radio et les journaux. Les éditeurs sont responsables de leur contenu et de sa qualité (ligne éditoriale).
et réduirait la pollution publicitaire.
Sur TF1 il n'y a pas de pub, c'est bien connu.
On pourrait même imaginer, mais je rêve, que le contenu internet (re)deviendrait pertinent.
Comme disent les jeunes: LOL
Pascal Hambourg
Salut,
Phile a écrit :
Internet est devenue une grosse machinerie a faire gagner de l'argent. Elle n'est plus rien avoir de ses début.
Le fonctionnement d'internet est assuré en grande partie par des opérateurs commerciaux, ce n'est pas une nouveauté.
Je pense que si nous voulons reconquérir cette espace. Il faut changer de modèle.
Pour lequel, par exemple ?
En fin il faut rappelle tout se et celle qui utilise le réseau la déclaration interdépendance du net et ainsi faire faire valoir se droit !
Et en vrai français, ça donne quoi ? (Rappel : il ne suffit pas de juxtaposer des mots français pour écrire en français.)
Salut,
Phile a écrit :
Internet est devenue une grosse machinerie a faire gagner de l'argent.
Elle n'est plus rien avoir de ses début.
Le fonctionnement d'internet est assuré en grande partie par des
opérateurs commerciaux, ce n'est pas une nouveauté.
Je pense que si nous voulons
reconquérir cette espace. Il faut changer de modèle.
Pour lequel, par exemple ?
En fin il faut rappelle tout se et celle qui utilise le réseau la
déclaration interdépendance du net et ainsi faire faire valoir se droit !
Et en vrai français, ça donne quoi ?
(Rappel : il ne suffit pas de juxtaposer des mots français pour écrire
en français.)
On laisse ouvert pour mieux observer. Dommage, il serait mieux de verrouiller AMA.
et de toute façon, toujours en mettant cela aux mains du privé http://owni.fr/2012/12/06/la-police-contre-les-ecoutes/
-- Cordialement, Az Sam.
Erwan David
"Az Sam" écrivait :
Les FAI et/ou d'autre sociétés. L'offre serait du contenu et pas seulement un pseudo droit de connexion.
Bon je reconnais, le modèle concurrentiel actuel étant ce qu'il est tout le monde aurait le même contenu et les mêmes tarifs avec des ententes et des imitations. Mais ce n'est pas différent d'actuellement...
En revanche, le FAI serait pleinement responsable d'une éventuelle intrusion/injection/fuite dans le flux que tu lui achètes
Ok, regarde la télé et fous le camp d'internet. Là tu exige la censure et l'interdiction pour moi de parler et de diffuser.
Sombre crétin.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
"Az Sam" <me@home.net> écrivait :
Les FAI et/ou d'autre sociétés.
L'offre serait du contenu et pas seulement un pseudo droit de connexion.
Bon je reconnais, le modèle concurrentiel actuel étant ce qu'il est
tout le monde aurait le même contenu et les mêmes tarifs avec des
ententes et des imitations. Mais ce n'est pas différent
d'actuellement...
En revanche, le FAI serait pleinement responsable d'une éventuelle
intrusion/injection/fuite dans le flux que tu lui achètes
Ok, regarde la télé et fous le camp d'internet. Là tu exige la censure
et l'interdiction pour moi de parler et de diffuser.
Les FAI et/ou d'autre sociétés. L'offre serait du contenu et pas seulement un pseudo droit de connexion.
Bon je reconnais, le modèle concurrentiel actuel étant ce qu'il est tout le monde aurait le même contenu et les mêmes tarifs avec des ententes et des imitations. Mais ce n'est pas différent d'actuellement...
En revanche, le FAI serait pleinement responsable d'une éventuelle intrusion/injection/fuite dans le flux que tu lui achètes
Ok, regarde la télé et fous le camp d'internet. Là tu exige la censure et l'interdiction pour moi de parler et de diffuser.
