Bonjour a tous,
Quel est le statut actuel du probleme DreamBox+CanalSat ?
J'ai un abonnement officiel CanalSat, quelle est la solution pour en
profiter pleinement sur une DM7000 aujourd'hui ?
En lisant ce forum ainsi que d'autres sources, j'ai cru comprendre
que:
- CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
- que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
AstonCrypt
- quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
- que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
DreamBox
- que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
Quelle est la reaction de Dream Multimedia a cette situation ? Se
sentent-ils concernes, ou concentrent-ils leur clientele sur Viaccess
uniquement (adieu Canal ?)
Merci d'avance a quiconque apportera de l'info sur un ou plusieurs de
ces points !
-Alex
Bonjour a tous,
Quel est le statut actuel du probleme DreamBox+CanalSat ?
J'ai un abonnement officiel CanalSat, quelle est la solution pour en
profiter pleinement sur une DM7000 aujourd'hui ?
En lisant ce forum ainsi que d'autres sources, j'ai cru comprendre
que:
- CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
- que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
AstonCrypt
- quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
- que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
DreamBox
- que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
Quelle est la reaction de Dream Multimedia a cette situation ? Se
sentent-ils concernes, ou concentrent-ils leur clientele sur Viaccess
uniquement (adieu Canal ?)
Merci d'avance a quiconque apportera de l'info sur un ou plusieurs de
ces points !
-Alex
Bonjour a tous,
Quel est le statut actuel du probleme DreamBox+CanalSat ?
J'ai un abonnement officiel CanalSat, quelle est la solution pour en
profiter pleinement sur une DM7000 aujourd'hui ?
En lisant ce forum ainsi que d'autres sources, j'ai cru comprendre
que:
- CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
- que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
AstonCrypt
- quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
- que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
DreamBox
- que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
Quelle est la reaction de Dream Multimedia a cette situation ? Se
sentent-ils concernes, ou concentrent-ils leur clientele sur Viaccess
uniquement (adieu Canal ?)
Merci d'avance a quiconque apportera de l'info sur un ou plusieurs de
ces points !
-Alex
> > - CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
vrai..
> - que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
> AstonCrypt
les seuls boitiers officiels et légaux (payant des revedances à Canal+ et
donc assurant un suivi), vrai.
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de SAV
france par exemple.
> > - CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
vrai..
> - que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
> AstonCrypt
les seuls boitiers officiels et légaux (payant des revedances à Canal+ et
donc assurant un suivi), vrai.
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de SAV
france par exemple.
> > - CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
vrai..
> - que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
> AstonCrypt
les seuls boitiers officiels et légaux (payant des revedances à Canal+ et
donc assurant un suivi), vrai.
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de SAV
france par exemple.
quelques réponses:
> - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
faux..
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
> - que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
> DreamBox
je me suis laissé dire (source tres bien informé, ... ne donne pas plus de
precision Serge please) que la prochaine version des modules Aston résolvait
ce problème... et qu'une update serait diffusé par satellite.
> - que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
> les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
> l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
il existe des version non officielles et illégales faisant du SECA 1 en soft
pur...
il existe également des version faisant du SECA2 avec carte abonnement pas
l'intérmediaire des lecteurs, mais elles sont AUSSI illégales, car DREAM ne
paye pas de license à Canal. C'est du piratage pur et simple, et de la
contrefacon sans aucune garantie de fiabilite. Mais ca, ni Dream, ni
certains revendeurs peux scrupuleux ne le dise.
De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de SAV en
france par exemple.
quelques réponses:
> - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
faux..
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
> - que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
> DreamBox
je me suis laissé dire (source tres bien informé, ... ne donne pas plus de
precision Serge please) que la prochaine version des modules Aston résolvait
ce problème... et qu'une update serait diffusé par satellite.
> - que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
> les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
> l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
il existe des version non officielles et illégales faisant du SECA 1 en soft
pur...
il existe également des version faisant du SECA2 avec carte abonnement pas
l'intérmediaire des lecteurs, mais elles sont AUSSI illégales, car DREAM ne
paye pas de license à Canal. C'est du piratage pur et simple, et de la
contrefacon sans aucune garantie de fiabilite. Mais ca, ni Dream, ni
certains revendeurs peux scrupuleux ne le dise.
De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de SAV en
france par exemple.
quelques réponses:
> - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
faux..
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
> - que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
> DreamBox
je me suis laissé dire (source tres bien informé, ... ne donne pas plus de
precision Serge please) que la prochaine version des modules Aston résolvait
ce problème... et qu'une update serait diffusé par satellite.
> - que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
> les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
> l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
il existe des version non officielles et illégales faisant du SECA 1 en soft
pur...
il existe également des version faisant du SECA2 avec carte abonnement pas
l'intérmediaire des lecteurs, mais elles sont AUSSI illégales, car DREAM ne
paye pas de license à Canal. C'est du piratage pur et simple, et de la
contrefacon sans aucune garantie de fiabilite. Mais ca, ni Dream, ni
certains revendeurs peux scrupuleux ne le dise.
De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de SAV en
france par exemple.
> > - CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
> vrai..
faux,
tpscrypt "only" pour le cable.
seca2 ET tpscrypt surencrypté en "contes de la crypte" pour le sat :)
Pour etre tout à fait précis tout le bouquet csat n'est d'ailleurs pas
surencryptés en thalescrypt...
Uniquement les chaines "sensibles" au piratage, comme les 4 c+, les
cinecinemas...
Aujourd'hui, seuls les kiosques ne sont qu'en seca2 (mediaguard v1+).
> > - que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
> > AstonCrypt
> les seuls boitiers officiels et légaux (payant des revedances à Canal+
> donc assurant un suivi), vrai.
faux, les modules "UCAS" ne sont pas officiels MAIS sont légaux.
En tout cas, c'est ce qu'il a été établi dans ce forum...
> il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
> dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
Et les module UCAS marchent mieux que les AstonCrypt au niveau de la
du PPV !
> De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
en
> france par exemple.
Il me semble que visoduck gère le SAV de Dream en france, non ?
> > - CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
> vrai..
faux,
tpscrypt "only" pour le cable.
seca2 ET tpscrypt surencrypté en "contes de la crypte" pour le sat :)
Pour etre tout à fait précis tout le bouquet csat n'est d'ailleurs pas
surencryptés en thalescrypt...
Uniquement les chaines "sensibles" au piratage, comme les 4 c+, les
cinecinemas...
Aujourd'hui, seuls les kiosques ne sont qu'en seca2 (mediaguard v1+).
> > - que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
> > AstonCrypt
> les seuls boitiers officiels et légaux (payant des revedances à Canal+
> donc assurant un suivi), vrai.
faux, les modules "UCAS" ne sont pas officiels MAIS sont légaux.
En tout cas, c'est ce qu'il a été établi dans ce forum...
> il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
> dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
Et les module UCAS marchent mieux que les AstonCrypt au niveau de la
du PPV !
> De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
en
> france par exemple.
Il me semble que visoduck gère le SAV de Dream en france, non ?
> > - CanalSat fonctionnait a present en SECA2 pur
> vrai..
faux,
tpscrypt "only" pour le cable.
seca2 ET tpscrypt surencrypté en "contes de la crypte" pour le sat :)
Pour etre tout à fait précis tout le bouquet csat n'est d'ailleurs pas
surencryptés en thalescrypt...
Uniquement les chaines "sensibles" au piratage, comme les 4 c+, les
cinecinemas...
Aujourd'hui, seuls les kiosques ne sont qu'en seca2 (mediaguard v1+).
> > - que les seuls boitiers PCMCIA a faire du SECA etaient les
> > AstonCrypt
> les seuls boitiers officiels et légaux (payant des revedances à Canal+
> donc assurant un suivi), vrai.
faux, les modules "UCAS" ne sont pas officiels MAIS sont légaux.
En tout cas, c'est ce qu'il a été établi dans ce forum...
> il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
> dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
Et les module UCAS marchent mieux que les AstonCrypt au niveau de la
du PPV !
> De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
en
> france par exemple.
Il me semble que visoduck gère le SAV de Dream en france, non ?
"marc abramson" wrote in message
> quelques réponses:
>
> > - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> > fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
> faux..
> il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
> dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
... mais ca marche ? ;-)
Et au fait quid des Versions Multilingues ?
> > - que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
> > DreamBox
> je me suis laissé dire (source tres bien informé, ... ne donne pas plus
> precision Serge please) que la prochaine version des modules Aston
> ce problème... et qu'une update serait diffusé par satellite.
C'est super tous ces "oui-dire", mais quelqu'un pourrait-il parler
haut et clair sur un site officiel ? Quel interet Aston et Dream
ont-ils a laisser planer de telles incertitudes ?
> > - que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
> > les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
> > l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
> il existe des version non officielles et illégales faisant du SECA 1 en
> pur...
> il existe également des version faisant du SECA2 avec carte abonnement
> l'intérmediaire des lecteurs, mais elles sont AUSSI illégales, car DREAM
> paye pas de license à Canal. C'est du piratage pur et simple, et de la
> contrefacon sans aucune garantie de fiabilite. Mais ca, ni Dream, ni
> certains revendeurs peux scrupuleux ne le dise.
Pouvez-vous expliquer ? Y a-t-il une redevance a payer sur
l'algorithme (seca2) en plus du contenu paye par les abonnes ?
encore, ou est la logique industrielle ? Si j'hesitais entre Canal et
TPS (ce qui n'est pas le cas), devant le probleme actuel j'irais vers
TPS...
>
> De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
> france par exemple.
OK, mais ce ne sont pas les seuls; mais en general ce sont plutot des
societes bien etablies qui se permettent ce genre de comportement: ce
que j'aimerais comprendre c'est _pourquoi_ une telle attitude est
tenable dans la position de challenger qu'a Dream actuellement...
Peut-on reellement n'avoir "rien a foutre" de perdre la moitie de sa
clientele en France du jour au lendemain, sans tenter la moindre
temporisation du style parole rassurantes sur le site ? J'ai du mal a
y croire...
-Alex
"marc abramson" <marc.abramson@free.fr> wrote in message
> quelques réponses:
>
> > - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> > fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
> faux..
> il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
> dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
... mais ca marche ? ;-)
Et au fait quid des Versions Multilingues ?
> > - que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
> > DreamBox
> je me suis laissé dire (source tres bien informé, ... ne donne pas plus
> precision Serge please) que la prochaine version des modules Aston
> ce problème... et qu'une update serait diffusé par satellite.
C'est super tous ces "oui-dire", mais quelqu'un pourrait-il parler
haut et clair sur un site officiel ? Quel interet Aston et Dream
ont-ils a laisser planer de telles incertitudes ?
> > - que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
> > les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
> > l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
> il existe des version non officielles et illégales faisant du SECA 1 en
> pur...
> il existe également des version faisant du SECA2 avec carte abonnement
> l'intérmediaire des lecteurs, mais elles sont AUSSI illégales, car DREAM
> paye pas de license à Canal. C'est du piratage pur et simple, et de la
> contrefacon sans aucune garantie de fiabilite. Mais ca, ni Dream, ni
> certains revendeurs peux scrupuleux ne le dise.
Pouvez-vous expliquer ? Y a-t-il une redevance a payer sur
l'algorithme (seca2) en plus du contenu paye par les abonnes ?
encore, ou est la logique industrielle ? Si j'hesitais entre Canal et
TPS (ce qui n'est pas le cas), devant le probleme actuel j'irais vers
TPS...
>
> De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
> france par exemple.
OK, mais ce ne sont pas les seuls; mais en general ce sont plutot des
societes bien etablies qui se permettent ce genre de comportement: ce
que j'aimerais comprendre c'est _pourquoi_ une telle attitude est
tenable dans la position de challenger qu'a Dream actuellement...
Peut-on reellement n'avoir "rien a foutre" de perdre la moitie de sa
clientele en France du jour au lendemain, sans tenter la moindre
temporisation du style parole rassurantes sur le site ? J'ai du mal a
y croire...
-Alex
"marc abramson" wrote in message
> quelques réponses:
>
> > - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> > fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
> faux..
> il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
> dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
... mais ca marche ? ;-)
Et au fait quid des Versions Multilingues ?
> > - que le plus recent 1.4, qui fait du SECA2, ne marche pas sur la
> > DreamBox
> je me suis laissé dire (source tres bien informé, ... ne donne pas plus
> precision Serge please) que la prochaine version des modules Aston
> ce problème... et qu'une update serait diffusé par satellite.
C'est super tous ces "oui-dire", mais quelqu'un pourrait-il parler
haut et clair sur un site officiel ? Quel interet Aston et Dream
ont-ils a laisser planer de telles incertitudes ?
> > - que certaines images non-officielles pour la DreamBox activent
> > les lecteurs internes, mais c'est (c'etait ?) du beta... ET quid de
> > l'algo de crypto utilise ? Cette option pure-soft permet-elle le SECA2
> il existe des version non officielles et illégales faisant du SECA 1 en
> pur...
> il existe également des version faisant du SECA2 avec carte abonnement
> l'intérmediaire des lecteurs, mais elles sont AUSSI illégales, car DREAM
> paye pas de license à Canal. C'est du piratage pur et simple, et de la
> contrefacon sans aucune garantie de fiabilite. Mais ca, ni Dream, ni
> certains revendeurs peux scrupuleux ne le dise.
Pouvez-vous expliquer ? Y a-t-il une redevance a payer sur
l'algorithme (seca2) en plus du contenu paye par les abonnes ?
encore, ou est la logique industrielle ? Si j'hesitais entre Canal et
TPS (ce qui n'est pas le cas), devant le probleme actuel j'irais vers
TPS...
>
> De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
> france par exemple.
OK, mais ce ne sont pas les seuls; mais en general ce sont plutot des
societes bien etablies qui se permettent ce genre de comportement: ce
que j'aimerais comprendre c'est _pourquoi_ une telle attitude est
tenable dans la position de challenger qu'a Dream actuellement...
Peut-on reellement n'avoir "rien a foutre" de perdre la moitie de sa
clientele en France du jour au lendemain, sans tenter la moindre
temporisation du style parole rassurantes sur le site ? J'ai du mal a
y croire...
-Alex
> > faux, les modules "UCAS" ne sont pas officiels MAIS sont légaux.
> En tout cas, c'est ce qu'il a été établi dans ce forum...
ben, desolé, le forum a faux..
ce n'est pas parce que les fabricants de l'UCAS ecrivent "légal" que cela
l'est.
A partir du moment où il y a copie et non paiement de license, c'est
illegal. quoique les fabricants puissent en dire.
> > il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
aller
> > dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
> Et les module UCAS marchent mieux que les AstonCrypt au niveau de la
gestion
> du PPV !
ben non, je m'inscris en faux..
avec les UCAS que j'ai pu tester, les PPV de marchaient pas.
> > De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> > achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
SAV
> en
> > france par exemple.
> Il me semble que visoduck gère le SAV de Dream en france, non ?
par renvoi en allemagne, oui.
> > faux, les modules "UCAS" ne sont pas officiels MAIS sont légaux.
> En tout cas, c'est ce qu'il a été établi dans ce forum...
ben, desolé, le forum a faux..
ce n'est pas parce que les fabricants de l'UCAS ecrivent "légal" que cela
l'est.
A partir du moment où il y a copie et non paiement de license, c'est
illegal. quoique les fabricants puissent en dire.
> > il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
aller
> > dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
> Et les module UCAS marchent mieux que les AstonCrypt au niveau de la
gestion
> du PPV !
ben non, je m'inscris en faux..
avec les UCAS que j'ai pu tester, les PPV de marchaient pas.
> > De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> > achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
SAV
> en
> > france par exemple.
> Il me semble que visoduck gère le SAV de Dream en france, non ?
par renvoi en allemagne, oui.
> > faux, les modules "UCAS" ne sont pas officiels MAIS sont légaux.
> En tout cas, c'est ce qu'il a été établi dans ce forum...
ben, desolé, le forum a faux..
ce n'est pas parce que les fabricants de l'UCAS ecrivent "légal" que cela
l'est.
A partir du moment où il y a copie et non paiement de license, c'est
illegal. quoique les fabricants puissent en dire.
> > il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut
aller
> > dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
> Et les module UCAS marchent mieux que les AstonCrypt au niveau de la
gestion
> du PPV !
ben non, je m'inscris en faux..
avec les UCAS que j'ai pu tester, les PPV de marchaient pas.
> > De toute facon, DREAM n'en a rien a foutre du client. Vous
> > achetez la boite, et vous vous débrouillez par la suite.. même pas de
SAV
> en
> > france par exemple.
> Il me semble que visoduck gère le SAV de Dream en france, non ?
par renvoi en allemagne, oui.
"marc abramson" wrote in message news:<3fe695f7$0$17134$...quelques réponses:
> - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
faux..
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
... mais ca marche ? ;-)
Et au fait quid des Versions Multilingues ?
"marc abramson" <marc.abramson@free.fr> wrote in message news:<3fe695f7$0$17134$626a54ce@news.free.fr>...
quelques réponses:
> - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
faux..
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
... mais ca marche ? ;-)
Et au fait quid des Versions Multilingues ?
"marc abramson" wrote in message news:<3fe695f7$0$17134$...quelques réponses:
> - quel le fameux AstonCrypt1.05 qui marche bien avec la DreamBox ne
> fait pas de SECA2 et n'est plus fabrique
faux..
il marche bien en SECA2 a part pour le PPV (les kiosques) ou il faut aller
dans le menu PPV. Ca marche, mais c'est tres lourd.
... mais ca marche ? ;-)
Et au fait quid des Versions Multilingues ?
>Et au fait quid des Versions Multilingues ?
Ca c'est le gros probleme de le Dreambox, le multilingue ne marche pas
avec le module Astoncrypt, a voir avec les lecteurs interne, par
contre ca marche avec le Viaccess
>Et au fait quid des Versions Multilingues ?
Ca c'est le gros probleme de le Dreambox, le multilingue ne marche pas
avec le module Astoncrypt, a voir avec les lecteurs interne, par
contre ca marche avec le Viaccess
>Et au fait quid des Versions Multilingues ?
Ca c'est le gros probleme de le Dreambox, le multilingue ne marche pas
avec le module Astoncrypt, a voir avec les lecteurs interne, par
contre ca marche avec le Viaccess
a chaque fois qu'un fabricant fabrique un décodeur incluant du SECA,
il est censé payer des royalties à la société qui a inventé le systeme
SECA. Ce prix de royaltie est inclut dans le prix de vente du
décodeur. Bien entendu, DREAM ne paye rien..
a chaque fois qu'un fabricant fabrique un décodeur incluant du SECA,
il est censé payer des royalties à la société qui a inventé le systeme
SECA. Ce prix de royaltie est inclut dans le prix de vente du
décodeur. Bien entendu, DREAM ne paye rien..
a chaque fois qu'un fabricant fabrique un décodeur incluant du SECA,
il est censé payer des royalties à la société qui a inventé le systeme
SECA. Ce prix de royaltie est inclut dans le prix de vente du
décodeur. Bien entendu, DREAM ne paye rien..
marc abramson a écrit :
> a chaque fois qu'un fabricant fabrique un décodeur incluant du SECA,
> il est censé payer des royalties à la société qui a inventé le systeme
> SECA. Ce prix de royaltie est inclut dans le prix de vente du
> décodeur. Bien entendu, DREAM ne paye rien..
Non.
Si un fabriquant veut utiliser le programme de décryptage écrit par SECA,
il doit acheter une licence d'utilisation de ce programme (la licence
prévoit souvent des royalties pour SECA).
S'il a reprogrammé à ses frais un programme de décryptage compatible avec
SECA (et ses clés), il n'a rien à payer.
--
John Deuf
marc abramson a écrit :
> a chaque fois qu'un fabricant fabrique un décodeur incluant du SECA,
> il est censé payer des royalties à la société qui a inventé le systeme
> SECA. Ce prix de royaltie est inclut dans le prix de vente du
> décodeur. Bien entendu, DREAM ne paye rien..
Non.
Si un fabriquant veut utiliser le programme de décryptage écrit par SECA,
il doit acheter une licence d'utilisation de ce programme (la licence
prévoit souvent des royalties pour SECA).
S'il a reprogrammé à ses frais un programme de décryptage compatible avec
SECA (et ses clés), il n'a rien à payer.
--
John Deuf
marc abramson a écrit :
> a chaque fois qu'un fabricant fabrique un décodeur incluant du SECA,
> il est censé payer des royalties à la société qui a inventé le systeme
> SECA. Ce prix de royaltie est inclut dans le prix de vente du
> décodeur. Bien entendu, DREAM ne paye rien..
Non.
Si un fabriquant veut utiliser le programme de décryptage écrit par SECA,
il doit acheter une licence d'utilisation de ce programme (la licence
prévoit souvent des royalties pour SECA).
S'il a reprogrammé à ses frais un programme de décryptage compatible avec
SECA (et ses clés), il n'a rien à payer.
--
John Deuf