FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera
désactivé si vous l'avez installé.
...Et pour ceux qui se demandent encore ce que veut dire FireFox :
certes, c'est le nom d'un petit panda, mais c'est aussi le nom d'un
renard roux, adopté par les concepteurs de firefox.
Le logo est d'ailleurs un renard enroulé autour d'un globe terrestre,
comme on le voit bien ici :
http://www.firefox.co.ee/france/
Jeuf , le ven. 01 juin 2007 14:25:16, écrivait ceci:
Salut Jeuf,
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
Attention !! Ça date d'il y a un jour :-) http://www.secuser.com/vulnerabilite/2007/070531_firefox.htm
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Jeuf <jfv@fr.fm>, le ven. 01 juin 2007 14:25:16, écrivait ceci:
Salut Jeuf,
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui
sera désactivé si vous l'avez installé.
Attention !!
Ça date d'il y a un jour :-)
http://www.secuser.com/vulnerabilite/2007/070531_firefox.htm
--
Site : http://gilles.ronsin.free.fr
Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Jeuf , le ven. 01 juin 2007 14:25:16, écrivait ceci:
Salut Jeuf,
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
Attention !! Ça date d'il y a un jour :-) http://www.secuser.com/vulnerabilite/2007/070531_firefox.htm
-- Site : http://gilles.ronsin.free.fr Recherches ciblées http://gilles.ronsin.free.fr/#search Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Bethebeast
Jeuf a écrit :
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
En acceptant la MAJ j'ai bien eu un message confirmant l'incompatibilité de FF avec Java 1.6, pourtant sa marche toujours...! J'ai pas rêver quand même? @+
Jeuf a écrit :
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera
désactivé si vous l'avez installé.
En acceptant la MAJ j'ai bien eu un message confirmant l'incompatibilité
de FF avec Java 1.6, pourtant sa marche toujours...!
J'ai pas rêver quand même?
@+
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
En acceptant la MAJ j'ai bien eu un message confirmant l'incompatibilité de FF avec Java 1.6, pourtant sa marche toujours...! J'ai pas rêver quand même? @+
Sergio
Jeuf avait écrit le 01/06/2007 :
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
Faux, faux. Il y a une confusion : C'est la console Java qui serait incompatible, mais le Java (6) marche très bien.
Bon, Sun et Mozilla devraient se mettre d'accord là-dessus d'ailleurs au lieu d'envoyer ce genre de messages qui trouble le néophyte et ne peut que nuire à la réputation de Java et de Firefox.
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera
désactivé si vous l'avez installé.
Faux, faux. Il y a une confusion : C'est la console Java qui serait
incompatible, mais le Java (6) marche très bien.
Bon, Sun et Mozilla devraient se mettre d'accord là-dessus d'ailleurs
au lieu d'envoyer ce genre de messages qui trouble le néophyte et ne
peut que nuire à la réputation de Java et de Firefox.
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
Faux, faux. Il y a une confusion : C'est la console Java qui serait incompatible, mais le Java (6) marche très bien.
Bon, Sun et Mozilla devraient se mettre d'accord là-dessus d'ailleurs au lieu d'envoyer ce genre de messages qui trouble le néophyte et ne peut que nuire à la réputation de Java et de Firefox.
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
Faux, faux. Il y a une confusion : C'est la console Java qui serait incompatible, mais le Java (6) marche très bien.
C'est bien ce que je disais, j'ai pas rêvé...
Bon, Sun et Mozilla devraient se mettre d'accord là-dessus d'ailleurs au lieu d'envoyer ce genre de messages qui trouble le néophyte et ne peut que nuire à la réputation de Java et de Firefox.
Ben merci à toi Sergio pour cette précision... @+
Sergio a bien réfléchit pour nous éclairer...
Jeuf avait écrit le 01/06/2007 :
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera
désactivé si vous l'avez installé.
Faux, faux. Il y a une confusion : C'est la console Java qui serait
incompatible, mais le Java (6) marche très bien.
C'est bien ce que je disais, j'ai pas rêvé...
Bon, Sun et Mozilla devraient se mettre d'accord là-dessus d'ailleurs
au lieu d'envoyer ce genre de messages qui trouble le néophyte et ne
peut que nuire à la réputation de Java et de Firefox.
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours. Attention : cette version n'est pas compatible avec Java 6, qui sera désactivé si vous l'avez installé.
Faux, faux. Il y a une confusion : C'est la console Java qui serait incompatible, mais le Java (6) marche très bien.
C'est bien ce que je disais, j'ai pas rêvé...
Bon, Sun et Mozilla devraient se mettre d'accord là-dessus d'ailleurs au lieu d'envoyer ce genre de messages qui trouble le néophyte et ne peut que nuire à la réputation de Java et de Firefox.
Ben merci à toi Sergio pour cette précision... @+
BL8s
Jeuf wrote:
http://www.firefox.co.ee/france/
perso, je trouve que le logo qui tourne tout seul n'est pas cohérent: l'ombre ne doit pas tourner avec.
-- <http://bluesilk.be>
Jeuf wrote:
http://www.firefox.co.ee/france/
perso, je trouve que le logo qui tourne tout seul n'est pas cohérent:
l'ombre ne doit pas tourner avec.
Salut, Le vendredi 1 juin 2007 à 15:26, Sergio a écrit :
nuire à la réputation de Java et de Firefox.
quelle réputation ?
@+ -- rm - http://peu-réputé.com
CriCri
Salut
Jeuf a écrit :
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
SeaMonkey a également sorti sa nouvelle version (1.1.2) hier même. Ceci dit - à moins que vous soyez des beta-testeurs dévoués - vous feriez bien d'attendre quelque temps avant de vous ruer dessus.
La dernière RC (Release Candidate) de SunBird a également été mise à disposition en même temps: mêmes conseils.
Je suis quotidiennement les rapports des testeurs grandeur nature sur les deux, et perso j'attends patiemment avant de sauter le pas.
Amicalement CriCri
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
Salut
Jeuf a écrit :
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
SeaMonkey a également sorti sa nouvelle version (1.1.2) hier même.
Ceci dit - à moins que vous soyez des beta-testeurs dévoués - vous
feriez bien d'attendre quelque temps avant de vous ruer dessus.
La dernière RC (Release Candidate) de SunBird a également été mise à
disposition en même temps: mêmes conseils.
Je suis quotidiennement les rapports des testeurs grandeur nature sur
les deux, et perso j'attends patiemment avant de sauter le pas.
Amicalement
CriCri
--
bitwyse
"Être sage, ça peut être con des fois..."
http://www.le-maquis.net
FireFox a sorti une version 2.0.0.4 il y a deux jours.
SeaMonkey a également sorti sa nouvelle version (1.1.2) hier même. Ceci dit - à moins que vous soyez des beta-testeurs dévoués - vous feriez bien d'attendre quelque temps avant de vous ruer dessus.
La dernière RC (Release Candidate) de SunBird a également été mise à disposition en même temps: mêmes conseils.
Je suis quotidiennement les rapports des testeurs grandeur nature sur les deux, et perso j'attends patiemment avant de sauter le pas.
Amicalement CriCri
-- bitwyse "Être sage, ça peut être con des fois..." http://www.le-maquis.net
anneleguennec
Jeuf wrote:
...Et pour ceux qui se demandent encore ce que veut dire FireFox : certes, c'est le nom d'un petit panda, mais c'est aussi le nom d'un renard roux, adopté par les concepteurs de firefox. Le logo est d'ailleurs un renard enroulé autour d'un globe terrestre, comme on le voit bien ici : http://www.firefox.co.ee/france/
Pour en avoir vu un en pour de vrai, le logo de firefox n'est pas moins ressemblant.
Jeuf <jfv@fr.fm> wrote:
...Et pour ceux qui se demandent encore ce que veut dire FireFox :
certes, c'est le nom d'un petit panda, mais c'est aussi le nom d'un
renard roux, adopté par les concepteurs de firefox.
Le logo est d'ailleurs un renard enroulé autour d'un globe terrestre,
comme on le voit bien ici :
http://www.firefox.co.ee/france/
Pour en avoir vu un en pour de vrai, le logo de firefox n'est pas moins
ressemblant.
...Et pour ceux qui se demandent encore ce que veut dire FireFox : certes, c'est le nom d'un petit panda, mais c'est aussi le nom d'un renard roux, adopté par les concepteurs de firefox. Le logo est d'ailleurs un renard enroulé autour d'un globe terrestre, comme on le voit bien ici : http://www.firefox.co.ee/france/
Pour en avoir vu un en pour de vrai, le logo de firefox n'est pas moins ressemblant.
Clau_ et _dine
> -- rm -http://peu-réputé.com
erreur 404 serveur inaccessible. (Serait-ce député au lieu de réputé ? ;+))
__ CB C&C
> --
rm -http://peu-réputé.com
erreur 404 serveur inaccessible.
(Serait-ce député au lieu de réputé ? ;+))
erreur 404 serveur inaccessible. (Serait-ce député au lieu de réputé ? ;+))
__ CB C&C
Jeuf
Le 02/06/2007, Anne a écrit dans <1hz1u9d.9it0an1vfx423N% :
Jeuf wrote:
...Et pour ceux qui se demandent encore ce que veut dire FireFox : certes, c'est le nom d'un petit panda, mais c'est aussi le nom d'un renard roux, adopté par les concepteurs de firefox. Le logo est d'ailleurs un renard enroulé autour d'un globe terrestre, comme on le voit bien ici : http://www.firefox.co.ee/france/
Pour en avoir vu un en pour de vrai, le logo de firefox n'est pas moins ressemblant.
:-) Je m'attendais à ta réaction (j'ai un peu écrit ça pour toi). Mais sais-tu qu'en anglais aussi, il y a des homographes ? Voici quelques exemples en français : Mineur (travailleur de la mne) et mineur (qui n'a pas atteint sa majorité) Lieu (endroit) et lieu (poisson) Canon (à la messe) et canon (dans l'artillerie) Le mousse (marin), la mousse (botanique) ou la mousse (savon) Louer le ciel, louer une maison La bière (à boire) et la bière (d'un mort) Un faux, une faux, un forêt, une forêt, Etc...
Etant donné que l'anglais est une lanque simplifiée (sinon simpliste), il n'est pas étrange qu'un mot composé ait plusieurs significations, notamment analogiques, non ?
-- A.R.
Le 02/06/2007, Anne a écrit dans
<1hz1u9d.9it0an1vfx423N%anneleguennec@free.fr> :
Jeuf <jfv@fr.fm> wrote:
...Et pour ceux qui se demandent encore ce que veut dire FireFox :
certes, c'est le nom d'un petit panda, mais c'est aussi le nom d'un
renard roux, adopté par les concepteurs de firefox.
Le logo est d'ailleurs un renard enroulé autour d'un globe terrestre,
comme on le voit bien ici :
http://www.firefox.co.ee/france/
Pour en avoir vu un en pour de vrai, le logo de firefox n'est pas moins
ressemblant.
:-) Je m'attendais à ta réaction (j'ai un peu écrit ça pour toi).
Mais sais-tu qu'en anglais aussi, il y a des homographes ?
Voici quelques exemples en français :
Mineur (travailleur de la mne) et mineur (qui n'a pas atteint sa
majorité)
Lieu (endroit) et lieu (poisson)
Canon (à la messe) et canon (dans l'artillerie)
Le mousse (marin), la mousse (botanique) ou la mousse (savon)
Louer le ciel, louer une maison
La bière (à boire) et la bière (d'un mort)
Un faux, une faux, un forêt, une forêt, Etc...
Etant donné que l'anglais est une lanque simplifiée (sinon
simpliste), il n'est pas étrange qu'un mot composé ait plusieurs
significations, notamment analogiques, non ?
Le 02/06/2007, Anne a écrit dans <1hz1u9d.9it0an1vfx423N% :
Jeuf wrote:
...Et pour ceux qui se demandent encore ce que veut dire FireFox : certes, c'est le nom d'un petit panda, mais c'est aussi le nom d'un renard roux, adopté par les concepteurs de firefox. Le logo est d'ailleurs un renard enroulé autour d'un globe terrestre, comme on le voit bien ici : http://www.firefox.co.ee/france/
Pour en avoir vu un en pour de vrai, le logo de firefox n'est pas moins ressemblant.
:-) Je m'attendais à ta réaction (j'ai un peu écrit ça pour toi). Mais sais-tu qu'en anglais aussi, il y a des homographes ? Voici quelques exemples en français : Mineur (travailleur de la mne) et mineur (qui n'a pas atteint sa majorité) Lieu (endroit) et lieu (poisson) Canon (à la messe) et canon (dans l'artillerie) Le mousse (marin), la mousse (botanique) ou la mousse (savon) Louer le ciel, louer une maison La bière (à boire) et la bière (d'un mort) Un faux, une faux, un forêt, une forêt, Etc...
Etant donné que l'anglais est une lanque simplifiée (sinon simpliste), il n'est pas étrange qu'un mot composé ait plusieurs significations, notamment analogiques, non ?
