Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, Ã
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'Ã
la fin des temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans
honneur", avait éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été
jugés à Montpellier.
Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, Ã
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'Ã
la fin des temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans
honneur", avait éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été
jugés à Montpellier.
Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, Ã
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'Ã
la fin des temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans
honneur", avait éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été
jugés à Montpellier.
http://afp.google.com/article/ALeqM5iYVoSZDlaDzqaHA7rEaTLrpnKOWA
«Jeudi, son avocat se réjouissait de "la fin d'un procès contre la vérité".
La Cour d'appel, a analysé Me Gilles Gauer, "exprime d'une part que les
propos ne s'adressaient d'aucune manière à la communauté harkie mais à deux
individus". L'avocat a souligné par ailleurs l'absence de connotation
raciale dans les propos "puisqu'on dénonçait le manque d'honneur des
personnes dont il s'agissait".»
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
http://afp.google.com/article/ALeqM5iYVoSZDlaDzqaHA7rEaTLrpnKOWA
«Jeudi, son avocat se réjouissait de "la fin d'un procès contre la vérité".
La Cour d'appel, a analysé Me Gilles Gauer, "exprime d'une part que les
propos ne s'adressaient d'aucune manière à la communauté harkie mais à deux
individus". L'avocat a souligné par ailleurs l'absence de connotation
raciale dans les propos "puisqu'on dénonçait le manque d'honneur des
personnes dont il s'agissait".»
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
http://afp.google.com/article/ALeqM5iYVoSZDlaDzqaHA7rEaTLrpnKOWA
«Jeudi, son avocat se réjouissait de "la fin d'un procès contre la vérité".
La Cour d'appel, a analysé Me Gilles Gauer, "exprime d'une part que les
propos ne s'adressaient d'aucune manière à la communauté harkie mais à deux
individus". L'avocat a souligné par ailleurs l'absence de connotation
raciale dans les propos "puisqu'on dénonçait le manque d'honneur des
personnes dont il s'agissait".»
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
On a le droit de contester (mais respectueisement) toute décision de
justice et de dire qu'on n'est pas d'accord, sinon il n'y aurait jamais
d'appel ;)
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
On a le droit de contester (mais respectueisement) toute décision de
justice et de dire qu'on n'est pas d'accord, sinon il n'y aurait jamais
d'appel ;)
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
On a le droit de contester (mais respectueisement) toute décision de
justice et de dire qu'on n'est pas d'accord, sinon il n'y aurait jamais
d'appel ;)
Certes, mais est-ce que ce "sensé" n'est pas un /lapsus clavieri/
révélateur ?
Certes, mais est-ce que ce "sensé" n'est pas un /lapsus clavieri/
révélateur ?
Certes, mais est-ce que ce "sensé" n'est pas un /lapsus clavieri/
révélateur ?
Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
cette région où j'habite depuis peu.
Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
cette région où j'habite depuis peu.
Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
cette région où j'habite depuis peu.
Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, à
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis
de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres
en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites
partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la
fin des
temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur",
avait
éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère
juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été jugés à
Montpellier.
Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, à
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis
de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres
en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites
partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la
fin des
temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur",
avait
éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère
juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été jugés à
Montpellier.
Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, à
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis
de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres
en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites
partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la
fin des
temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur",
avait
éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère
juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été jugés à
Montpellier.
"Grouik" a écrit dans le message de news:
1i4e5d8.wlnhi84uyae2N%Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, à
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis
de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres
en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites
partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la
fin des
temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur",
avait
éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère
juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été jugés à
Montpellier.
Bonjour,
Je ne cherche pas à défendre cet homme politique, que je ne
connais pas du tout mais... j'étais devant la TV lorsqu'il a dit
ce qui fâche et il m'a bien semblé qu'il parlait au 2è degré car
il voulait dire qu'ils se comportaient en sous-hommes en
acceptant ce qui leur est arrivé venant de l'état français.
J'ai également vu la totalité de l'intervention télévisée de
SARKOSY, dans les banlieues, lorsqu'il a parlé de KARCHER :
pareil, que pour les HARKIS et Georges Frêche : on a tronqué
involontairement ou volontairement ; de fait, on comprend
complètement autre chose. SARKOSY n'a parlé de passer le KARCHER
que pour nettoyer des bandes de bandits qui dévalorisent les
banlieues, rien de plus. ET dieu sait que je n'ai aucun intérêt à
défendre SARKOSY car je ne l'aime pas du tout, mais alors pas du
tout. Mais j'ai vu et entendu ce que j'ai vu et entendu : il n'a
pas du tout voulu dire ce qui a été extrait de son contexte : on a
retiré toute la conversation qu'il a eu avant avec une habitante
qui s'adressait à lui de sa fenêtre ; elle lui demandait ce qu'il
comptait faire avec les bandits (d'origine magrébine ou pas) qui
pourrissaient son quartier.
Gauche ou droite, les méthodes sont toujours de déformer la vérité
pour tenter de dévaloriser son adversaire ! J'ai voté pour
Ségolène et pourtant, j'ai bien vu dans les débats, que j'ai tous
suivis, y compris sur le NET, qu'elle se plantait ou mentait !
"Grouik" <grouik@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
1i4e5d8.wlnhi84uyae2N%grouik@invalid.fr...
Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, à
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis
de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres
en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites
partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la
fin des
temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur",
avait
éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère
juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été jugés à
Montpellier.
Bonjour,
Je ne cherche pas à défendre cet homme politique, que je ne
connais pas du tout mais... j'étais devant la TV lorsqu'il a dit
ce qui fâche et il m'a bien semblé qu'il parlait au 2è degré car
il voulait dire qu'ils se comportaient en sous-hommes en
acceptant ce qui leur est arrivé venant de l'état français.
J'ai également vu la totalité de l'intervention télévisée de
SARKOSY, dans les banlieues, lorsqu'il a parlé de KARCHER :
pareil, que pour les HARKIS et Georges Frêche : on a tronqué
involontairement ou volontairement ; de fait, on comprend
complètement autre chose. SARKOSY n'a parlé de passer le KARCHER
que pour nettoyer des bandes de bandits qui dévalorisent les
banlieues, rien de plus. ET dieu sait que je n'ai aucun intérêt à
défendre SARKOSY car je ne l'aime pas du tout, mais alors pas du
tout. Mais j'ai vu et entendu ce que j'ai vu et entendu : il n'a
pas du tout voulu dire ce qui a été extrait de son contexte : on a
retiré toute la conversation qu'il a eu avant avec une habitante
qui s'adressait à lui de sa fenêtre ; elle lui demandait ce qu'il
comptait faire avec les bandits (d'origine magrébine ou pas) qui
pourrissaient son quartier.
Gauche ou droite, les méthodes sont toujours de déformer la vérité
pour tenter de dévaloriser son adversaire ! J'ai voté pour
Ségolène et pourtant, j'ai bien vu dans les débats, que j'ai tous
suivis, y compris sur le NET, qu'elle se plantait ou mentait !
"Grouik" a écrit dans le message de news:
1i4e5d8.wlnhi84uyae2N%Il faudrait le demander aux braves magistrats qui en appel, à
Montpellier, ont relaxé le cher Georges Frêche. Lequel, on s'en
souvient, avait publiquement traité en février 2006 des harkis
de…
sous-hommes. Souvenons-nous :
"Vous êtes allés avec les gaullistes (...) Ils ont massacré les
vôtres
en Algérie (...). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous
faites
partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la
fin des
temps (...). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur",
avait
éructé lGoerges Frêche
Les haineux condamnés hier à Strasbourg pour avoir profané un
cimétère
juif doivent peut-être regretter de ne pas avoir été jugés à
Montpellier.
Bonjour,
Je ne cherche pas à défendre cet homme politique, que je ne
connais pas du tout mais... j'étais devant la TV lorsqu'il a dit
ce qui fâche et il m'a bien semblé qu'il parlait au 2è degré car
il voulait dire qu'ils se comportaient en sous-hommes en
acceptant ce qui leur est arrivé venant de l'état français.
J'ai également vu la totalité de l'intervention télévisée de
SARKOSY, dans les banlieues, lorsqu'il a parlé de KARCHER :
pareil, que pour les HARKIS et Georges Frêche : on a tronqué
involontairement ou volontairement ; de fait, on comprend
complètement autre chose. SARKOSY n'a parlé de passer le KARCHER
que pour nettoyer des bandes de bandits qui dévalorisent les
banlieues, rien de plus. ET dieu sait que je n'ai aucun intérêt à
défendre SARKOSY car je ne l'aime pas du tout, mais alors pas du
tout. Mais j'ai vu et entendu ce que j'ai vu et entendu : il n'a
pas du tout voulu dire ce qui a été extrait de son contexte : on a
retiré toute la conversation qu'il a eu avant avec une habitante
qui s'adressait à lui de sa fenêtre ; elle lui demandait ce qu'il
comptait faire avec les bandits (d'origine magrébine ou pas) qui
pourrissaient son quartier.
Gauche ou droite, les méthodes sont toujours de déformer la vérité
pour tenter de dévaloriser son adversaire ! J'ai voté pour
Ségolène et pourtant, j'ai bien vu dans les débats, que j'ai tous
suivis, y compris sur le NET, qu'elle se plantait ou mentait !
Les propos visaient l'état algérien, de mémoire.
Notre homme politique reprochait à 2 harkis de prendre partie pour un
état qui n'avait eu de cesse de les égorger en dépit des accords
d'amnistie, et de cracher dans la (mauvaise ?) soupe d'un autre état,
ici la France, qui les avait tout de même accueilli.
Les propos visaient l'état algérien, de mémoire.
Notre homme politique reprochait à 2 harkis de prendre partie pour un
état qui n'avait eu de cesse de les égorger en dépit des accords
d'amnistie, et de cracher dans la (mauvaise ?) soupe d'un autre état,
ici la France, qui les avait tout de même accueilli.
Les propos visaient l'état algérien, de mémoire.
Notre homme politique reprochait à 2 harkis de prendre partie pour un
état qui n'avait eu de cesse de les égorger en dépit des accords
d'amnistie, et de cracher dans la (mauvaise ?) soupe d'un autre état,
ici la France, qui les avait tout de même accueilli.
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
cette région où j'habite depuis peu.
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
cette région où j'habite depuis peu.
Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
décision de justice...
Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
cette région où j'habite depuis peu.
> Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
> décision de justice...
> Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
> cette région où j'habite depuis peu.
Dominique, j'approuve cette décision, car, ici, on connait Frèche
depuis longtemps et on sait comment il réagit, ce qui fait que la
décision rendue correspond bien, à mon sens, avec ce qu'il voulait
dire.
Il faut savoir que notre cher GF a des antagonismes avec plein de
monde, y compris avec des responsables harkis, pour des raisons
purement politiques. Ses propos, prononcés lors de circonstances un
peu longues à expliquer, visaient quelques personnes qui étaient
venues à la cérémonie qu'il organisait après être allé à celle de
Palavas, dont le maire Christian JEANJEAN est un des meilleurs ennemis
de GF, et c'était ces personnes qu'il visait.
Il eut donc fallu attaquer pour diffamation et injures publiques
envers ces personnes, mais retenir le racisme était non seulement une
erreur juridique mais surtout une manoeuvre purement politique.
> Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
> décision de justice...
> Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
> cette région où j'habite depuis peu.
Dominique, j'approuve cette décision, car, ici, on connait Frèche
depuis longtemps et on sait comment il réagit, ce qui fait que la
décision rendue correspond bien, à mon sens, avec ce qu'il voulait
dire.
Il faut savoir que notre cher GF a des antagonismes avec plein de
monde, y compris avec des responsables harkis, pour des raisons
purement politiques. Ses propos, prononcés lors de circonstances un
peu longues à expliquer, visaient quelques personnes qui étaient
venues à la cérémonie qu'il organisait après être allé à celle de
Palavas, dont le maire Christian JEANJEAN est un des meilleurs ennemis
de GF, et c'était ces personnes qu'il visait.
Il eut donc fallu attaquer pour diffamation et injures publiques
envers ces personnes, mais retenir le racisme était non seulement une
erreur juridique mais surtout une manoeuvre purement politique.
> Sans commentaires, hélas, car on n'est pas sensé remettre en cause une
> décision de justice...
> Mais la rage au coeur et le rouge de la honte au front pour cette ville et
> cette région où j'habite depuis peu.
Dominique, j'approuve cette décision, car, ici, on connait Frèche
depuis longtemps et on sait comment il réagit, ce qui fait que la
décision rendue correspond bien, à mon sens, avec ce qu'il voulait
dire.
Il faut savoir que notre cher GF a des antagonismes avec plein de
monde, y compris avec des responsables harkis, pour des raisons
purement politiques. Ses propos, prononcés lors de circonstances un
peu longues à expliquer, visaient quelques personnes qui étaient
venues à la cérémonie qu'il organisait après être allé à celle de
Palavas, dont le maire Christian JEANJEAN est un des meilleurs ennemis
de GF, et c'était ces personnes qu'il visait.
Il eut donc fallu attaquer pour diffamation et injures publiques
envers ces personnes, mais retenir le racisme était non seulement une
erreur juridique mais surtout une manoeuvre purement politique.