Hello,
Je remets en tête de gondole ;-) , mon post passé aux oubliettes
-> Difficile de se décider entre les 2 standards : SD ou HD ??
THE Question :
Faut-il sauter le pas dès maintenant, vers le HDV ?
.. ou attendre des caméscopes HDV moins gadgets, plus ergonomiques,
.. mais sans atteindre le volume des modèles HDV semi pro..
Mais le HD : faut il sauter le pas ou attendre des caméscopes moins gadget ?
(sans atteindre l'encombrement des HD Sony de la gamme supérieure)
-> Qui se pose la même question que moi ?
Hello,
Je remets en tête de gondole ;-) , mon post passé aux oubliettes
-> Difficile de se décider entre les 2 standards : SD ou HD ??
THE Question :
Faut-il sauter le pas dès maintenant, vers le HDV ?
.. ou attendre des caméscopes HDV moins gadgets, plus ergonomiques,
.. mais sans atteindre le volume des modèles HDV semi pro..
Mais le HD : faut il sauter le pas ou attendre des caméscopes moins gadget ?
(sans atteindre l'encombrement des HD Sony de la gamme supérieure)
-> Qui se pose la même question que moi ?
Hello,
Je remets en tête de gondole ;-) , mon post passé aux oubliettes
-> Difficile de se décider entre les 2 standards : SD ou HD ??
THE Question :
Faut-il sauter le pas dès maintenant, vers le HDV ?
.. ou attendre des caméscopes HDV moins gadgets, plus ergonomiques,
.. mais sans atteindre le volume des modèles HDV semi pro..
Mais le HD : faut il sauter le pas ou attendre des caméscopes moins gadget ?
(sans atteindre l'encombrement des HD Sony de la gamme supérieure)
-> Qui se pose la même question que moi ?
pour moi ce serait sans hésiter la HD.
Il y a bien sûr plein d'autres points à regarder, comme la sensibilité
en basse lumière, le débrayage des automatismes, l'ergonomie...
Pour moi, ce serait plutôt "de quoi vais-je devoir me passer en
prenant cette HD ?" plutôt que HD ou SD...
Bonne prise de tête ;-)
pour moi ce serait sans hésiter la HD.
Il y a bien sûr plein d'autres points à regarder, comme la sensibilité
en basse lumière, le débrayage des automatismes, l'ergonomie...
Pour moi, ce serait plutôt "de quoi vais-je devoir me passer en
prenant cette HD ?" plutôt que HD ou SD...
Bonne prise de tête ;-)
pour moi ce serait sans hésiter la HD.
Il y a bien sûr plein d'autres points à regarder, comme la sensibilité
en basse lumière, le débrayage des automatismes, l'ergonomie...
Pour moi, ce serait plutôt "de quoi vais-je devoir me passer en
prenant cette HD ?" plutôt que HD ou SD...
Bonne prise de tête ;-)
En dehors de cette HC3 Sony , pas grand chose dans les modèles HDV compacts
horizontaux ergonomiques, sur K7..
(aurais-tu une autre piste que la HC3 ?)
..et la sortie Hdmi, seule la HC3 semble l'avoir au stade actuel.....
En dehors de cette HC3 Sony , pas grand chose dans les modèles HDV compacts
horizontaux ergonomiques, sur K7..
(aurais-tu une autre piste que la HC3 ?)
..et la sortie Hdmi, seule la HC3 semble l'avoir au stade actuel.....
En dehors de cette HC3 Sony , pas grand chose dans les modèles HDV compacts
horizontaux ergonomiques, sur K7..
(aurais-tu une autre piste que la HC3 ?)
..et la sortie Hdmi, seule la HC3 semble l'avoir au stade actuel.....
Bien sûr l'HDMI est intéressant pour une visu directe caméscope/projo
mais à par ça ?
Les films vont être montés, retravaillés et sûrement changés de format
(wmv, xvid HD, voir MPEG2 (et non m2t).
Je complèterai plutôt avec un lecteur capable de lire la HD et de
l'afficher via une interface DVI.
Bien sûr l'HDMI est intéressant pour une visu directe caméscope/projo
mais à par ça ?
Les films vont être montés, retravaillés et sûrement changés de format
(wmv, xvid HD, voir MPEG2 (et non m2t).
Je complèterai plutôt avec un lecteur capable de lire la HD et de
l'afficher via une interface DVI.
Bien sûr l'HDMI est intéressant pour une visu directe caméscope/projo
mais à par ça ?
Les films vont être montés, retravaillés et sûrement changés de format
(wmv, xvid HD, voir MPEG2 (et non m2t).
Je complèterai plutôt avec un lecteur capable de lire la HD et de
l'afficher via une interface DVI.
"gerard guenin" a écritBien sûr l'HDMI est intéressant pour une visu directe caméscope/projo
mais à par ça ?
Les films vont être montés, retravaillés et sûrement changés de format
(wmv, xvid HD, voir MPEG2 (et non m2t).
Je n'ai jamais changé de format pour les masters après montage des rushs
DV..
Pour le montage HDV, il faut déjà que je cherche le soft qui va bien pour
trouver le meilleur format pour le master ...
et....pour le montage HDV sur le PC, . la sortie iee1394 du HC3 est-elle
plein débit HD comme son Hdmi ?
(Cela semble discuté sur le net..)
"gerard guenin" a écrit
Bien sûr l'HDMI est intéressant pour une visu directe caméscope/projo
mais à par ça ?
Les films vont être montés, retravaillés et sûrement changés de format
(wmv, xvid HD, voir MPEG2 (et non m2t).
Je n'ai jamais changé de format pour les masters après montage des rushs
DV..
Pour le montage HDV, il faut déjà que je cherche le soft qui va bien pour
trouver le meilleur format pour le master ...
et....pour le montage HDV sur le PC, . la sortie iee1394 du HC3 est-elle
plein débit HD comme son Hdmi ?
(Cela semble discuté sur le net..)
"gerard guenin" a écritBien sûr l'HDMI est intéressant pour une visu directe caméscope/projo
mais à par ça ?
Les films vont être montés, retravaillés et sûrement changés de format
(wmv, xvid HD, voir MPEG2 (et non m2t).
Je n'ai jamais changé de format pour les masters après montage des rushs
DV..
Pour le montage HDV, il faut déjà que je cherche le soft qui va bien pour
trouver le meilleur format pour le master ...
et....pour le montage HDV sur le PC, . la sortie iee1394 du HC3 est-elle
plein débit HD comme son Hdmi ?
(Cela semble discuté sur le net..)
Ma question était en fait : " Quel est l'intérêt de la prise HDMI en
dehors de la prévisue des rushs sur un périphérique adapté ?"
"mpeg video wizard" de womble. ...
Que veux tu dire par "plein débit" ? Je pensais que le transfert
s'effectuait en x1 comme en DV.
Ma question était en fait : " Quel est l'intérêt de la prise HDMI en
dehors de la prévisue des rushs sur un périphérique adapté ?"
"mpeg video wizard" de womble. ...
Que veux tu dire par "plein débit" ? Je pensais que le transfert
s'effectuait en x1 comme en DV.
Ma question était en fait : " Quel est l'intérêt de la prise HDMI en
dehors de la prévisue des rushs sur un périphérique adapté ?"
"mpeg video wizard" de womble. ...
Que veux tu dire par "plein débit" ? Je pensais que le transfert
s'effectuait en x1 comme en DV.
Que veux tu dire par "plein débit" ? Je pensais que le transfert
s'effectuait en x1 comme en DV.
Non ; La sortie Firewire et la sortie Hdmi du même caméscope HDV Sony HC-3,
ne sont pas au même débit
Par la firewire : forte compression Mpeg2, ce qui induit une dégradation au
bout de qq. générations (à la différence du DV)
-> Cf. :le dossier " Le HDV? . mais c'est très simple.," :
http://www.repaire.net/site/montage/montage_HDV/montage_hdv_retour_experience.php
-> dégradation du HDV au bout de 4 ou 5 générations en "natif"
Pour la sortie Hdmi : La compression est quasi nulle pour rester conforme
aux écrans HD ready dépourvus de codecs de décompression
(comparer le volume d'un fichier .TS de broadcast HDTV avec du mepg2)
Le problème c'est que le montage par acquisition Hdmi, ce n'est pas pour
demain dans le monde non pro ..
(carte d'acquisition Dvi/Hdmi, Station multi proc, volume de stockage etc.)
En cas de renouvellement de caméscope, passer au HDV semble judicieux , mais
en ayant conscience de contraintes non négligeables..
J'en reviens à regretter l'ergonomie bien médiocre de cette toute nouvelle
HC-3 Sony...
La HC-1 plus ergonomique, se trouve encore, comme tu dis, mais ... acheter
un produit abandonné, c'est dommage..
Que veux tu dire par "plein débit" ? Je pensais que le transfert
s'effectuait en x1 comme en DV.
Non ; La sortie Firewire et la sortie Hdmi du même caméscope HDV Sony HC-3,
ne sont pas au même débit
Par la firewire : forte compression Mpeg2, ce qui induit une dégradation au
bout de qq. générations (à la différence du DV)
-> Cf. :le dossier " Le HDV? . mais c'est très simple.," :
http://www.repaire.net/site/montage/montage_HDV/montage_hdv_retour_experience.php
-> dégradation du HDV au bout de 4 ou 5 générations en "natif"
Pour la sortie Hdmi : La compression est quasi nulle pour rester conforme
aux écrans HD ready dépourvus de codecs de décompression
(comparer le volume d'un fichier .TS de broadcast HDTV avec du mepg2)
Le problème c'est que le montage par acquisition Hdmi, ce n'est pas pour
demain dans le monde non pro ..
(carte d'acquisition Dvi/Hdmi, Station multi proc, volume de stockage etc.)
En cas de renouvellement de caméscope, passer au HDV semble judicieux , mais
en ayant conscience de contraintes non négligeables..
J'en reviens à regretter l'ergonomie bien médiocre de cette toute nouvelle
HC-3 Sony...
La HC-1 plus ergonomique, se trouve encore, comme tu dis, mais ... acheter
un produit abandonné, c'est dommage..
Que veux tu dire par "plein débit" ? Je pensais que le transfert
s'effectuait en x1 comme en DV.
Non ; La sortie Firewire et la sortie Hdmi du même caméscope HDV Sony HC-3,
ne sont pas au même débit
Par la firewire : forte compression Mpeg2, ce qui induit une dégradation au
bout de qq. générations (à la différence du DV)
-> Cf. :le dossier " Le HDV? . mais c'est très simple.," :
http://www.repaire.net/site/montage/montage_HDV/montage_hdv_retour_experience.php
-> dégradation du HDV au bout de 4 ou 5 générations en "natif"
Pour la sortie Hdmi : La compression est quasi nulle pour rester conforme
aux écrans HD ready dépourvus de codecs de décompression
(comparer le volume d'un fichier .TS de broadcast HDTV avec du mepg2)
Le problème c'est que le montage par acquisition Hdmi, ce n'est pas pour
demain dans le monde non pro ..
(carte d'acquisition Dvi/Hdmi, Station multi proc, volume de stockage etc.)
En cas de renouvellement de caméscope, passer au HDV semble judicieux , mais
en ayant conscience de contraintes non négligeables..
J'en reviens à regretter l'ergonomie bien médiocre de cette toute nouvelle
HC-3 Sony...
La HC-1 plus ergonomique, se trouve encore, comme tu dis, mais ... acheter
un produit abandonné, c'est dommage..
Ce qui est enregistré sur la bande c'est du MPEG2 à la sauce HDV.
Ce qui sort du firewire, c'est ce flux mpeg2.
Ce qui sort du HDMI c'est aussi ce flux mpeg2 préalablement
décompressé.
Que les débits soient très différents, c'est une évidence, mais le
"contenu" est strictement le même d'un point de vue qualité.
Pour la sortie Hdmi : La compression est quasi nulle pour rester conforme
aux écrans HD ready dépourvus de codecs de décompression
oui, mais ce "non compressé" provient du mpeg2 de la bande et n'est
donc pas meilleur.
Les .ts broadcast *sont* du mpeg2.
Le problème c'est que le montage par acquisition Hdmi, ce n'est pas pour
demain
Sans compter que ça n'aurait aucun intérêt (sauf pour les marchands de
hardware).
Le principal inconvénient vient des softs de montages
qui ne sont pas (encore) adaptés au HDV
La HC-1 plus ergonomique, se trouve encore, comme tu dis, mais ...
acheter
un produit abandonné, c'est dommage..
Sauf que d'après les rumeurs malveillantes qui circulent, cet
"abandon" n'est pas dû à un matériel obsolète mais à l'ombre que fait
la HC1 sur les autres modèles de Sony 2 ou 3 fois plus cher...
Ce qui est enregistré sur la bande c'est du MPEG2 à la sauce HDV.
Ce qui sort du firewire, c'est ce flux mpeg2.
Ce qui sort du HDMI c'est aussi ce flux mpeg2 préalablement
décompressé.
Que les débits soient très différents, c'est une évidence, mais le
"contenu" est strictement le même d'un point de vue qualité.
Pour la sortie Hdmi : La compression est quasi nulle pour rester conforme
aux écrans HD ready dépourvus de codecs de décompression
oui, mais ce "non compressé" provient du mpeg2 de la bande et n'est
donc pas meilleur.
Les .ts broadcast *sont* du mpeg2.
Le problème c'est que le montage par acquisition Hdmi, ce n'est pas pour
demain
Sans compter que ça n'aurait aucun intérêt (sauf pour les marchands de
hardware).
Le principal inconvénient vient des softs de montages
qui ne sont pas (encore) adaptés au HDV
La HC-1 plus ergonomique, se trouve encore, comme tu dis, mais ...
acheter
un produit abandonné, c'est dommage..
Sauf que d'après les rumeurs malveillantes qui circulent, cet
"abandon" n'est pas dû à un matériel obsolète mais à l'ombre que fait
la HC1 sur les autres modèles de Sony 2 ou 3 fois plus cher...
Ce qui est enregistré sur la bande c'est du MPEG2 à la sauce HDV.
Ce qui sort du firewire, c'est ce flux mpeg2.
Ce qui sort du HDMI c'est aussi ce flux mpeg2 préalablement
décompressé.
Que les débits soient très différents, c'est une évidence, mais le
"contenu" est strictement le même d'un point de vue qualité.
Pour la sortie Hdmi : La compression est quasi nulle pour rester conforme
aux écrans HD ready dépourvus de codecs de décompression
oui, mais ce "non compressé" provient du mpeg2 de la bande et n'est
donc pas meilleur.
Les .ts broadcast *sont* du mpeg2.
Le problème c'est que le montage par acquisition Hdmi, ce n'est pas pour
demain
Sans compter que ça n'aurait aucun intérêt (sauf pour les marchands de
hardware).
Le principal inconvénient vient des softs de montages
qui ne sont pas (encore) adaptés au HDV
La HC-1 plus ergonomique, se trouve encore, comme tu dis, mais ...
acheter
un produit abandonné, c'est dommage..
Sauf que d'après les rumeurs malveillantes qui circulent, cet
"abandon" n'est pas dû à un matériel obsolète mais à l'ombre que fait
la HC1 sur les autres modèles de Sony 2 ou 3 fois plus cher...
Le Mpeg2 compressé, écrit sur la bande DV (= bande HDV) est par définition,
le même
Mais récupérer ce flux déjà décompressé par les codecs hardware du
caméscope, donnerait moins de perte que de récupérer ce flux en mode
compressé puis le décompresser en soft sur le PC pour le travailler .
Oui, on part de la même source mpeg2, mais je rêvais de récupérer le flux
décompressé hard pour (essayer de) contourner les pertes de la compression
Mpeg2 envoyée sur la sortie firewire
J'avais lu qq. part que cette compression Mpeg2 de sortie HDV sur le
Firewire serait plus pénalisante que celle de la K7 .
Le débit Mpeg2 K7 / Firewire doit être le même, car sinon, où sont les
tampons ?
Mais je parle des volumes habituels des fichiers TS que l'on trouve sur le
net : Très gros fichiers car, outre leur transport de données annexes
nombreuses, il sont réputés de compression minime, vis a vis de Mpeg2
habituels des mêmes trailers de même durée
Oui, sauf s'il y a "pénalisation" dès le départ du flux Mpeg2, comme je l'ai
lu, Firewire oblige..
Le Mpeg2 compressé, écrit sur la bande DV (= bande HDV) est par définition,
le même
Mais récupérer ce flux déjà décompressé par les codecs hardware du
caméscope, donnerait moins de perte que de récupérer ce flux en mode
compressé puis le décompresser en soft sur le PC pour le travailler .
Oui, on part de la même source mpeg2, mais je rêvais de récupérer le flux
décompressé hard pour (essayer de) contourner les pertes de la compression
Mpeg2 envoyée sur la sortie firewire
J'avais lu qq. part que cette compression Mpeg2 de sortie HDV sur le
Firewire serait plus pénalisante que celle de la K7 .
Le débit Mpeg2 K7 / Firewire doit être le même, car sinon, où sont les
tampons ?
Mais je parle des volumes habituels des fichiers TS que l'on trouve sur le
net : Très gros fichiers car, outre leur transport de données annexes
nombreuses, il sont réputés de compression minime, vis a vis de Mpeg2
habituels des mêmes trailers de même durée
Oui, sauf s'il y a "pénalisation" dès le départ du flux Mpeg2, comme je l'ai
lu, Firewire oblige..
Le Mpeg2 compressé, écrit sur la bande DV (= bande HDV) est par définition,
le même
Mais récupérer ce flux déjà décompressé par les codecs hardware du
caméscope, donnerait moins de perte que de récupérer ce flux en mode
compressé puis le décompresser en soft sur le PC pour le travailler .
Oui, on part de la même source mpeg2, mais je rêvais de récupérer le flux
décompressé hard pour (essayer de) contourner les pertes de la compression
Mpeg2 envoyée sur la sortie firewire
J'avais lu qq. part que cette compression Mpeg2 de sortie HDV sur le
Firewire serait plus pénalisante que celle de la K7 .
Le débit Mpeg2 K7 / Firewire doit être le même, car sinon, où sont les
tampons ?
Mais je parle des volumes habituels des fichiers TS que l'on trouve sur le
net : Très gros fichiers car, outre leur transport de données annexes
nombreuses, il sont réputés de compression minime, vis a vis de Mpeg2
habituels des mêmes trailers de même durée
Oui, sauf s'il y a "pénalisation" dès le départ du flux Mpeg2, comme je l'ai
lu, Firewire oblige..
>>Oui, sauf s'il y a "pénalisation" dès le départ du flux Mpeg2, comme je
l'ai
lu, Firewire oblige..
Si tu pouvais retrouver le lien, ça m'interesserait. Ca semble
tellement curieux comme affirmation.
>>Oui, sauf s'il y a "pénalisation" dès le départ du flux Mpeg2, comme je
l'ai
lu, Firewire oblige..
Si tu pouvais retrouver le lien, ça m'interesserait. Ca semble
tellement curieux comme affirmation.
>>Oui, sauf s'il y a "pénalisation" dès le départ du flux Mpeg2, comme je
l'ai
lu, Firewire oblige..
Si tu pouvais retrouver le lien, ça m'interesserait. Ca semble
tellement curieux comme affirmation.